蚊居肢

この話は「不覚にも」知らなかったな、

◼️イランのミサイルはオレシュニクより強力 /MIT教授テッド・ポストル、ダニエル・デイビス / 2026/07/30

Iran Missiles STRONGER THAN ORESHNIKs /MIT Professor TED POSTOL, Daniel Davis / Deep Dive 2026/07/30

今見たら、元陸将補の矢野義昭さんが触れてるが、アルファッターハ・ミサイルーー「アルファッターハ」（一般的にはファッターハまたはファタハ、Fattah / فتاح、アラビア語・ペルシャ語で「勝利者」「征服者」の意）ーーと言うらしい。

私が知ったのは遅蒔きながら直近のロン・ウンツ（RON UNZ）記事からなんだがね。

◼️ロン・ウンツ「中東の地図は塗り替えられるのか？」

Redrawing the Map of the Middle East? •RON UNZ • SEPTEMBER 21, 2026

著名なミサイル専門家の一人であるMITのテッド・ポストル教授は、先月発表した興味深い分析の中で、イランの新型極超音速ミサイルは、ロシアの「オレシュニク（Oreshnik）」よりもはるかに高い打撃力を持っていると主張しました。彼が挙げた例によれば、そうしたミサイルが1発着弾するだけで、ワシントンD.C.にある米国議会図書館の建物と、その内部にあるすべてのものが完全に破壊されてしまうといいます。

Gemini AIで確認したところ、米国議会図書館の規模は、イスラエルのクネセト（国会）の建物の40倍以上もあります。

そこで、例えばクネセトで議会が全面的に開かれ、議員たちが重要な議題――おそらく次にいつイランを攻撃すべきかといったこと――について激しい議論を交わしている場面を想像してみてください。たった1発のミサイル攻撃で、彼ら全員が抹殺されてしまうでしょう。事前の警告はほとんどないため、生存者は皆無か、いたとしてもごくわずかでしょう。

ほぼ同時に行われるミサイル攻撃によって、モサド（諜報機関）本部や軍司令部、さらには予備の指揮センターまでもが破壊される可能性があります。爆風から身を守るシェルターは、十分な事前警告があって初めて役に立つものですが、地域のレーダー網が破壊されてしまっている以上、そのような警告が発せられることはないのです。イスラエルの政治・軍事指導層がほぼ完全に壊滅させられる事態となれば、敵対的な外国政府の指導者に対してそのような暗殺政策をとることがいかに賢明でないかを、誰の目にも明らかにするという「有益な」結果をもたらすことは間違いないでしょう。

イスラエルが保有する主要な空軍基地の数は限られています。そのため、事前の警告がほとんどない状態で少数の追加ミサイルを撃ち込めば、イスラエル空軍の戦力の大部分を地上で捕捉し、破壊できる可能性があります。最初のミサイル攻撃でイスラエルの指揮系統が深刻な打撃を受けた後であれば、イランの大量のドローン部隊が、残存する戦力の大部分を容易に破壊できるでしょう。

私が見る限り、イラン側がこの行動に出てイスラエルという敵を恒久的に排除することを躊躇する唯一の理由は、核による報復を受ける可能性が高いという明白な事実にあると思われます。

前述のウィルカーソン大佐とのインタビューで、彼は次のように論じていました。イランは現在、爆撃機に核弾頭が搭載されるタイミングを把握できるリアルタイムの衛星情報を入手している可能性があり、それによってミサイル攻撃で標的を破壊する十分な時間が得られるだろう、と。しかし、それには重大なリスクが伴います。また、大方の見方によれば、イスラエルはドイツから供与された数隻のディーゼル潜水艦から発射可能な、核弾頭を搭載した巡航ミサイルを保有していました。ウィルカーソン氏は、それらの核弾頭は小型であり、発射には潜水艦の浮上が必要であるため、警戒を怠らないイラン側が浮上を試みる潜水艦を標的として破壊するか、あるいは発射された巡航ミサイルを迎撃できる可能性があると考えていました。しかし、これにもさらなるリスクが伴います。したがって、イスラエルによる核報復の可能性は、依然として極めて重大な要因であり続けています。

私は軍事作戦の専門的な立案者ではありませんが、こうしたシナリオが私のような素人にも明白に思えるのであれば、当然ながら専門家たちの頭の中にも同様の想定があるはずです。

そう考えると、極超音速ミサイルによる「斬首攻撃（指導部壊滅作戦）」のシナリオに対する懸念こそが、イスラエルが最近の対イラン戦闘への関与を極端に避けるようになった理由を説明しているのかもしれません。

MIT Prof. Ted Postol has spent decades as one of our most renowned missile experts, and in an interesting analysis last month, he claimed that the newer Iranian hypersonic missiles actually have far more striking power than the Russian Oreshniks. Among the examples he gave, a single such missile could totally destroy our Library of Congress building in DC and everything it contained.

Checking with the Gemini AI, our Library of Congress is more than 40 times larger than the Israeli Knesset building.

So suppose that the Iranians simply waited until the Knesset was fully in session and the members were heatedly debating some important topic, perhaps when they should next attack Iran. A single missile strike would destroy them all. With almost no advance warning, there would be few if any survivors.

Nearly simultaneous missile strikes could destroy the Mossad HQ and the military HQ, as well as secondary command centers. Blast shelters are only useful if you have sufficient advance warning, and with the regional radars eliminated, no such warning would be provided.

The near-total annihilation of Israel’s entire political and military class would certainly have the salutary benefit of demonstrating to everyone the inadvisability of initiating such assassination policies against the leadership of unfriendly foreign governments.

Israel only has a limited number of major airbases, and with almost no advance warning, a small number of additional missiles could probably catch most of the Israeli air force on the ground and destroy it. With those initial missile strikes having severely disrupted the Israeli command system, huge waves of Iranian drones could easily destroy much of what remained.

As far as I can see, the only reason the Iranians would be reluctant to take this course of action and permanently eliminate their Israeli enemies would be the obvious likelihood of nuclear retaliation.

In the interview with Col. Wilkerson that I discussed above, he argued that the Iranians probably now had access to real-time satellite intelligence that would inform them when the nuclear warheads were being loaded onto the bombers, giving them plenty of time to destroy those targets with missile strikes. But that would involve serious risks. Also, by most accounts the Israelis had cruise missiles tipped with nuclear warheads that could be launched by the handful of diesel submarines that the Germans had given them. Wilkerson thought that the warheads were small ones and that since the subs needed to surface in order to fire them, the watchful Iranians might be able to target and destroy them as they attempted to do so, or then intercept the cruise missiles fired. But this would involve further risks. So possible Israeli nuclear retaliation remains a very serious factor.

I am hardly any sort of professional military planner but if these sorts of scenarios seem so obvious to me, they would surely also be in the minds of those individuals who fall into that category.

So I suspect that concerns over these sorts of hypersonic missile decapitation scenarios may explain why the Israelis have suddenly become so extremely reluctant to get involved in the more recent rounds of combat against Iran.

「イランの極超音速ミサイルはロシアのオレシュニクより強力だって？」でググると冒頭にAI 解答でこうも出てくるな。