上海協力機構が真に直面しているもの（ペペ・エスコバル）

 

◼️ペペ・エスコバル「上海協力機構が真に直面しているもの」2026年9月4日 What the SCO is really up against By Pepe Escobar SEP 04, 2026

キルギスのビシュケクで開催された第25回上海協力機構（SCO）首脳会議は、昨年の中国・天津での会議ほど派手な演出はなかったかもしれないが、いくつかの重要な側面において注目に値するものであった。 最終的に採択された「ビシュケク宣言」は極めて外交的な表現に終始していたかもしれないが、その要点はこれ以上ないほど明確に強調されていた。 SCO加盟国は、米国によるイラン攻撃を全会一致で非難し、国際金融システムの改革を支持し、地球規模の課題を議論する上でSCOが重要な役割を果たすよう推進し、テロに関する二重基準を否定し、国家主権への干渉に反対し、そして「安全保障の不可分性」を再確認したのである。 これを「ユーラシアの簡潔なマニフェスト」と呼ぶことができるだろう。それは、「混沌の帝国（Empire of Chaos）」（米国）の混乱ぶりとは対照的なものである。 ビシュケクで署名された多数の文書の中でも、特に際立っているのが、「SCO加盟国に対する安全保障上の課題や脅威に対抗するための包括的センター」の設置を規定する文書である。言い換えれば、帝国の仕掛ける「ハイブリッド戦争」や「熱い戦争（実戦）」に対抗するためのメカニズムということになる。 さらに、SCOの正式加盟国であるイランは、開発銀行とエネルギー・コンソーシアムの双方を設立することの緊急の必要性を強調した。 新たな国際関係システムの構築とも言える、複雑でありながらも不可避な動きを、SCOの二大超大国であるロシアと中国がどのように捉えているのか――それを改めて認識させられることは、非常に示唆に富むものである。

The 25th annual summit of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Bishkek, Kyrgyzstan, may not have been as flashy as last year’s show in Tianjin, China, but it was still remarkable in several key aspects. The final Bishkek Declaration may have been ultra-diplomatic. But the main points could not have been stressed with more clarity. SCO members unanimously condemn the US attack on Iran; support the reform of the international financial system; are engaged in propelling the SCO to a key role debating global questions; refute double standards on terrorism; oppose interference on sovereignty of states; and reaffirm the indivisibility of security. Call it a concise Eurasia manifesto – in sharp contrast with a discombobulated Empire of Chaos. Among the two dozen documents signed in Bishkek, one particularly stands out, regulating the Universal Center for Countering Security Challenges and Threats to SCO Member States. Translation: a mechanism to counteract imperial Hybrid — and Hot — Wars. Moreover, Iran, a full SCO member, emphasized the urgent necessity of setting up both a development bank and an energy consortium. It’s quite enlightening to once again be reminded of how the top two SCO superpowers, Russia and China, view the complex yet inexorable construction of what amounts to a new system of international relations.

プーチン大統領は、「今日、SCO（上海協力機構）は、我々が共有するユーラシア大陸のみならず、世界全体で見ても事実上最大の地域的連合体である。加盟国には世界人口のほぼ半数が居住し、世界のGDPの3分の1以上を占めている」と述べた。 ユーラシア全域で相互の貿易と投資が拡大し続ける中、プーチンは次のように強調した。「2025年、ロシアとSCO加盟国との貿易額は4,000億ドルを超えた。また、加盟国間では相互決済における自国通貨の利用が拡大しており、ロシアとSCO加盟国との取引において、その割合は現在98%を超えている。」 これは、多極化を推進するもう一つの主要な多国間組織であるBRICS（ニューデリーでの年次首脳会議まであと2週間を切っている）と比較しても、はるかに進んだ状況と言える。

イランの支持に呼応する形で、プーチンは提案されている「SCO開発銀行」が「現在設立の途上にある」ことを強調した。同銀行は、「国際情勢において一方的な利益を得るために経済的手段を武器として利用する国家の金融システムから、可能な限り独立したものであるべき」とされている。 つまり、SCO開発銀行は、その規約が米ドルと結びついているBRICSの銀行（NDB：新開発銀行）よりも、はるかに高い独立性を備えるべきだということである。同銀行の憲章、資本規模、ガバナンス構造に関する多国間協議は、すでに高度な段階に達している。 さらにエネルギー分野についても、プーチンは「SCOエネルギー協力戦略」に言及した。この戦略は、2030年に向けて詳細に実施されることになっている。

President Putin remarked how, today, “the SCO is effectively the largest regional association not only on our common Eurasian continent, but in the world as a whole. Its member states are home to almost half of the world’s population and account for more than one-third of global GDP.” As mutual trade and investment keep growing all across the Eurasia spectrum, Putin emphasized how “Russia’s trade with SCO countries exceeded $400 billion in 2025, while our states are increasingly using national currencies in mutual settlements. In Russia’s transactions with SCO members, their share now exceeds 98%.” That’s way more advanced when compared to BRICS – the other top multilateral organization driving multipolarity – whose annual summit is only less than two weeks away in New Delhi.

Echoing the Iranian support, Putin stressed how the proposed SCO Development Bank is “now being established”: it should be “as independent as possible from the financial systems of states that use economic instruments as weapons to gain unilateral advantages in international affairs.” That means the SCO Development Bank should be way more independent than the NDB, the BRICS bank, whose statutes are linked to the US dollar. We are already on an advanced stage of multilateral consultations on the bank’s charter, capital size and governance structure. Then there’s energy: Putin highlighted the SCO Energy Cooperation Strategy, which is supposed to be implemented in detail all the way to 2030.

中国の地経学を支える3つの柱 これに対し、習近平国家主席は当初から経済発展と「共同の繁栄」の追求を明確に打ち出していた。「我々は、普遍的に有益かつ包摂的な経済グローバル化を提唱し、貿易・投資・連結性・エネルギー・資源といった伝統的分野での協力を強固にするとともに、人工知能（AI）・デジタル経済・グリーン産業・グリーン鉱業といった新興分野での協力を拡大すべきである」と述べている。 習主席は、昨年天津で発表された内容をさらに発展させ、上海協力機構（SCO）を「『一帯一路』の質の高い協力の推進と『グローバル発展イニシアティブ』の実施における重点地域」と位置づけた。 つまり、上海協力機構（SCO）、「新シルクロード」、そして「グローバル発展イニシアティブ」こそが、中国の地経学政策を支える3つの柱なのである。実質的に見れば、これらは新たな国際関係システムの青写真でもある。 習主席はこの取り組みの一環として、SCOデジタル経済フォーラムやSCO農業博覧会の開催、「SCO加盟国との国際AI応用協力センター」の設置、さらに「太陽光および風力発電の設備容量をそれぞれ1000万キロワット増強」することや、「今後3年間でSCO加盟国と100件の技術協力プロジェクトを実施」することなどを挙げた。

The tripod anchoring Chinese geoeconomics Now compare it with President Xi Jinping, who right from the start affirmed the drive towards economic development and “shared prosperity”: “We should advocate a universally beneficial and inclusive economic globalization, consolidate cooperation in traditional areas such as trade, investment, connectivity, energy and resources, and expand cooperation in emerging areas such as artificial intelligence, digital economy, green industry and green mining.” Xi amplified what had been announced last year in Tianjin, defining the SCO as “a priority area for promoting high-quality Belt and Road cooperation and implementing the Global Development Initiative.” So this is the tripod anchoring Chinese geoeconomic policy: the SCO, the New Silk Roads and the Global Development Initiative. In practice, this is also the blueprint of a new system of international relations. Xi mentioned, as part of the drive, the SCO Digital Economy Forum; the SCO Agricultural Expo; an “international AI application cooperation center with fellow SCO countries”; and increasing “the installed capacity of photovoltaic and wind power each by 10 million kilowatts” as well as implementing “100 technological cooperation projects with other SCO countries in the next three years.”

中国は、「対話と協議」、そして「より公平かつ秩序あるガバナンス」を優先する姿勢を堅持している。その基本原則は、「国の大小にかかわらずすべての国は平等であり、地域情勢については、相違を埋め合意を形成するために、すべての国が協議すべきである」というものである。 一方、結束を欠き分断された西側諸国は、一方的な制裁や貿易保護主義、そして事実上のブロック化による分断を断固として非難する新たなシステムを到底受け入れることはできない。対照的に、SCO（上海協力機構）やBRICS、「一帯一路」構想（BRI）は、相互接続（コネクティビティ）の推進に積極的である。 その取り組みは多岐にわたる。SCOおよびBRICSの加盟国であるロシア、イラン、インドの3カ国を結ぶ「国際南北輸送回廊（INSTC）」をはじめ、中国・キルギス・ウズベキスタン鉄道の建設、さらには「シベリアの力（Power of Siberia）」のような国境を越えるエネルギー・パイプライン、そしてユーラシア全域に広がる物流ハブやグリーンエネルギー拠点の整備などが含まれる。

China is adamant on privileging “dialogue and consultation”, as well as “more equitable and orderly governance.” The key tenet: “All countries, regardless of their size, are equal, and regional affairs should be discussed by all countries to bridge differences and build consensus.” The collective, fragmented West simply cannot accept a new system which resolutely condemns unilateral sanctions, trade protectionism and what amounts to bloc-based fragmentation. Instead, the SCO, as well as BRICS and the Belt and Road Initiative (BRI) are connectivity enthusiasts. That involves everything from the International North–South Transportation Corridor (INSTC), which unites three SCO/BRICS nations (Russia, Iran, India) to the building of the China-Kyrgyzstan-Uzbekistan railway, as well as cross-border energy pipelines such as Power of Siberia, and an array of Eurasia-wide logistics hubs and green energy bases.

ビシュケクでの会合におけるハイライトは、今回も二国間会談、とりわけ新たな「RIC」（ロシア、イラン、中国）の枠組みによる会談だった。SCOによる相互接続の重要性を最も鮮明に示しているのが国際南北輸送回廊（INSTC）である。この回廊は、ロシアの貿易（石油、ガス、貨物など）をカスピ海、イラン、ペルシャ湾経由で、ロシアにとって最大の市場の一つであるインドまで輸送するルートとなっている。 INSTCの最大の利点は、BRICSおよびSCOの加盟国である3カ国が、ワシントン（米国）によって封鎖される恐れのある「チョークポイント（海上交通の要衝）」を一切通過することなく貿易を行える点にある。この点においてイランは、西側諸国による封じ込めに対抗する戦略の一環として、ロシアの「南の玄関口」という役割を担っているのである。 予想通り、会談の内容が外部に漏れることはなかったが、SCOの正式加盟国であるイランに対する「戦争」こそが、多くの二国間会談における最優先の議題だった。プーチン大統領は、トランプ政権による海上封鎖への対処においてロシアがイランを支援していることを直接認め、次のように述べた。「我々は、この戦いにおけるイランの人々の勇気に敬意を表します。我々は必要な支援を提供しようと努めており、すでに協議も行いました。必要な物資を提供するつもりです。」

The highlights of Bishkek were once again the bilaterals, particularly the ones involving the new RIC (Russia, Iran, China). SCO interconnection could not be starker than via the INSTC, which carries Russian trade — oil, gas, cargo — across the Caspian, Iran, the Persian Gulf all the way to India, one of Russia’s largest markets. The beauty of the INSTC is that three BRICS/SCO nations can do all their trade without touching a single chokepoint that may be closed by Washington. In this aspect, Iran plays the role of Russia’s southern gate within a strategy of counteracting Western containment. Predictably, there have been no leaks; but the war on Iran — a full SCO member — was the foremost issue in most bilaterals. Putin directly confirmed that Russia is helping Iran to deal with the Trump naval blockade: “We admire the courage of Iranians in this war. We are trying to provide you with the necessary assistance. We have discussed this and will provide you with the necessary goods.”

資金の流れを追う：SCO（上海協力機構）へのロードマップ ロシア屈指の経済学者であり、現在はロシア・ベラルーシ連合国家関係の調整を担うセルゲイ・グラジエフは、SCOが次に向かうべき方向性について、核心を突く指摘をした。「イランの貿易相手国をドル決済網から排除するというワシントンの脅しこそが、好機（突破口）となる。その答えは、主権デジタル決済通貨の導入だ。まずは金（ゴールド）に裏打ちされたもの、次いでコモディティ・バスケット（商品群）に裏打ちされたものへと移行し、SCO域内の貿易がNATOの決済システムを経由しないようにするのだ。」 グラジエフは、ロシアに関しては「ドル・システムとのつながりは、中央銀行指導部によって維持されているに過ぎない（彼らはなぜか、この通貨を基準に相場を提示し、ルーブルの為替レートをドル建てで表示し続けている）」と指摘する一方で、他のSCO加盟国にとっては、そのような「切り離し」は対外経済活動の大部分を麻痺させかねないと述べている。その上で、「ロシアの専門家たちが長年提唱してきた、世界的なデジタル決済通貨を導入する提案を行うべきは、まさに今だ」と主張している。

グラジエフが具体的に言及しているのは新しい国際決済通貨「UNIT」プロジェクトである。これは私が2年以上前にその詳細を報じたもので、本質的には「金に裏打ちされたステーブルコイン」と言えるものだ。UNITは「昨年のBRICS首脳会議の際に提示されたが、次回の会議は2週間後に開催される予定だ。」 グラジエフ自身も、「取引所に上場された（二重の）コモディティと、この決済システムに参加する各国の通貨という、2つのバスケットにペッグ（連動​​）させたデジタル決済通貨」を提案している。これこそが、「SCO加盟国と取引を行う国々を『ドル・システムから排除する』という米国の脅しに対する、明白な対抗策」となるだろう。 そして、もはや一刻の猶予もない。「これ以上の遅延は……ロシアを除く、イランと取引を行うすべての国に深刻な経済的損失をもたらす恐れがある。中国やインド、その他のSCO加盟国にとっても、今やこれは重要な問題となっている（……）。ドルという武器は、あの『帝国』の最後の切り札だ。そのシステム外でのSCO決済こそが、それに対する答えなのである」と。

Follow the money: a road map for the SCO Sergey Glazyev, arguably Russia’s top economist and currently in charge of managing Russia-Belarus Union State relations, went to the jugular on what the SCO should aim for next: “Washington’s threat to cut Iran’s partners off the dollar is the opening. The answer is a sovereign digital settlement currency—gold-backed first, then a commodity basket—so SCO trade no longer runs through NATO’s payment system.” Glazyev points out that for Russia, “the link to the dollar system is maintained only by the Central Bank leadership, which for some reason continues to quote this currency and denominate the ruble’s exchange rate in it; for other SCO states, such a ‘disconnection’ would paralyze a significant part of their foreign economic operations. This is the right moment to put forward a proposal to introduce a global digital settlement currency, one that Russian experts have long advocated.”

Glazyev directly points to the UNIT project, whose story I broke over 2 years ago: essentially “a gold-backed stablecoin.” The UNIT “was presented on the sidelines of last year’s BRICS summit of heads of state, the next meeting of which will take place in two weeks.” Glazyev himself has proposed “a digital settlement currency pegged to two baskets: exchange-traded (dual) commodities and the currencies of the participating countries in this payment system.” That would be “the obvious response to the American threat to ‘disconnect from the dollar system’ countries that trade with one of the SCO members.” And the hour is getting late: “Further delay (…) risks serious economic losses for all countries trading with Iran, except Russia. China, India, and other SCO states now have a stake in this as well (…) The dollar weapon is the empire’s last instrument. SCO settlement outside that system is the reply.”

他方、マイケル・ハドソン教授は、おそらく最も重要な問題である「債務」に焦点を当てている。彼によれば、「ドル建て債務の既存の累積分」は帳消しにされなければならない。そしてその解決策は、やはりロシアと中国からもたらされるべきものだ。 「もしロシアと中国が、『一帯一路』構想の参加国を含む貿易・投資パートナーに対して信用供与を行うのであれば、その支援が、外国の債券保有者への支払いに流用されるような事態は不合理と言える。そうした巨額の累積債務こそが、今日の国際貿易や金融の不安定さの根源にある『米国の石油戦争』によって最も深刻な打撃を受けた国々の成長を阻害してきたのだから。」 ハドソン教授が構想するのは、SCO（上海協力機構）やBRICSの加盟国である中国、ロシア、そしてイランが主導して資金を供給する、新たな経済秩序である。「これは、中国の『一帯一路』構想のようなプログラムを通じて公共インフラの資金を提供する際、債権国がその対象国の経済に対して持分（エクイティ）を取得する形をとることで実現可能である。」

重要なのは、生産的な目的のための融資であるということだ。国家を債務依存の隷属状態に縛り付けるような詐欺的スキームであってはならない。最も脆弱なのは、「石油依存国や食料不足国、すなわちアジアやグローバルサウスの国々」である。これらの国々は、ロシアや中国からの信用供与に頼らざるを得なくなるだろうし、中国が保証する可能性のあるイランへの債務を負うことになるかもしれない。 ハドソン教授は、これが現実的なシナリオであると主張している。なぜなら、「生産的かつ相互利益をもたらす支援の仕組みが、中国とロシアに利益をもたらすことになるから」だ。 グラジエフもハドソン教授も、現実的な解決策を提示している。現時点ではまだ実現に至っていないが、SCO、そしておそらくBRICSもまた、その実現に向けて取り組んでいるのである。

Prof. Michael Hudson, for his part, focuses on what is arguably the foremost issue: debt. The “existing backlog of dollarized debts”, as he sees it, must be wiped out. And the answer, once again, must come from Russia and China: “If Russia and China are to provide the credit to enable their trade and investment partners, including those in the Belt and Road Initiative, it would be unreasonable for their support to be diverted to pay foreign bondholders for the enormous backlog of loans that have retarded the growth of the countries that are most seriously affected by America’s Oil War that is at the root of today’s international trade and financial instability.” Prof. Hudson envisages no less than a new economic order financed largely by SCO/BRICS members China, Russia… and Iran: “This can be achieved by creditors taking an equity position in the economies of countries whose public infrastructure they will finance through such programs as China’s Belt and Road initiative.”

It’s all about loans for productive purposes — not scams that force nations to continue being servants of debt dependency. The most vulnerable nations are “the oil-dependent and food deficit countries. Asia and the Global South. They will have to depend on credit from Russia and China, and take on debts to Iran that may be guaranteed by China.” This is realistic, argues Prof. Hudson, because “the system of aid for productive mutual gain will compensate China and Russia.” Both Glazyev and Hudson are pointing to practical solutions. We are not there — yet. But the SCO — and arguably BRICS — are working on it.

……………

なおセルゲイ・グラジエフとマイケル・ハドソンの名が出ているが、この2人の、私にはとても印象深い発言をひとつずつ掲げておこう。

ワシントンはブレジンスキーの自殺的な戦略を遂行し続けている。それは5段階から成る。ウクライナの掌握、ヨーロッパとロシアの分離、ロシアの征服、イランの破壊、そして中国の孤立化だ。彼らは第3段階でつまずき、今や第4段階に突入したのだ。

"Washington continues to implement Brzezinski's suicidal strategy, which consists of five stages: the seizure of Ukraine, the separation of Europe from Russia, the subjugation of Russia, the destruction of Iran, and the isolation of China. Having stumbled on the third stage, they have now begun the fourth."

ーーセルゲイ・グラジエフSergey Glazyev, Telegram Jun 13 2025 Академик для думающих людей

◼️マイケル・ハドソン「帝国が脅威となる時」When the Empire Becomes the Risk By Michael Hudson, May 21, 2026（動画2026/04/25）

グレン・ディーセン：アメリカが国際経済システムの完全な崩壊を望まず、かといって自国の覇権を手放したくもないとしたら、この状況は一体どうなると思いますか？

Glenn Diesen: …If the U.S. doesn’t want the international economic system to completely melt down, and it doesn’t want to give up its dominance either, where do you see this going?

マイケル・ハドソン：アメリカは覇権を手放すくらいなら、世界経済全体、ひいてはアメリカ自身を崩壊させることを選ぶでしょう。何でもかんでも破壊する覚悟です。

Michael Hudson: It would rather crash the whole economy, the world economy and itself than give up its dominance. It’s willing to crash everything.

2年半前ほどだが、ぺぺによるハドソンとのメールのやりとりにおける発言もつけ加えておこう。

◾️ペペ・エスコバル「公然な政策としてのガザジェノサイド： マイケル・ハドソンはすべての名を名付ける」2024年4月15日 The Gaza Genocide as Explicit Policy: Michael Hudson Names All Names PEPE ESCOBAR • APRIL 15, 2024

ハドソン教授は、主要な点を結び付ける。「私が理解する限り、米国がイスラエルとともに行っていることは、イランと南シナ海へ向かうためのリハーサルです。ご存知のとおり、米国の戦略にはプラン B がありません。それには十分な理由があります。プラン A を批判する人は、チームプレーヤーではない (あるいはプーチンの操り人形である) と見なされるため、批判者は昇進できないとわかると去らざるを得ません。だからこそ、米国の戦略家たちは立ち止まって自分たちの行動を再考しようとしないのです。」

Prof. Hudson then connects the major dots: “As I understand it, what the U.S. is doing with Israel is a dress rehearsal for it to move on to Iran and the South China Sea. As you know, there is no Plan B in American strategy for a very good reason: If anyone criticize Plan A, they’re considered not to be a team player (or even Putin’s Puppet), so critics have to leave when they see that they won’t be promoted. That’s why U.S. strategists won’t stop and re-think what they’re doing.”