「ルビコン川を渡った」のは間違いなさそうだ

 

今度こそ「ルビコン川を渡った」のは間違いなさそうだな、

▶︎要旨

並行図書館 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/06/25

# 欧州は戦争準備か？いや、既に始まっている ロシアのプーチン大統領は先週、新任将校らに「西側はロシアとの戦争を準備している」と告げた。欧米はこれをプロパガンダと決めつけるが、事実はもっと生々しい。欧州の首都では戦争計画が立案され、ミサイルがロシア領内を既に撃ち抜いている。 ドイツは欧州最大の軍事大国を標榜し、国防相は徴兵制復活を公言した。フィンランドは核兵器の自国領土搬入制限を撤廃し、スウェーデンはNATO加盟で非中立を表明した。これらは防衛の域を超え、明らかな攻撃的態勢である。イギリスのストームシャドウ巡航ミサイルは二日前、ロシア・ヴォロネジ地域を直撃した。このミサイルはイギリス軍の誘導支援なくして標的を捉えられない。 ストーマー前英首相は辞任直前に、キエフからモスクワを爆撃可能な新型ミサイルの試験を公認した。NATOの情報機関はウクライナの攻撃目標を選定し、西側の衛星がその軌道を誘導する。もはや代理戦争の仮面は剥がれ落ち、欧州はロシアと直接交戦している。だが欧州指導者は自国の工場や都市が安全地帯だと信じている。ロシアは報復しないという前提こそが、最大の誤算だ。

ロシアが兵器工場を無人機で襲われ、主要都市にミサイルが着弾する現状を永遠に放置するはずがない。欧州は数千発の長距離ミサイルを量産し、ロシア全土の破壊を計画する。その間、自国は無傷でいられると考える非現実性に、誰も気づかない。歴史的にロシアは「都合の悪い敵」として機能してきたが、今や憎悪が理性を完全に凌駕している。核戦争のリスクを指摘すれば、ただちに「ロシアが悪い」と切り捨てられる。 メルツ独首相を「ヒトラー以来の危険人物」と評する軍事アナリストもいる。ドイツは欧州を対ロ戦争に動員する先頭に立ち、その戦争は瞬く間に核の領域へ拡大する。欧州が想定するエスカレーション制御――段階的な応酬とデエスカレーションの余地――は机上の空論だ。ロシアが最初の報復を実施した瞬間、あらゆる歯車は狂い始め、誰も止められない連鎖が始まる。 皮肉なことに、欧州の経済的衰退が軍拡を加速させている。自動車産業の空洞化を兵器生産で埋める軍事ケインズ主義は、米国を欧州に引き留める装置でもある。しかしロシアはアフガンでもイラクでもない。欧州本土が戦場になる日は遠くない。 その日が来る前に、ウクライナ戦線の完全な崩壊という現実だけが、狂騒を止める最後の引き金となりうる。欧州は自らの手で安全を破壊し、戦争を不可避にしている。その幻想が崩れる時、誰も制御できない核の連鎖反応が始まる。

― Glenn Diesen（政治学者、南東ノルウェー大学教授）、Andrew Napolitano（元ニュージャージー州最高裁判事、「Judging Freedom」ホスト）、対談、『Prof. Glenn Diesen : Is Europe Preparing for War?』（『ディーゼン教授：欧州は戦争準備をしているのか』）

❖参照

グレン・ディーセンの10日前のツイート。

グレン・ディーセン Glenn Diesen @Glenn_Diesen 2026/06/14

核兵器が抑止力回復のためにヨーロッパに対して使用される可能性について私が主催した議論（カラガノフ＆ミアシャイマー）に対し、いくつかの反響をいただきました。明確にしておきたいのは、これは私が何が起こるべきか、何が正義であると考えるかといった規範的な議論ではないということです。私の主張は、実際に何が起こるかということです。ヨーロッパ諸国はロシアへの攻撃に深く関与しており、クレムリンは抑止力回復への強い圧力にさらされています。 ロシアがヨーロッパの標的（兵器施設、兵站拠点など）に対して通常兵器で報復攻撃を仕掛ければ、ヨーロッパ諸国はより強力にロシアを攻撃するでしょう。その時点で、ロシアが限定的な核攻撃（戦略核兵器ではなく戦術核兵器）を行う可能性は高いと私は考えています。これは議論の余地のない予測であるはずです。NATO加盟国は戦争計画を立て、諜報機関が標的を選定し、契約業者が引き金を引き、長距離兵器を供給し、さらにNATO領土をロシア攻撃に利用しているのです。欧州諸国が「ウクライナ」向けに長距離兵器を大量生産し、ロシアの奥深くまで攻撃できるようにすることを検討し、欧州が直接攻撃を開始する時期を設定することについて議論している現状では、事態はさらに悪化する一方でしょう。

私たちの政治指導者たちは、世界最大の核保有国であるロシアを打倒することに執着しており、ロシア自身も存亡をかけた戦争を戦っていると考えています。このような状況下でNATOの勝利がどのようなものかを明確に定義していないこと、そしてロシアへの攻撃に徐々に直接関与しながらも、いまだにロシアとウクライナの戦争に過ぎないと主張していることは、憂慮すべき事態です。私たちの政治指導者たちは、ミンスク合意とイスタンブール合意の両方を台無しにし、「武器こそが平和への道だ」と宣言しながら、4年以上も外交交渉を封鎖しました。欧州では、これを「ウクライナ支援」と称することが義務付けられているようですが、これは危険な自己欺瞞です。 私たちは一体、この事態がどこへ向かうと考えていたのでしょうか？核戦争は明白な結末ではないのでしょうか？冷戦時代に我々がこのようなことをしていたら、あるいはロシアが現在代理戦争で米国を攻撃していたら、事態は違った結末を迎えていたと想像できる者がいるでしょうか？バイデンはかつてF-16戦闘機の派遣は第三次世界大戦を意味すると述べました。それなのに今や、NATOが代理戦争と直接戦争の境界線を明らかに越えれば核戦争を引き起こすと指摘することさえ物議を醸すようになっています。このような自己欺瞞に道徳性など見当たりません。NATOのエスカレーションはもはや制御不能であり、我々は戦争に向かっています。そしてその戦争は通常兵器にとどまらないでしょう。これが「親ロシア」的な主張として片付けられるという事実は、私たちがいかに無思慮な戦争プロパガンダに完全に囚われてしまっているかを如実に示しています。

I received several reactions to the discussion I hosted about how nuclear weapons may be used against Europe to restore deterrence. To be clear, this is not a normative argument about what I think should happen or what I think is just. My argument is what I think will happen. ecome so deeply involved in the attacks on Russia that the Kremlin is under great pressure to restore its deterrence. Once Russia retaliates with conventional weapons against European targets (weapons facilities, logistics centres), the Europeans will more forcefully attack Russia. At this point, I believe that it is more likely than not that Russia could launch a limited nuclear strike (with tactical nuclear weapons, not strategic). This should not be a controversial prediction. NATO countries are doing the war planning; their intelligence agencies are doing the targeting; their contractors are pulling the trigger; they are supplying the long-range weapons; and they are also using NATO territory to strike Russia. This will only escalate as the Europeans are talking about mass-producing long-range weapons for "Ukraine" to strike deeper and deeper inside Russia, and are setting dates for when Europe will directly attack.

Our political leaders are obsessed with defeating the world's largest nuclear power, which considers itself to be fighting in a war for its existence. It should worry us that our political leaders did not define what a NATO victory looks like in this scenario, and we should also be worried that our political leaders have incrementally become so directly involved in attacks on Russia and still pretend it is merely a war between Russia and Ukraine. Our political leaders sabotaged both the Minsk peace agreement and the Istanbul agreement, and then shut down all diplomacy for more than 4 years while declaring that "weapons are the path to peace". It is obligatory in Europe to pretend this is about "helping Ukraine", but this is dangerous self-delusion. Where exactly did we think this was heading? Is nuclear war not the obvious end? Can anyone imagine it ending in any different ways if we had done this during the Cold War or if Russia were now similarly attacking the US through a proxy? Biden once said that sending F-16s meant World War 3, yet now it has become controversial to point out that NATO clearly crossing the line between proxy war and direct war will trigger a nuclear war. I see no morality in such self-delusion. NATO escalations are now out of control, we are heading to war, and that war will not be limited to conventional weapons. The fact that this is dismissed as a "pro-Russian" argument demonstrates how completely lost we have become in mindless war propaganda.

◼️ジョン・ミアシャイマー「核兵器のタブーとは？」2026年6月14日 What Nuclear Taboo? JOHN J. MEARSHEIMER JUN 14, 2026

2026年6月12日、私はグレン・ディーセンの人気ポッドキャスト番組に、ロシアの戦略家セルゲイ・カラガノフと共に出演しました。 私たちは、西側諸国がロシアのレッドラインを尊重しておらず、ウクライナを代理戦争の舞台としてロシア本土を攻撃しても、ロシアの報復を心配する必要はないと考えているというカラガノフの見解について議論しました。彼は、ロシアが抑止力を再構築する時が来たと考えており、まずはヨーロッパの標的を通常兵器で攻撃すべきだと主張しています。そして、それが効果を発揮しない場合は、ヨーロッパへの限定的な核攻撃を行うべきだと述べています。そうすれば、ヨーロッパ諸国はウクライナによるロシア本土への攻撃を中止せざるを得なくなるだろうと。 カラガノフの見解はロシア国内で広く共有されており、この動画の議論をご覧になればお分かりいただけると思いますが、非常に憂慮すべき事態です。

On 12 June 2026, I was on Glenn Diesen’s popular podcast with the formidable Russian strategic thinker, Sergey Karaganov. We discussed his view that the West does not respect Russian red lines and feels that it can use Ukraine as a proxy to attack the Russian homeland and not have to worry about Russia striking back at the West. He believes that the time has come for Russia to reestablish deterrence, first by attacking targets in Europe with conventional weapons. And if that does not work, Russia should launch limited nuclear strikes into Europe, as that will surely get the Europeans to call off Ukraine’s increasingly lethal attacks on mother Russia. Karaganov’s views, which are widely shared in Russia, are cause for great concern, as should be clear to anyone who views the discussion in this video.

いったん破裂したらそこらじゅう破裂するんじゃないかね、ヨーロッパだけでなく、中東も。そして東アジアも。 ミアシャイマーは2年前はこう言っていたがね

ミアシャイマー）核兵器による世界大戦の可能性がある場所があるとすれば、それは東アジアだ。ヨーロッパではない。

if there is a place where there is potential for World War with nuclear weapons, it's in East Asia. It's not in Europe.

ーーProf. John Mearsheimer on Trump, Ukraine, Nuclear War, Israel-Gaza, and the Dangers of Multipolarity, Jasmin Kosubek  2024/11/03

そもそもこの期に及んでウクライナ応援に熱を上げている外務副大臣のオバサンがいるからな、

中東？　さあてね、