イランをめぐるトランプの「大いなるハッタリ」（ミアシャイマー）

ミアシャイマーがサブスタック（John’s Substack）に久しぶりに比較的長い記事を掲げている（通常はインタビューを受けた内容の短い感想なのだが）。もっとも以前にインタビューなどで語った話と重なる部分が多いのだが、とはいえたぶん以下の事をあらためて強調したいのだろう。

◼️ジョン・ミアシャイマー  「イランをめぐるトランプの「大いなるハッタリ」」2026年10月5日 Trump’s Big Bluff on Iran, JOHN J. MEARSHEIMER, 2026/10/05

トランプ政権とその支持者たちーー『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙の社説欄を含むーーは現在、イランとの紛争に関する報道を操作し、米国が優勢にあるかのように見せかけようと躍起になっている。彼らは、イランが徹底的に破壊され、あるいは「壊滅」させられる前に、ワシントンの要求に屈服すべきだと印象づけようとしているのだ。実際、トランプは、中間選挙までにイランが降伏しなければ、軍事力を行使してイランを叩くという選択肢を準備している。 実質的に、トランプとその支持者たちは、主要メディアを通じてイランに対する「最大限の圧力キャンペーン」を展開しているのである。 このキャンペーンは間違いなく失敗に終わるだろう。むしろ、それはトランプ政権の焦りを反映しているに過ぎない。大統領は米国が負ける運命にある戦争を始めてしまったのであり、その基本的な事実を変えるために今できることはほとんどないからだ。

トランプのプロパガンダ・キャンペーンには、経済面と軍事面という二つの側面がある。 第一に、政権は、米海軍による海上封鎖と、2026年8月24日にスコット・ベッセント財務長官が発表した戦略「オペレーション・エコノミック・アウトキャスト（経済的追放作戦）」によって、イランが経済的に締め付けられていると主張している。同時に、湾岸地域からの石油の流出量も、2026年2月27日当時の水準をそれほど下回らないレベルにまで回復していると説く。その意図するところは明白だ。イランに加えられている経済的制裁はやがて同国を降伏に追い込むだろうが、一方で米国経済――そしてより広く国際社会――は順調に回復に向かっている、というわけだ。 第二に、米国は現在、中間選挙後に大規模な軍事攻撃を行うための戦力増強を進めている。選挙が終われば、トランプは選挙による制約から解放されるからだ。米国による壊滅的な攻撃の脅威が高まっていることと、イランが受けている経済的苦境。これらを組み合わせることで、事態がさら​​に悪化する前にイランに降参させようという狙いがある。 この戦略には大きな問題がある。主要メディアが忠実にこの主張を流せば説得力があるように聞こえるが、実際に何が起きているかを詳しく見れば、その論理は破綻していることがわかる。

軍事的な側面について考えてみよう。見出しによれば、米国はペルシャ湾地域に追加の兵員1万人と3隻目の空母「セオドア・ルーズベルト」を派遣するとのことで、これではイランが間もなく米国の空母3隻と対峙することになるかのような印象を与える。さらに、同地域に既に駐留している約5万人の米軍に加えられるこの増派は、トランプが地上軍の投入を真剣に検討している証拠であるかのように報じられている。 しかし、空母に関する実情は、見出しから受ける印象とは大きく異なる。報道によれば、「ルーズベルト」の派遣は「ジョージ・ワシントン」との交代を目的としたものであり、一方で「3隻目の空母」とされた「ジョージ・H・W・ブッシュ」は既に中東を離れ、現在はタイに滞在している。つまり、現時点で同地域に展開している空母は1隻のみなのである。実際、中東における米国の空母展開が1隻のみとなるのは開戦以来初めてのことであり、中間選挙後においても、空母の数が2隻を超える――あるいは2隻に達する――ことさえ考えにくい状況だ。

The Trump administration and its supporters – including the Wall Street Journaleditorial page – are working overtime these days to spin the news around the Iran war to make it appear that the US is winning and Tehran had better submit to Washington’s demands before it is wrecked, maybe even “annihilated.” Indeed, Trump is preparing the option of bringing the military hammer down on Iran after the midterm elections if Tehran has not surrendered by then. In effect, Trump and his supporters are waging a “maximum pressure campaign” against Iran in the mainstream media. This campaign is sure to fail. If anything, it reflects the Trump administration’s desperation. The president started a war the United States was bound to lose, and there is little he can do now to change that basic fact.

Trump’s propaganda campaign has two dimensions – one economic and the other military. First, the administration argues that Iran is being economically strangled by the US naval blockade coupled with Operation Economic Outcast, the strategy announced by Treasury Secretary Scott Bessent on 24 August 2026. At the same time, it maintains that oil is once again flowing out of the Gulf at rates not far below those that prevailed on 27 February 2026. The implications are obvious: the economic punishment being inflicted on Iran will force it to capitulate soon, while the US economy – and the international community more generally – is well on its way to recovery. Second, the US is now building up its military forces for a massive military strike after the mid-term elections, when Trump will be free of electoral constraints. This growing threat of a devastating US attack, coupled with the economic pain being inflicted on Iran, is designed to get Tehran to quit now, before its situation becomes even worse. There are huge problems with this strategy. It sounds persuasive when the mainstream media dutifully purveys it, but it falls apart when one looks closely at what is actually happening.

Consider the military dimension. The headlines say the US is sending 10,000 additional troops and a third aircraft carrier – the USS Theodore Roosevelt – to the Persian Gulf region, creating the impression that Iran will soon be confronting three American carriers. Moreover, the additional troops – on top of the roughly 50,000 US troops already in the region – are portrayed as evidence that Trump is seriously considering putting boots on the ground. The aircraft carrier story, however, is quite different from what the headlines suggest. The Roosevelt is reportedly being sent to replace the USS George Washington, while the supposed third carrier, the USS George H.W. Bush, has already left the Middle East and is now in Thailand. Thus, there is presently only one carrier in the region. Indeed, this is the first time during the war that the US has only one carrier in the Middle East, and it is difficult to imagine that there will be more than two – if even that many – after the midterm elections.

より大きな問題は、対イラン戦争が米海軍に深刻な負担を強いていることだ。海軍上層部は、現在の作戦ペースを無期限に維持することは不可能だと警告している。空母やその他の軍艦は極めて長期にわたる展開を繰り返しており、その結果、メンテナンスや即応態勢に重大な問題が生じ、いずれは対処を迫られることになるだろう。この問題に拍車をかけているのが、米艦船が近隣の兵站施設を利用できなくなり、ペルシャ湾から約2,500マイル（約4,000キロ）離れたディエゴ・ガルシア島にまで及ぶ補給網への依存を強めているという事実である。 しかし、仮にイラン攻撃のために3隻の空母を投入できたとしても、2026年2月28日から4月8日にかけて行われ失敗に終わった40日間の爆撃作戦において、米国とイスラエルが共同でも成し遂げられなかったことを、新たな航空作戦で達成できるだろうか。米国ならイランの石油インフラを完全に破壊できると主張する向きもあるかもしれない。だが問題は、イランが「セカンド・ストライク（報復攻撃）」能力を保持しており、GCC（湾岸協力会議）諸国の石油インフラに甚大な被害を与えることで報復し得るという点だ。その結果、国際経済がどのような事態に陥るかを想像するだけで身震いする思いがする。

さらに、米国は高性能兵器の深刻な不足にも直面している。これこそが、40日間の爆撃作戦を終了させた主な理由の一つであり、ここ数週間、イランとの報復の応酬（tit-for-tat）を避けてきた要因でもある。イラン攻撃用であれ、イランの報復への防衛用であれ、重要な弾薬の不足は、新たな戦略爆撃作戦の規模や激しさを制限し、ひいては成功の可能性を低下させるものと考えられる。 地上部隊に関しては、地上戦を行う可能性を評価する際、中東に駐留する米軍の人員数を単純に数えるだけでは実態を見誤る恐れがある。地上戦において最も重要なのは、実際に地上戦闘を行う部隊（戦闘編成）の規模である。同地域に既に駐留している約5万人の米軍兵力のうち、こうした部隊に属するのは約5,000人と推定される。内訳は、第11海兵遠征隊（MEU）の海兵隊員および海軍兵約2,200人、第82空挺師団の兵士約2,000人、そしてクウェートで「タスクフォース・スパルタン」に関与している陸軍兵約800人である。現在同地域に追加派遣されている約1万人の兵力のうち、さらに2,200人が第13海兵遠征隊（MEU）に属している。残りの大半は、空母「セオドア・ルーズベルト」およびその支援艦艇に配属された海軍兵だ。したがって、現在の展開計画に基づくと、11月下旬までに湾岸地域における米国の地上戦闘部隊の規模は7,500人弱（2つの海兵遠征隊の約4,400人と陸軍兵約2,800人）になると推定される。

イランのような人口と地理的条件を持つ国に対し、これほど小規模な地上部隊が有効な選択肢となり得るはずがない。仮にその数を3倍の約2万3,000人に増やしたとしても――そのような可能性は極めて低いが――根本的な問題は変わらない。元陸軍大将のバリー・マキャフリーは、ホルムズ海峡を確保するには約15万人の兵力と3～6ヶ月に及ぶ戦闘が必要だと推定している。比較として挙げると、ロシアは2022年2月に約19万人の兵力でウクライナに侵攻したが、その兵力では、当初占領した地域の多くを保持するには不十分であることが判明した。イランの人口はロシアによる侵攻開始時のウクライナの2倍以上であり、その地理的条件も侵攻軍にとってはるかに困難なものである。

The larger problem is that the Iran war is severely straining the US Navy. Its senior leaders warn that the current operational tempo is not sustainable indefinitely. Carriers and other warships are being rotated through extremely long deployments, which cause significant maintenance and readiness problems that will have to be addressed at some point. This problem is compounded by the fact that US ships have lost access to nearby logistics facilities and increasingly depend on a supply chain that reaches back to Diego Garcia, which is about 2,500 miles from the Persian Gulf. But even if three carriers are available to strike Iran, what could they accomplish in a renewed air campaign that the US and Israel could not accomplish together during the failed 40-day bombing campaign between 28 February and 8 April 2026? Some might argue that the US could finally destroy Iran’s oil infrastructure. The problem, however, is that Iran retains a second-strike capability and could retaliate by wreaking havoc on the oil infrastructure of the GCC states. One shudders to think what the consequences would be for the international economy.

On top of all this, the US faces a serious shortage of high-end weaponry, which is one of the main reasons it ended the 40-day bombing campaign and has shied away in recent weeks from engaging in tit-for-tat bombing exchanges with Iran. One would think that the shortage of critical munitions – both for striking Iran and defending against Iranian retaliation – would limit the scope and intensity of any renewed strategic bombing campaign, thereby reducing its chances of success. Regarding ground forces, simply counting the number of U.S. military personnel in the Middle East is misleading when assessing the possibility of putting boots on the ground. What matters most in a ground war is the number of troops in actual ground-combat formations. I estimate that, of the roughly 50,000 U.S. military personnel already stationed in the region, about 5,000 belong to such formations: roughly 2,200 Marines and sailors in the 11th MEU, 2,000 soldiers from the 82nd Airborne, and possibly another 800 Army personnel in Kuwait associated with Task Force Spartan. Of the roughly 10,000 additional personnel now being sent to the region, another 2,200 belong to the 13th MEU. Most of the remainder are sailors assigned to the Theodore Roosevelt carrier and its supporting warships. Thus, given present deployment plans, I estimate that by late November the United States will have just under 7,500 personnel in ground-combat formations in the Gulf region—roughly 4,400 in the two MEUs and 2,800 Army personnel.

There is no way a ground force that small provides a promising option against a country with Iran’s population and geography. Even tripling that number to roughly 23,000—which is highly unlikely—would not fundamentally alter the problem. Retired Army General Barry McCaffrey estimates that securing the Strait of Hormuz would require roughly 150,000 troops and three to six months of fighting. For comparison, Russia invaded Ukraine in February 2022 with roughly 190,000 military personnel, and that force proved insufficient to hold much of the territory Russia initially captured. Iran has more than twice the population Ukraine had at the beginning of the Russian invasion, and its geography is considerably more forbidding for an invading army.

端的に言えば、米国はイランへの大規模侵攻に必要な地上戦力とは到底呼べないような戦力しか整えていない。実際、テヘラン（イラン政府）の視点から見れば、現在利用可能な程度の戦力で米国がそのような攻撃に踏み切ることは、イランにとって極めて有利な状況下で米国と戦う好機となるだろう。 繰り返しになるが、さらに2つの点を指摘しておこう。第一に、米国国民の間でイランとの戦争に対する支持が極めて低いことを踏まえると、多数の米兵が遺体袋に入って帰国する事態となれば、間違いなく激しい反発が巻き起こるはずである。第二に、イランからのミサイルやドローンの脅威によって米海軍が大型かつ脆弱な強襲揚陸艦をイラン沿岸から遠ざけざるを得ない状況にある中で、それらの艦船に乗船している海兵隊員はいかにしてイラン領土に上陸するというのだろうか。

次に、経済的な側面について見てみよう。米国がイラン経済に甚大な打撃を与え、イラン国民に多大な苦難を強いていることは疑いようがない。しかし、それは今に始まったことではない。重要なのは、そうした制裁措置によってイランを米国の要求に屈服させることができるかどうかという点だ。 イランが米国の圧力に屈しつつあるという証拠はなく、今後そうなる可能性を疑うべき理由が3つある。第一に、経済封鎖単独で標的国を降伏させた事例を歴史上見つけることは極めて困難だ。第二に、イランは米国とイスラエルを自国の存立に対する脅威とみなしている（トランプがイランについて語る際に用いた「ジェノサイド」を想起させるような過激な言葉を考えれば、当然のことと言える）。自国の存続がかかっていると信じている国家を圧力で屈服させることは極めて困難だ。第三に、経済的苦境があまりに深刻になった場合、イランには事態を激化させる強力な選択肢がある。それは、湾岸諸国やイスラエルの石油・ガス関連インフラ、さらには攻撃に対して極めて脆弱な海水淡水化施設を攻撃することである。 要するに、経済的圧力だけでイランにトランプの条件を飲ませることは難しいと考えられる。米国が再び軍事力行使について言及しているのは、おそらくその理由からだろう。しかし、前述の通り、その選択肢が好ましい結果をもたらす見込みはほとんどない。

最後に、9月初旬と比べて現在、湾岸地域からより多くの石油が流出していることは疑いようのない事実である。しかし、イランとフーシ派の双方は、この傾向を覆そうと躍起になっている。イランは米国の護衛を受けるタンカーを連日のように攻撃しており、一方のフーシ派はサウジアラビア国内の重要な石油インフラを標的にしている。さらに、湾岸地域からの石油流出量が増加しているにもかかわらず、ガソリン価格は依然として非常に高い水準にある。また、軽油価格の高騰、根強いインフレ、住宅ローン金利の上昇、そして欧米諸国の多くで見られる危険なほど高い債券利回りなど、その他の多くの経済問題も、当面緩和する兆しは見えない。 つまり、トランプ政権には、この紛争を可能な限り早期に終結させるべき強力な経済的動機があるということである。実際、トランプとその側近たちの間で、水面下で焦燥感が強まっているとしても何ら不思議ではない。 こうした状況は、トランプ政権とその同盟国が、「イランの命運は尽きかけており、手遅れになる前に米国の要求を受け入れるべきだ」とイラン側に思い込ませるためのメディア・キャンペーンを展開している理由を説明するものでもある。しかし、現実はそれとは異なる様相を呈している。したがって、この戦略が成功するかどうかは、トランプが「ゴジラが迫ってきている」とイラン側に信じ込ませ、うまく欺けるかどうかにかかっている。しかし、テヘラン（イラン政府）がそう簡単に騙されるとは考えにくい。

Simply put, the United States has not assembled anything remotely resembling the ground force required for a large-scale invasion of Iran. Indeed, from Tehran’s perspective, an American decision to launch such an offensive with anything resembling the forces presently available would present Iran with an opportunity to fight the United States under exceptionally favorable circumstances. At the risk of beating a dead horse, two further points are in order. First, given how unpopular the Iran war is with the American public, there would almost certainly be a huge uproar if large numbers of US soldiers began coming home in body bags. Second, how are the Marines, who are aboard amphibious assault ships, supposed to land on Iranian territory if the missile and drone threat from Iran is forcing the US Navy to keep those large and vulnerable ships far from the Iranian coast?

Let’s turn to the economic dimension. There is no question that the US is doing great damage to Iran’s economy and inflicting enormous hardship on the Iranian people. But that has been true for a long time. The key question is whether that punishment can coerce Iran into surrendering to American demands. There is no evidence that Iran is caving in to American pressure, and there are three reasons to doubt that it will. First, it is exceedingly difficult to find a case in the historical record in which an economic blockade by itself caused the target state to surrender. Second, Iran sees the US and Israel as existential threats to Iran – hardly surprising given the genocidal language Trump has used when talking about Iran – and states that believe their survival is at stake are exceptionally difficult to coerce. Third, Iran has a formidable escalation option if the economic pain becomes too great: it can attack the oil and gas infrastructure of the Gulf states and Israel, as well as their highly vulnerable desalination plants. In short, it is difficult to see economic pressure alone forcing Iran to accept Trump’s terms. That is probably one reason the United States is once again talking about using military force. But, as I argued above, that option holds little promise of producing a favorable outcome.

Finally, there is no question that more oil is flowing out of the Gulf today than was the case in early September. But both Iran and the Houthis are working hard to reverse that trend. Iran is attacking US-escorted tankers on a daily basis, while the Houthis are targeting vital oil infrastructure inside Saudi Arabia. Moreover, despite the increased flow of oil out of the Gulf, gasoline prices remain very high, and a host of other economic problems show no signs of easing anytime soon, including high diesel prices, persistent inflation, elevated mortgage rates, and dangerously high bond yields across much of the West. All of this is to say that the Trump administration has powerful economic incentives to shut this war down as soon as possible. Indeed, it would hardly be surprising if there were a growing sense of desperation behind closed doors among Trump and his advisers. This, of course, helps explain why the Trump administration and its allies are waging a media campaign designed to persuade Iran that its days are numbered and that it had better concede to American demands before it is too late. The facts, however, tell a different story. The success of this strategy therefore depends on Trump being able to bamboozle the Iranians into believing that Godzilla is closing in on them. There is little reason to think Tehran will be hoodwinked.

ま、米国ができることは、アラステア・クルック（Alastair Crooke）曰くの「これ」しかないよ。