なぜインドの原油輸入にイランがいないんだろう？

 

なぜインドの原油輸入にイランがいないんだろう？　

こういうことらしい。

以上の図表は次の記事から。

◼️インドの原油再編：ロシアはいかにしてイランに取って代わったか　 インドとイランの石油貿易は、過去20年間で劇的に変化した。これは主に国際政治と米国の制裁によるものである。　Pathikrit Sanyal、2025年6月23日

India's crude oil realignment: How Russia replaced Iran India's oil trade with Iran has shifted dramatically over the past two decades, largely due to global politics and US sanctions. By: Pathikrit Sanyal, Jun 23, 2025

イランは、米国によるテルアビブへの攻撃を受け、新たなミサイル発射を行った。イラン議会は、世界の原油の約20%が通過する重要な輸送ルートである戦略的ホルムズ海峡を閉鎖する決議を可決した。これは世界の原油貿易を揺るがし、価格上昇につながる可能性がある。 イランは石油輸出に大きく依存している。米国エネルギー情報局（IEIA）によると、イランは世界最大級の確認埋蔵量を有する石油と天然ガスの埋蔵量を保有している。2023年のイランの原油埋蔵量は世界第3位、天然ガス埋蔵量は世界第2位だった。同年、イランは石油輸出国機構（OPEC）加盟国の中で第4位の産油国だった。

Iran has fired a fresh round of missiles at Tel Aviv after the US strike on its soil. Iran’s Parliament has passed a resolution to shut down the strategic Strait of Hormuz, a critical shipping route through which nearly 20 per cent of the world’s oil passes. This could shake up global oil trade and push prices higher. Iran relies heavily on oil exports. According to the US Energy Information Administration, the country holds some of the world’s largest proven oil and natural gas reserves. In 2023, it ranked third globally in oil reserves and second in natural gas. The same year, Iran was the fourth-largest oil producer within OPEC or the Organisation of the Petroleum Exporting Countries.

インドとイランの石油関係は？ インドとイランの石油貿易は、過去20年間で劇的に変化した。これは主に国際政治と米国の制裁によるものである。2006～2007年から2018～2019年にかけて、イランはインドの主要石油供給国の一つだった。インドとの石油貿易がピークを迎えた2007～2008年には、イランはインドの原油輸入量の13%を占めていた。2018～2019年には、輸入額は123億ドルに達し、当時のインドの石油輸入総額の約9%を占めた。 しかし、2018年に米国がイラン核合意から離脱し、制裁が復活したことで、インドは規模縮小を余儀なくされた。インドの石油外交における地殻変動により、イランからの輸入額は2019～2020年度に9億8,700万ドルに急落し、2020～21年度にはさらに1,250万ドルにまで落ち込んだ。2024～25年度には、インドのイランからの石油輸入額はわずか7,010万ドルにとどまり、これは総需要のわずか0.04%に過ぎなかった。 その結果、インドの原油依存度はロシアへとより大きくシフトし、インドの石油輸入に占めるロシアの割合は、2006～2007年度のわずか0.3%から、2024～25年度にはほぼ30%にまで増加した。同時期に、インドはサウジアラビアからの石油輸入も着実に減少させ、イラク、UAE、米国への依存度を高めた。

India’s oil ties with Iran? India’s oil trade with Iran has shifted dramatically over the past two decades, largely due to global politics and US sanctions. Between 2006–07 and 2018–19, Iran was one of India’s top oil suppliers. At its peak in the oil trade with India in 2007-08, Iran had a share of 13 per cent in India's crude oil imports. In 2018–19, imports hit $12.3 billion, nearly nine per cent of India’s total oil imports at the time. But following the US exit from the Iran nuclear deal in 2018 and the return of sanctions, India was forced to scale back. India's tectonic shift in its oil diplomacy saw imports from Iran plunge to $987 million in 2019–20, which further fell to just $12.5 million in 2020–21. By 2024–25, India imported only $70.1 million worth of oil from Iran, a mere 0.04 per cent of its total requirements. As a consequence, India's reliance on crude oil shifted more heavily towards Russia, whose share in India's oil imports increased from a mere 0.3 per cent in 2006-07 to almost 30 per cent in 2024-25. During the same period, India steadily decreased oil imports from Saudi Arabia too, while increasing its dependence more on Iraq, the UAE, and the US.

中国は現在、イランの最大の顧客である 2023年には、イランは原油の90%を中国に輸出していた。しかし、これは常にそうだったわけではない。 2017年には、イランの原油輸出のわずか25%が中国向けだった。この原油の大部分は、中国山東省の小規模な独立系製油所によって購入されていた。シリア、アラブ首長国連邦、ベネズエラといった他の国々もイラン産原油を輸入していたが、その量ははるかに少なかった。 EIAによると、中国は現在イランの原油輸出の約90%を購入しているが、2024年にはイランが中国の原油輸入量全体に占める割合は約11%にとどまる。それでも、イラン産原油の方が安価であることを考えると、いかなる混乱も中国経済に打撃を与える可能性がある。 2023年には、イランはオマーン産原油と比較して1バレルあたり最大11ドルの割引価格で中国に原油を販売していた。 2024年までに、その差は4ドルに縮まった。中国の独立系製油所は、しばしば極めて薄い利益率で操業しているため、こうした価格低下は大きな違いを生む。 さらに、ホルムズ海峡の封鎖は中国にとって大きな打撃となるだろう。中国の原油輸入の約54%は中東から来ており、そのほとんどがこの重要な水路を通過しているからである。インドを含む他のアジア諸国も影響を受ける可能性がある。ブルームバーグによると、アジアは原油の80%以上を中東から輸入しており、そのうち約90%がホルムズ海峡を通過している。

China is Iran's biggest customer now In 2023, Iran exported a whopping 90 per cent of its oil to China. But this wasn’t always the case. In 2017, just 25 per cent of Iran’s oil exports went to China. Most of this oil was bought by small, independent refineries in China’s Shandong province. Other countries like Syria, the United Arab Emirates, and Venezuela also received Iranian oil, but in much smaller amounts. While China buys about 90 per cent of Iran’s oil exports now, Iran supplies only around 11 per cent of China’s total crude imports in 2024, according to the EIA. Still, any disruption could hit China’s economy, especially since Iranian crude is cheaper. In 2023, Iran was selling oil to China at discounts of up to $11 per barrel compared to Omanian crude. By 2024, that gap narrowed to $4. For China’s independent refiners, who often operate on razor-thin margins, those lower prices make a big difference. Moreover, a shutdown of the Strait of Hormuz would also be a major blow to China, as about 54 per cent of its crude oil imports come from the Middle East, most of which pass through this key waterway. Other Asian countries could also feel the impact, including India. According to Bloomberg, Asia imports over 80 per cent of its crude oil from the Middle East, and about 90 per cent of that oil flows through the Strait of Hormuz.

ちなみに日本はーー2021年のデータだがーー、こんな具合らしい（経済産業省）。

………………

一月半前のマイケル・ハドソンの記事だが再掲しておこう。

◼️マイケル・ハドソン「なぜアメリカはイランと戦争をしているのか」 2025年6月23日

Why America is at War with Iran By  Michael Hudson, June 23, 2025

イランを打ち負かし、民族分割させる必要があるとするネオコンの論理 対イラン戦争反対派は、イランが米国にとって目に見える脅威を与えていないことを理由に、この戦争は米国の国益に反すると主張する。しかし、この理性的な訴えは、半世紀以上にわたり米国の外交政策を導いてきたネオコンの論理、そして今や中東を朝鮮戦争以来最も激しい戦争に巻き込もうとしている論理を見落としている。この論理はあまりにも攻撃的で、ほとんどの人にとって忌まわしく、国際法、国連、そして米国憲法の基本原則に著しく違反しているため、この戦略の立案者が何が問題なのかを明確に述べることに躊躇するのも無理はない。 問題となっているのは、米国の経済力を支える柱として中東とその石油を支配しようとする米国の試みであり、IMF、世界銀行、その他の国際機関が米国の一極支配を強化するために運営する米国中心の新自由主義秩序から他の国々が自らの自立を築こうとする動きを阻止しようとする試みである。

1970年代には、新国際経済秩序（NIEO）の構築をめぐる議論が盛んに行われた。米国の戦略家たちはこれを脅威と捉え、皮肉なことに私の著書『超帝国主義国家アメリカの内幕』が政府によって教科書のような扱いを受けていたため、私は各国が米国の支配からどのように脱却していくかについて意見を述べるよう依頼された。当時、私はハドソン研究所でハーマン・カーンと共に研究していたが、1974年か75年に、彼に招かれて軍事戦略に関する議論に参加した。その議論では、当時既にイランを転覆させ、民族分割を図る計画が練られていた。ハーマンは、イランとパキスタンの国境に位置するバルチスタンが最も脆弱な地域だと考えていた。クルド人、タジク人、トルコ系アゼルバイジャン人も、民族間の対立を煽る重要な存在であり、アメリカ外交にとって、必要に応じてイランとパキスタンの政治的方向性を再構築できる、重要な潜在的クライアントとなる独裁政権の存在が示唆された。 30年後の2003年、ウェズリー・クラーク将軍は、米国が中東を支配するために支配する必要のある7カ国はイラク、シリア、レバノン、リビア、ソマリア、スーダンから始まり、イランまでであり、その頂点がイランであると指摘した。

現在に目を向ける 国際経済の変遷をめぐる地政学的なダイナミクスに関する今日の議論は、当然のことながら（そして正しく）、BRICS諸国をはじめとする国々が貿易と投資を脱ドル化することで米国の支配から逃れようとする試みに焦点を当てている。しかし、現在国際経済を最も活発に再編しているダイナミクスは、1月以来のドナルド・トランプ大統領の旋風的な政権下で、他国が米国中心の経済に閉じ込められるよう、中国や米国の支配からの自立を求めるその他の国々（ロシアとの貿易にはすでに厳しい制裁が課されている）との貿易と投資を集中させないことに同意させようとする試みである。後述するように、イラン戦争も同様に、中国およびロシアとの貿易を阻止し、米国中心の新自由主義秩序からの離脱を阻止することを目的としている。 トランプは、自滅的な方法で米国産業の再建を企み、関税による混乱を引き起こすという自身の脅しに対し、各国が米国と合意し、中国との貿易を行わないこと、そして米国一極主義の国際秩序に対する脅威とみなされる中国、ロシア、イラン、その他の国々に対する米国の貿易制裁および金融制裁を受け入れることで対応すると期待していた。この秩序を維持することこそが、イランとの現在の戦い、そしてロシア、中国、そしてキューバ、ベネズエラといった、独立回復に向けて経済政策の再構築を目指す国々との戦いにおける米国の目標である。

米国の戦略家たちから見れば、中国の台頭は米国の一極支配に存亡の危機をもたらすものである。中国の産業と貿易の優位が米国経済を凌駕し、その市場とドル化された世界金融システムを脅かす結果であり、また中国の産業社会主義が、ここ数十年で損なわれた国家主権を回復するために、他の国々が模倣し、あるいは一緒になろうとするかもしれないモデルを提供することでもある。 米政権と米国の冷戦戦士たちは、この問題を民主主義（米国の政策を支持する国々を顧客政権や寡頭政治国家と定義）と独裁主義（国家の自立と外国貿易や金融依存からの保護を求める国々）の間の問題であるとしてきた。 このような国際経済の枠組みでは、中国だけでなく、国家の自主性を求める他のいかなる国も、米国の一極支配に対する存亡の脅威と見なされる。 このような態度は、ウクライナの消耗戦をもたらした米国とNATOの対ロシア攻撃、そして最近では、米国が支援する戦争に全世界を巻き込む恐れのある米国とイスラエルの対イラン戦争を説明するものである。

イラン攻撃の動機は、イランが原子爆弾を開発して国家主権を保護しようとする試みとは何の関係もない。根本的な問題は、米国がイランを含む諸国がドル覇権と米国の単極支配から離脱するのを先制的に阻止しようとしている点にある。 ネオコンは、イラン政府を打倒し、政権交代をもたらすこと（必ずしも世俗的な民主的政権交代ではなく、シリアを支配するISIS-アルカイダ・ワハビ派テロリストの延長線上の政権交代かもしれない）が米国の国家利益であると明言している。 イランが解体され、その構成国が属国寡頭制国家へと変貌すれば、米国外交は近東の石油をすべて支配できる。そして、石油支配は、米国石油会社が国際的に事業を展開してきた（米国国内の石油・ガス生産者としてだけでなく）おかげで、1世紀にわたり米国の国際経済力の礎となってきた。近東の石油を支配することで、サウジアラビアや他の OPEC 諸国が米国債や民間投資を大量に保有し、石油収入を米国経済に投資するというドル外交も可能になる。

米国は、米国経済（および他の西側諸国経済）への投資を通じてOPEC諸国を人質に取っており、2022年に米国がロシアの西側諸国における3000億ドルの貯蓄を押収したのと同様に、これらの投資は没収される可能性がある。これが、これらの国々が今日の紛争においてパレスチナ人やイラン人を支援する行動をとることを恐れている理由の大部分を説明している。 しかし、イランは近東とその石油・ドル保有の完全支配の頂点に立つ存在であるだけではない。イランは、西側諸国への鉄道輸送による新シルクロード構想である中国の一帯一路計画の重要な中継点である。米国がイラン政府を打倒できれば、中国が既に構築し、さらに西 方への延伸を望んでいる長距離輸送回廊が遮断されることになる。 イランはまた、カスピ海経由、そしてスエズ運河を迂回して南下するロシアの貿易と開発を阻止する鍵となる。そして、米国の管理下では、イランの従属政権はスエズ運河を迂回してロシアの南側から脅威を与える可能性がある。

ネオコンにとって、これらすべてがイランを、自称アメリカの国益の拠り所となる重要な要点にしている。ただし、その国益とは、ドル化された国際金融システムに固執することでドル覇権を追求する従属国家による強制的な帝国を築くことだと定義するならば。 トランプがテヘラン市民に避難を警告したのは、イランを分割するために民族抵抗勢力を動員しようとするアメリカの試みの前兆として、国内でパニックを煽ろうとしたに過ぎないと私は考えている。これは、ロシアと中国を地域的な民族に分割しようとするアメリカの思惑と似ている。それは、アメリカの指揮下にある新たな国際秩序に対する戦略的な期待なのだ。

もちろん皮肉なのは、衰退しつつある経済帝国を維持しようとする米国の試みが、依然として自滅的であるということである。その目的は、経済混乱を脅かして他国を支配することだ。しかし、この米国の混乱の脅しこそが、他国が他の選択肢を求める原動力となっている。そして、目的は戦略ではない。ネタニヤフをウクライナのゼレンスキーのカウンターパートとして利用し、米国/NATOが最後のウクライナ人と戦うのと同じように、最後のイスラエル人と戦う覚悟で米国の介入を要求するという計画は、明らかに戦略を犠牲にした戦術である。これは、全世界に逃げ道を見つけるよう警告するものだ。他国を米国市場とドル化された国際金融システムに依存し続けることを目的とした米国の貿易制裁と金融制裁と同様に、中央ヨーロッパから中東に至るまで軍事帝国を押し付けようとする試みは、政治的に自己破壊的である。それは、米国中心の新自由主義秩序と世界の多数派との間ですでに生じている分裂を、道徳的根拠だけでなく、単純な自己保存と経済的利己心の観点からも不可逆的なものにしている。

トランプの共和党予算案と軍事費の大幅な増加 イランのミサイルがイスラエルが誇るアイアンドーム防衛システムを容易に突破できたことは、トランプが米国軍産複合体に対し、同様のゴールデンドーム建設のための巨額の補助金を要求したことの愚かさを物語っている。これまでのところ、イランは最も古く、最も効果の低いミサイルしか使用していない。その狙いは、イスラエルのミサイル防衛システムを弱体化させ、1週間か数日でイランの深刻な攻撃を阻止できなくなることだ。イランは数ヶ月前に既にイスラエルの防空網を突破する能力を実証しており、トランプの以前の大統領時代には、いかに容易に米軍基地を攻撃できるかを示した。 米国の軍事予算は、議会に提出されているトランプの1兆ドル規模の補助金承認法案に記載されている額よりもはるかに大きい。議会は軍産複合体への資金提供を二つの方法で行っている。明白な方法は、議会が直接支払う武器購入である。あまり知られていないのは、米国の対外軍事援助を通じて同盟国（ウクライナ、イスラエル、欧州、韓国、日本、その他のアジア諸国）に米国製武器を購入させている軍産複合体への支出である。これが、軍事費負担が通常、米国の財政赤字の全てを占め、ひいては政府債務の増加（もちろん、その多くは2008年以降、連邦準備制度理事会（FRB）を通じて自己財源化されている）の原因となっている理由である。

当然のことながら、国際社会は米国とイスラエルによるイランへの戦争を阻止できていない。国連安全保障理事会は、米国、そして英国とフランスの拒否権によって、米国とその同盟国による侵略行為への措置を講じることができていない。国連は今や、国際法を執行できる国際機関としての歯止めを失い、無意味になっていると見られている。（スターリンがバチカンへの反対について「教皇は何人の軍隊を持っているんだ？」と述べたように）世界銀行と国際通貨基金が米国の外交政策と支配の道具であるように、米国とその同盟国が支配する他の多くの国際機関も同様である。これには（今日の西アジア危機に関連して）イランが、イランの核科学者や核施設への攻撃の標的情報をイスラエルに提供したと非難している国際原子力機関（IAEA）も含まれる。米国の一極秩序から抜け出すには、米国、NATO、その他の同盟国から独立した、さまざまな代替国際組織が必要である。

さらに➤「ブレジンスキーの「中国、ロシア、イランの大連合」予言とその帰結」

※追記

《アレクセイ・プシュコフ上院議員：米印間の緊張は、ロシアの原油購入をめぐる単なる摩擦ではない。一方ではインドの主権が試される。他方ではアメリカの衰退しつつある覇権（トランプは制裁措置によって覇権を維持しようとしている）が試される局面でもある。より広い視点で見れば、これは多極化した世界を形成する段階の一つを示している。》