すらいと氏がタッカーカールソンによるジェフリーサックスインタビュー（May 28, 2024）の最初の箇所を巧みにまとめている。
|
「一方的な」とあるのは、"挑発されていない［unprovoked］"であり、は邦訳では「一方的な」とか「いわれなき」とか訳されてきたのだろう。ロシアのウクライナへの侵攻当初、この語の使用が流行ったらしい。 |
|
バイデン：ロシア軍は、挑発も正当性も必要性もないまま、ウクライナ国民に対する残忍な攻撃を開始した。これは計画的な攻撃である。 Joe Biden: The Russian military has begun a brutal assault on the people of Ukraine without provocation, without justification, without necessity. This is a premeditated attack. |
|
ロイド・オースティン：ロシアの挑発なき残忍な侵略は、世界中の国々を激怒させた。 Defense Secretary Lloyd Austin: Russia's unprovoked and cruel invasion has galvanized countries from around the world. |
|
ーー等々。 |
冒頭部分をここでは直訳に近い形で掲げておこう。
|
◾️Excerpt from remarks by Professor Jeffrey Sachs, American economist and academic, in an interview with Tucker Carlson, May 28, 2024. Source: Jeffrey Sachs: The Untold History of the Cold War, CIA Coups Around the World, and COVID's Origin |
|
タッカー・カールソン：私たちが知っていることの1つ、2022年2月にロシア軍がウクライナ東部に侵攻したことについてわれわれが聞いたことは、それが挑発されたものではないということです。次のものは、これについて私たちが知っていることのセレクションです。 |
|
Tucker Carlson :So the one thing that we know, we heard about the movement of Russian troops into eastern Ukraine in February of 2022 was it was unprovoked. Here's a selection of what we know about that. |
|
カールソン：で、「挑発されない」って何なんでしょうね？ ジェフリー・サックス：ええ、私たちは何度もそれを聞きました。実にそうだった。私は実際に、2022年2月から2023年2月までの1年間にニューヨークタイムズで何回それを聞いたかを数えてもらうよう、私の研究助手に頼みました。彼らの意見では、26回の「挑発されない」だった。もちろん、事態は「挑発されない」ではない。 タッカー・カールソン：ほとんどブランド名になっています、「挑発されない侵攻」という表現は。 ジェフリー・サックス：それは、実際に何が起こっているのかを考えようとしない怠け者の言い逃れです。そして、間違っているので非常に危険です。それは全体の話を完全に間違ったものにします。米国としての私たち自身がウクライナを今のような絶望的な混乱に深く深く深く追い込むように仕掛けた罠を誤解させます。 カールソン：では、どのような意味で挑発されたのですか？これは何が始まったのですか？ サックス：基本的に、それは非常に単純なことから始まった。 つまり、米国政府ーー米国民とは呼ばないでおきましょう、彼らはこの件に何の関係もないですからーーしかし、私たちの米国政府は、ウクライナを我々の側に置き、ロシアとの2100キロの国境まで行くつもりだと言ったのです。私たちは軍隊とNATO、そしてミサイルを、何でも好きなように配置するつもりだったのです。 …… |
|
Carlson : So was it unprovoked? Jeffrey Sachs : Well, we did hear that a lot of times. Yes, we did. I actually asked research assistant of mine to count how many times we heard that in the New York Times in that first year, from February 2022 to February 2023, in their opinion, was 26 times unprovoked. Of course, things aren't unprovoked. Tucker Carlson : It's almost a brand name, the unprovoked invasion. Jeffrey Sachs :It's the lazy person's dodge for actually trying to think through what's going on. And it's very dangerous because it's wrong. It gets the whole story completely wrong, and it misunderstands the trap that we set for ourselves as the United states to push Ukraine deeper and deeper and deeper into this hopeless mess that they're in right now. Carlson : So in what sense was it provoked? What started this? Sachs : Basically, it started very simply, which is that the United States government, let's not call it the us people, they had nothing to do with this. But the us government said, we're going to put Ukraine on our side and we're going to go right up to that 2100 kilometer border with Russian. We're going to put our troops and NATO and maybe missiles, whatever we want, because we are the sole superpower of the world and we do what we want. |
で、どうなんだろう、この今になってもこのジェフリー・サックスの見解に反論できる人はいるのだろうか。
最初期には次のように西側のレトリックを真に受けてロシア批判をする国際政治学者たちが跳梁跋扈していたが。
私にはこういった発言こそひどく通俗的で実に恥ずかしいと見えた。いま池内恵の発話を掲げたが、中堅のほとんどの国際政治学者たちはこのスタンスだった。池内恵を事例に掲げたのは、私が観察する限りで最も傲慢な口調だったからである。
あれら国際政治学者たちは、ジェフリーサックス曰くの《ウクライナを今のような絶望的な混乱に深く深く追い込むように仕掛けた罠》をこの今になっても否定するのだろうか。
