カスピ海が鍵のようだな。NATOが、つまりアメリカがアゼルバイジャンとアルメニアを事実上支配して、ロシアとイランを分断しようとしているわけだ。
|
◼️ エレナ・パニーナ「中東における「奇妙な戦争」：いくつかの結論」パート1 The “Strange War” in the Middle East: Some Conclusions. Part 1 By Elena Panina 2025/06/25 |
|
▪️決定的な勝利を逃したイランは、今や戦略的不安定性の新たな時代の入り口に立っている。しかし、これはイランが主権を失い、イラクやリビアのような破綻国家へと変貌を遂げる運命にあることを意味するのだろうか？決してそうではない。イランの崩壊は、ユーラシア大陸の二大国、ロシアと中国の国益と根本的に矛盾するからだ。 |
|
イランの不安定化がもたらす結果は、かねてより予測されてきた。その一部を挙げると、中央アジア全域で西側諸国による破壊活動が即座に急増するだろう。ロシアは南コーカサス全域を永久に失うだろう。この地域におけるトルコの優位性は高まるだろう。南北輸送回廊と一帯一路構想におけるすべてのプロジェクトは頓挫するだろう。カスピ海はもはや「平和の海」ではなくなり、西側諸国の軍事基地が沿岸に出現するだろう。しかし、最も重要なのは、転移的な混乱がロシア（北コーカサス・ヴォルガ地域）と中国（新疆ウイグル自治区）に広がり始めることである。 このシナリオを阻止するには、ロシア、イラン、中国、北朝鮮の枠組みの中で協調的な努力を払う以外に方法はない。もちろん、イランが事態の進展から適切な結論を引き出す覚悟があればの話であるが。共通の地政学的敵が、ユーラシア大陸の偉大な連鎖の重要な部分を一つずつ破壊していくことを許すには、あまりにも多くの危険が伴う。 |
|
▪️ So, having fallen short of decisive victory, Iran now stands at the threshold of a new era of strategic instability. But does this mean it is doomed to desovereignization and transformation into another failed state like Iraq or Libya? Not at all. Primarily because the collapse of Iran fundamentally contradicts the national interests of the two key powers of Eurasia—Russia and China. The consequences of Iran’s destabilization have long been calculated. Here are just a few: there would be an immediate spike in Western sabotage throughout Central Asia. Russia would permanently lose the entire South Caucasus. Turkish dominance in the region would surge. All projects within the North–South transport corridor and the Belt and Road Initiative would be derailed. The Caspian Sea would no longer be a “sea of peace,” and Western military bases would appear along its shores. But most importantly, metastasizing chaos would begin to creep into Russia (the North Caucasus and Volga region) and into China (Xinjiang Uyghur Autonomous Region). Preventing this scenario is only possible through coordinated efforts within the Russia–Iran–China–North Korea framework—if, of course, Tehran is prepared to draw the proper conclusions from what has occurred. Too much is at stake to allow our common geopolitical adversary to begin knocking out, one by one, the key links in the great Eurasian chain. |
……………
|
The War Beneath the War By Michael Hudson, July 1, 2025 |
|
◼️マイケル・ハドソン「戦争の裏にある戦争」2025年7月1日 |
|
地政学とグローバル貿易 ……… ベン・ノートン：マイケル、多くの興味深い点を指摘されました。ここでは2つの主要な問題に焦点を当てたいと思います。一つはイランのユーラシア統合の地政学、もう一つは石油とペトロドルシステムです。 まず地政学から始めましょう。ペトロドルについて話す際、イランは石油と天然ガスを他の通貨で売却し、ドル離れを推進してきたことを念頭に置く必要があります。 しかしその前に、イランが西アジアの抵抗勢力支援だけでなく、中国とロシアとの政治的・経済的連携を深化させることで、より広範なユーラシア連携の一環として果たしてきた役割について触れたいと思います。 これらの地域を統合する物理的なプロジェクトは数多く存在します。 |
 |
|
イランは中国の「一帯一路」構想の核心に位置しています。この構想は2013年に中国の習近平国家主席によって提唱され、その後「一帯一路イニシアチブ」として拡大されました。 イランは、中央アジアを経由して東アジアと西アジアを結ぶ重要な役割を果たしています。米国はこれに対し、積極的に妨害を試みてきました。 |
 イランはまた、サンクトペテルブルクからモスクワを経由し、カスピ海を通ってイラン、そしてインドに至るロシア主導の経済回廊においても重要な役割を果たしています。 これは国際南北輸送回廊（INSTC）として知られています。 したがって、イランは米ドルに挑戦し、米国の覇権に挑戦し、ユーラシアの他の国々との経済的・政治的統合を追求する上で、非常に重要な役割を果たしてきたことがわかります。 この点についてさらに説明していただけますか？なぜワシントンの帝国主義的計画者たちはこれをこれほど脅威と見なしているのでしょうか？ |
|
マイケル・ハドソン：あなたは私の記事に含めた2つの地図を要約しました。 約1ヶ月前、イランはテヘランまでつながる「一帯一路」鉄道を完成させました。これにより、イランから中国までの陸上回廊が初めて実現しました。 |
 |
|
「一帯一路」回廊は、海路を回避することを意味します。 アメリカとイギリスの軍事政策は、100年間、海の支配を基盤としてきました。石油貿易の支配はその戦略の一部でした。 なぜなら、イラン、サウジアラビア、クウェート、その他の石油生産国がタンカーに石油を積むことができない場合、どのように輸出できるでしょうか？中国やインドのような輸入国は、中東から石油をどのように入手できるでしょうか？ |
 |
|
中国の一帯一路イニシアチブは、イランを経由して大西洋、ヨーロッパまで一直線に延伸する計画でした。 この一帯一路は、ユーラシア大陸全体、東半球全体を覆うものでした。 |
 |
|
もしアメリカがイランを征服し支配すれば、中国の長距離鉄道開発を妨害し、阻止することになります――まさにアメリカがインドとパキスタンを何らかの衝突に駆り立て、パキスタンを通る中国の「一帯一路」イニシアチブ（中国・パキスタン経済回廊：CPEC）を妨害しようとしているのと同じです。 したがって、一方ではイランは中国がヨーロッパへの陸上輸送網を確保するための鍵です。 |
 |
|
そして、あなたが指摘したように、ロシアとの関係では：イランはロシアの南部国境に対する軍事的脅威です。なぜなら、アメリカがイランに傀儡政権を樹立したり、イランを民族グループに分裂させてロシアの南への貿易ルート、インド洋へのアクセスを妨害させることができれば、ロシアを包囲し、中国を包囲し、両国を孤立させることができるからです。 これが現在のアメリカの外交政策です。アメリカ国際金融・貿易システムに参加しない国を孤立させれば、それらは自力で存続できないと信じられているからです。それらはあまりにも小さすぎるからです。 |
