米国の「地獄の悪循環」

 

➤要旨

並行図書 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/07/19 たった22日で、アメリカは自ら署名した合意を反故にした。イラン外務省報道官イスマイル・バガイ氏は静かな怒りを込めてそう語った。私たちの目の前で起きているのは、単なる外交文書の違反ではない。国際秩序を根底から腐食させる「約束の無効化」が、常態化しつつあるのだ。 合意の核心は極めて明確だった。ホルムズ海峡の安全な航行管理は、沿岸国であるイランとオマーンが協議して担う。これがMOU（了解覚書）第5条の骨子だ。バガイ氏は「テキストは100%明快だ」と言い切る。両国は30日間かけて具体的なメカニズムを整えるはずだった。ところが22日目、アメリカはイランへの軍事攻撃を開始した。それも、合意でイランに委ねられた航路を迂回し、自ら別ルートを船舶に強いるという方法で。 「彼らは合意をずる賢く踏みにじった」。バガイ氏のこの言葉が示すのは、単なる手続き違反ではない。安全な航行という共通利益を担保する枠組みそのものを、軍事力で破壊する行為だ。交戦中の海域で「通常の航行管理」などできるはずがない。アメリカは攻撃者として、そして合意の破壊者として、二重に海峡の安全を損なった。 この構造は他の条文にも貫かれている。レバノンの和平を定めた第1条では、米国がイランと裏で合意する一方、別ルートでイスラエルやレバノン政府と相反する交渉を進めていた。イラン側は一切知らされていなかったという。凍結資産の解放に関しても、12億ドルのうちまず6億ドルへのアクセスが約束されたが、交渉のプロセスごと新たな攻撃で中断された。違反は一点ではなく、MOUの全体にわたっている。

バガイ氏はこの状況を「統治の分断」と表現した。「もはやアメリカが、単一の効率的な統治システムで動いているとは言えない」。異なる派閥が異なる利害で動き、交錯するシグナルを世界に発する。この認識は、にわかには信じがたい事実を浮かび上がらせる。イランは9か月の間に、交渉中に2度も攻撃を受けた。2015年の核合意（JCPOA）も、今回のMOUも、署名したのは同じアメリカ自身だ。交渉し、署名し、そして破る。その繰り返しを、イランは「相手の当然の習性」として織り込み始めている。 にもかかわらず、イランは外交の席を立たなかった。バガイ氏はこう強調する。「私たちは一度も交渉のテーブルを離れたことはない」。国民の間には最高指導者を失った激しい怒りがあり、街には復讐を求める声が溢れた。政府はその声を背負いながら、なお和平の可能性を探り続けた。 この一連の経緯が私たちに突きつけるのは、合意とは何かという根本的な問いだ。国際社会は、署名した文書を軍事作戦の幕引きや時間稼ぎとして消費する行為を、いつまで「外交」と呼ぶのか。合意のインクが乾く前に戦闘機が飛び立つ世界で、言葉の重さはあらかじめ空洞化されている。交渉のテーブルは、もはや解決の場ではなく、攻撃のための舞台装置にすら見える。 —

Sulaiman Ahmed（ジャーナリスト）、Esmail Baghaei（イラン外務省報道官） 対談 『EXCLUSIVE INTERVIEW: IRAN FOREIGN MINISTER SPOX ESMAIL BAGHAEI』

◼️ペペ・エスコバル「テヘランはどのように時間を稼いでいるか」2026年7月16日 How Tehran is running the clock, Pepe Escobar July 16, 2026

〔･･･〕

ナルキッソスが自らのプロパガンダに溺れている ペゼシュキアン大統領率いる政権内では、ガリバフとアラグチの交渉ルートと、ヴァヒーディーの革命防衛隊（IRGC）軍事指揮統制ルートが共存し続けるだろう。これらは実際には同じプロセスの二つの側面である。内部の「亀裂」に関するあらゆるプロパガンダは、言うまでもなくアメリカのプロパガンダに過ぎない。 さて、プロパガンダを操る者たちについて話そう。シオニストのワシントン・ニューヨーク・テルアビブ枢軸が​​、アメリカを「総力戦」モードに維持するために必死になっていることは周知の事実だ。 そのため、常に防衛的なテヘランのあらゆる行動が開戦理由として描かれる。そして、覚書のような出口戦略は「宥和策」と矮小化される。「総力戦」のメンタリティは、絶え間ないエスカレーションの階段を保証しているのだ。そしてこれは、テヘランにホルムズ海峡の封鎖であれ、核不拡散条約（NPT）からの脱退であれ、あらゆる対応の正当化根拠を与えることになる。そしてそれは、シオニストの強硬派が、当然ながらさらなる戦争を推し進めることを後押しする。 この地獄のような機械、すなわち自己閉じ込めの悪循環は、結局のところイランに利益をもたらす。なぜなら、イランはただこの悪循環が続くことを望んでいるからだ。あらゆる紆余曲折を経て、アメリカの帝国主義的な破壊行為は、イランの正当性を積み重ねることになる。それは国内だけでなく、グローバルサウスのほとんどの国々においても同様だ。

Narcissus drowning in its own spin  Meanwhile, Ghalibaf and Araghchi’s negotiating track and Vahidi’s IRGC military command and control track will continue to coexist inside the government led by President Pezeshkian. These are in fact two vectors of the same process. All the spin about internal “fractures” is – what else – American spin.  Now let’s talk about the spinners. It’s public knowledge that the Zionist Washington-New York-Tel Aviv axis is breaking their backs to keep the US locked and loaded into Totaler Krieg (“Total War”) mode.  That’s how every move by Tehran – always defensive - is portrayed as a casus belli. And an off-ramp such as the MoU is debased as “appeasement.” The Totaler Krieg mentality assures a perpetual escalation ladder. And it does offer Tehran the justification for any response – be it the closure of the Strait of Hormuz or the possibility of a NPT withdrawal. And that reinforces Zionist hawks to press for – what else – more war.  This infernal machine, a self-trapping cycle, ultimately benefits Iran - because Iran only needs the cycle to continue. Every twist and turn converts American imperial devastation methods into accrued Iranian legitimacy – domestically and across most of the Global South.

トランプはまさに「溺れたナルキッソス」のような状況にあり、耐え難い一連の課題に直面している。ホルムズ海峡の封鎖、戦略石油備蓄（SPR）が赤信号に達した際に必然的に急騰する原油価格、そしてイランによる核拡散防止条約（NPT）からの脱退の可能性などだ。 60日間の覚書（MoU）の期限が8月中旬――今からわずか1か月後――に切れることを忘れてはならない。それまでに最終合意が成立しなければ、枠組み全体が無効となる。 改めて記録のために言っておくが、テヘランにとって当初の14項目の覚書こそが唯一の選択肢である。再交渉などあり得ず、その順序通りの履行のみが行われる。テヘランは常にこの点を極めて明確にしなければならない――なぜなら、アメリカ側は依然として理解していないからだ。テヘランはすでに、この戦争の核心的な争点であるホルムズ海峡をめぐる争いに勝利している。これは決して核問題に関するものではなかった。ワシントンはこの現実を受け入れざるを得ないだろう。 しかし、それはほぼ不可能だろう。今後のシナリオは暗いものばかりである。 「管理された緊張緩和」は今や、砂漠の蜃気楼のように見える。

Trump is in total Narcissus Drowned territory, facing a series of intolerable imperatives: a closed Strait of Hormuz, inevitably spiking oil prices when the Strategic Petroleum Reserves (SPR) hit red alert; Iran’s possible NPT withdrawal.  It’s important to remember that the 60-day MoU clock expires in mid-August – only a month from now. A final deal must be struck by then or the whole framework lapses.  Once again, for the record: for Tehran the original 14-point MoU is the only game in town. There will be no (italics mine) renegotiation; only implementation of its sequencing. Tehran always has to make this crystal clear – because the Americans still don’t get. Tehran has already won the war's central question: the Strait of Hormuz. That was never about the nuclear dossier.  Washington will have to ratify this reality. Well, that will be nearly impossible. Scenarios ahead look gloomy.  “Managed de-escalation” now looks like a mirage in the desert.

膠着状態、つまり交渉が継続され、合意に至らず、散発的なタンカー事故が発生し、船舶輸送量が戦前の3分の1から5分の1にとどまるという状況も同様である。 現状では、あらゆる要素が垂直的エスカレーション、すなわちホルムズ海峡の完全封鎖、差し迫ったアメリカによる本格的な攻撃へと向かっている。イランはこれに対し、核不拡散条約（NPT）からの脱退という形で対応した。 事実上、トランプはイランと交渉しているわけではない。彼は、戦略的な大敗北を必死に挽回しようとしているのだ。 「停戦」は、失った交渉力を回復するための一時的な猶予期間に過ぎなかった。トランプが望んでいたのは、降伏、完全な屈服、政権交代、そしてイランを新植民地化することだった。彼は、ヴェルサイユで盛大に署名したものの、その内容を理解しておらず、おそらく読んでもいないであろう覚書を手に入れた。彼が署名した文書には、イランとオマーン間のホルムズ海峡における意思決定権がイランのみに与えられていることさえ理解していない。 だからこそ、彼は署名した内容を、認めずに書き換えようとしているのだ。エスカレーションの階段を上り、外交を装った強硬な強制手段を用い、テヘランに交渉力を放棄させ、そして来週にはイランのすべての発電所、橋、エネルギー施設を攻撃すると脅迫するなど、常軌を逸した行動に出ている。厳密に言えば、イランは署名した覚書のすべての条項を遵守した。他方、米国は凍結されたイラン資産の解放を拒否し、新たな制裁を課し（第9条の直接違反）、石油制裁免除措置を破棄し（第10条の直接違反）、戦争を再開した（第1条の直接違反）。（これらはほんの一例に過ぎない）。

Same for a frozen stalemate – where talks continue; no deal; sporadic tanker incidents; shipping stays at ⅓–⅕ of pre-war levels.   As it stands, all vectors point instead to vertical escalation: total Hormuz closure; the imminent, hardcore US strike wave; Iran responding by withdrawing from the NPT.  For all practical purposes, Trump isn’t negotiating with Iran. He’s desperately trying to reverse a massive strategic defeat. The “ceasefire” was always a timeout to recover lost leverage. Trump wanted surrender, total capitulation, regime change, Iran as a neo-colony. He got a MoU that he does not understand, and may not even have read, although he signed it, with much pomp, in Versailles. He doesn’t even understand that the document he signed does not allocate decision making on the Strait of Hormuz between Iran and Oman: only to Iran.   That’s why he is trying to rewrite what he signed without admitting it – by deploying the escalation ladder; hardcore coercion disguised as diplomacy; forcing Tehran to surrender its leverage; and going full psycho, threatening next week to strike all of Iran’s power plants, bridges and energy sites.

厳密に言って、イランは署名した覚書（MoU）のすべての条項を履行した。イランの凍結資産の解放を拒否し、新たな制裁を課し（第9条の直接的な違反）、石油制裁の免除措置を撤廃し（第10条の直接的な違反）、戦争を再開したのは（第1条の直接的な違反）、米国の方である――これらはほんの一例に過ぎない。 歴史は、やがてこれを「戦争の時計をどう動かすか」というケーススタディとして扱うことになるだろう。テヘランは、時間――そして石油市場――が味方しているからこそ、ワシントンに対して意図的に手加減しているのだ。戦略石油備蓄（SPR）は1ヶ月も経たないうちに枯渇し、ホルムズ海峡におけるイランの優位性は絶対的なものとなる。  あらゆる種類の歴史的変数に対処することに慣れた「文明国家」のみが、残忍な帝国主義の機械よりもはるかに長期的な戦略を展開し、不可欠な戦力を温存しつつ、帝国主義の戦略的緩衝地帯の残りを徐々に消耗させることができるのである。

Technically, Iran held up every end of the MoU they signed. It was the US – and these are only a few examples – that refused to release Iran’s frozen assets; imposed new sanctions (direct violation of Article 9); shred the oil sanction waivers (direct violation of Article 10); resumed the war (direct violation of Article 1).  History will eventually treat this as a case study on how to run a war clock. Tehran is deliberately holding back against Washington because time - and the oil markets - are on its side. The SPR will be depleted in less than a month, and Iran's leverage in the Strait of Hormuz is total.   Only a civilization-state, accustomed to dealing with all sorts of historical variables, is capable of playing a much longer game than a brutal imperial machine, conserving essential firepower while draining what remains of the imperial strategic buffer.

………………

※附記

マイケル・ハドソンの４ヶ月前の発言➤

◼️マイケル・ハドソン「なぜこの戦争が世界の様相を一変させる可能性があるのか」 Why This War Could Reshape the World By Michael Hudson, March 12, 2026

後々の議論のために、今後取り上げたい2つの重要な点について述べておきたい。1つ目は、イランの大きな目標の一つは、OPECをアメリカとドルから分離させることだと言われている。まず第一に、OPEC加盟国は米国が自国領土を軍事基地として使用することを許してはならないとされています。これが、イランがバーレーン、クウェート、その他の国々を爆撃した理由です。第二に、イランは「アラブ諸国がこれらの基地を再建するのを阻止するためには、アラブ諸国と米国との経済的結びつきを断ち切る必要がある」と述べています。そして、イランが指摘する主要な結びつきの一つは、自動情報処理のためのコンピュータステーションを設置しようとしている大手コンピュータ企業です。グーグル、マイクロソフトなどが挙げられます。 そこでイランは「これらの企業の施設を十分に爆撃し、彼らがそのようなことをできないようにする」と述べています。そして、他のアラブ諸国に対して、極めて過激な要求を突きつけています。「米国への投資を引き揚げなければならない。アラブ諸国の巨額の国家貯蓄とアラブ君主国の個人貯蓄は、主に債券と銀行預金といった米国株と債券に投資されている。米国への投資を引き揚げなければならない」。実際、アラブ諸国、特にサウジアラビアは、すでに自主的にそうした動きを見せています。「我々は非常に多額の債務を抱えた経済であり、石油輸出収入が得られなくなった今、財政収支を均衡させ、これまで積み上げてきた貯蓄の一部を現金化することで、金融関係のデフォルトを回避する必要がある」と彼らは述べています。

アラブ諸国が既に貯蓄を売り始めているのは、まさに今起きていることの一つです。そしてもう一つ、この第三次世界大戦の結果として、第二次世界大戦後と非常によく似たことが起こるでしょう。それは、多くのアラブOPEC加盟国で君主制が終焉を迎えるということです。サウジアラビアの庇護下にあったバーレーン国王は既に国を脱出し、サウジアラビアへ逃亡しました。バーレーンは主にシーア派の国民で構成されているのに対し、国王はスンニ派であり、サウジアラビアへ移住したのです。第一次世界大戦でヨーロッパの君主制が崩壊したように、バーレーンの君主制も崩壊するでしょう。イギリスは、実質的には観光資源として利用されていたため、君主制を維持することができましたが、実際には何の影響もありませんでした。 しかし、君主制は終焉を迎えました。また、ヨルダンも君主制国家の一つですが、国内の、主にパレスチナ系住民がヨルダンの君主制を打倒する可能性が高いでしょう。イランの目的は、アラブの王朝君主制を、より同情的で、少なくともシーア派に寛容な君主制に置き換えることであり、もはやスンニ派ワッハーブ派の至上主義者ではない君主制を樹立することだと私は考えています。ですから、これはイランの大きな特徴となるでしょう。そしてもちろん、この第三次世界大戦の将来的な結果について議論すべきもう一つの点は、第一次世界大戦が国際連盟という国際機関の創設につながったことです。アメリカ合衆国は、拒否権を持たない国際機関には加盟しない、誰にも指図されたくない、という理由で加盟しませんでした。 その後、世界は恐慌に陥り、第二次世界大戦が勃発しました。第二次世界大戦後、国際法の機関を創設しようとする別の試み、国際連合が設立されましたが、現在は解散しています。私たちは、国連がこの戦争を、アメリカを、イスラエルを、そしてガザからヨルダン川西岸にまで広がっているジェノサイドを止めることができないという、絶望的な状況、全くの無力さを目の当たりにしてきました。イスラエルはここ数週間、イランがイスラエルの大部分を壊滅させると予想し、事態の深刻さを悟っているようです。

では、イスラエルは何をしているのか？レバノンに侵攻しているのです。イスラエルで生活できないなら、レバノンを占領しようとしているのです。イスラエルは爆撃で壊滅状態です。爆撃されていない国が一つだけあります。それがレバノンです。そこへ侵攻するために、レバノンを爆撃するのです。つまり、アメリカ、イスラエル、そしてその同盟国による、世界規模の軍事侵略行為を目の当たりにしているのです。おそらく、これらの事態の結果として、国連の再編が行われるか、あるいはより可能性が高いのは、アメリカの拒否権も支配権も持たず、独自の資金調達と予算を持ち、おそらくニューヨークから移転する全く新しい組織が設立されることになるでしょう。すでに述べたように、グテーレス事務総長は、国連は財政破綻しており、いずれにせよ8月までにニューヨークから移転せざるを得ないだろうと述べています。 ですから、戦争が終結に向かうにつれて世界がどのように変化していくのか、こうした点について議論すべきだと思います。結果がどうであれ、タイミングという点では、イランが主導権を握るでしょう。アメリカではありません。イランが主導権を握るのです。石油危機、液化天然ガス危機、肥料危機が化学産業危機、そして産業危機へとつながるにつれ、これらすべてが、第一次世界大戦や第二次世界大戦がそれぞれの形で世界を再構築したのと同様に、深刻な世界的変化をもたらすと私は考えています。

I want to say, just for later discussion, I want to pose two future things that I want to talk about. A major, the aim of Iran is said to isolate OPEC from the United States and from the dollar. First of all, it says OPEC countries cannot let the United States use their territory as military bases. That’s why it bombed Bahrain, Kuwait and other countries. Second, Iran has said, “In order to really lead the Arab countries to avoid reestablishing these bases, we have to stop the economic linkages between the Arab countries and the United States.” And one of the major linkages that they’ve pointed out are the large computer companies that want to have computer stations to process automatic intelligence. Google, Microsoft, and the others. So the Iranians have said, “We’re going to bomb enough of their installations here so that they cannot do this.” And they’ve made a final, really radical demand on the other Arab countries. “You have to begin disinvesting in the United States. All of your huge national savings and the personal savings of the Arab monarchies have been invested in U.S. stocks and bonds, mainly bonds and bank deposits. You have to disinvest with the United States.” Well, that’s already occurring voluntarily by the Arab countries because they say, especially Saudi Arabia, “We’re a very heavy debt-leveraged economy. And now that we’re not getting oil export revenues anymore, we need to balance our budget and to avoid defaulting on our financial linkages by liquidating some of the savings that we’ve been built up.”

So you’re having the Arab countries already beginning to sell off the savings. That’s one thing that’s happening. Another is something that’s going to happen as a result of this World War III that’s very much the same as occurred after World War II. That is, it’s going to end the monarchies in many Arab OPEC countries. You’ve already seen Bahrain’s king, who was a protégé of Saudi Arabia. He’s fled the country and gone to Saudi Arabia. And Bahrain has a primarily Shiite population, whereas the king is Sunni and gone there. I would expect that monarchy to fall, just as World War I saw the monarchies of Europe end. England kept its monarchy because they were turned into a tourist attraction, basically, without any real effect. But the monarchies ended. Well, also, Jordan is probably a monarchy where you’re going to have the domestic, largely Palestinian population, overthrow the monarchy of Jordan. And I think that the aim of Iran is to replace the Arab family monarchies with monarchies that are more sympathetic to them and at least tolerant of the Shiite religion, no longer the Sunni Wahhabi supremacists. So I think you’re going to see this is a major characteristic. And of course, the other thing I think we should talk about for the future result of this World War III is the First World War led to the creation of an international organization, the League of Nations. The United States did not join it because it said, we won’t join any international organization in which we don’t have veto power. No one’s going to tell us what to do.  Well, the world fell into depression, World War II. After World War II, there was another attempt to create a body of international law, the United Nations. That has now been dissolved. We’ve seen the utter hopelessness, the utter inability of the United Nations to stop this war, to stop the United States, to stop Israel, to stop the genocide that you’re seeing that is now spread from Gaza to the West Bank, and to stop what Israel has been doing in the last week is it expects Iran to be able to wipe out most of Israel. It sees the handwriting on the wall.

So what is it doing? It’s moving to Lebanon. It’s taking over Lebanon to say if we can’t live in Israel and that’s all bombed out. Well, there’s one country that’s not bombed out, Lebanon. We’re going to bomb it just enough to move there. So you’re seeing a whole attack on military aggression in the world from the U.S., Israel, Access, and its allies. Probably the result of all of this is going to be either to restructure the UN or more likely to create a brand new organization that will not have U.S. veto power, will not have the U.S. control, and will have its own financing and budget and probably move out of New York, which, as we’ve said, the Secretary General Gutierrez said the UN is broke and it’s going to have to move out of New York anyway by August. So I think these are what I think we should talk about, how the world will be evolving as the war winds down. And whatever the results are, it looks like Iran is going to be in terms of the timing, certainly, not the United States. Iran is in terms of the timing. And as the oil crisis goes down and the gas liquefied natural gas crisis and the fertilizer crisis leading to a chemical industry crisis and an industrial crisis, all of this is going to restructure the world just as seriously, I think, as World War I and II did in their ways.