トランプの経済的ワーテルロー（マイケル・ハドソン）

 

ははあ、一年以上前のことだが、トランプはナポレオンの言葉を引用して「オレは法の彼岸の存在だ」と言ったんだな。

私が知らなかっただけかもしれないがね、マイケル・ハドソンに教えられたよ。

◼️マイケル・ハドソン「トランプの経済的ワーテルロー」2026年7月30日 Trump’s Economic Waterloo By  Michael Hudson, July 30th, 2026

〔･･･〕 マイケル・ハドソン：イランと米国の双方において、事態は極端な方向へ向かうものだという認識があるように思います。ここで言う「極端」とは、勝者はイランか米国のどちらか一方しかあり得ない、という考え方です。軍部はトランプに対し、「イランがすべての切り札を握っており、我々が勝つ見込みはない」と伝えています。そこで彼らはこう考えるわけです。「勝てないのなら、いっそすべてを麻痺させてしまおう。あらゆる機能を停止させ、時間を稼ごう」と。 しかし、時間を稼げば稼ぐほど、避けられない世界的な大恐慌や崩壊はより深刻なものとなります。石油やガスの輸送が止まれば、遅くともこの秋にはそうした事態が訪れるでしょう。国家石油備蓄から放出できる石油の量には限りがあり、いずれは底をついてしまいます。トランプが「石油やガソリンの価格を低く抑えなければならない」と言うとき、彼が念頭に置いているのは、11月の選挙を控えた8月や9月に車で休暇に出かける人々のためのガソリン価格です。価格を抑えるために、米国が石油備蓄を保管している地下の岩塩空洞から大量の石油を放出し、売却することになります（その多くは価格抑制のために欧州へ輸出されています）。もし備蓄量が一定水準（空洞の収容能力の限界）を下回れば、空洞自体が崩落してしまう恐れがあります。それでもトランプはこう言うでしょう。「崩落しても構わない。選挙が行われる11月の第1火曜日までは持ちこたえてくれればいい。その時までには、私は再選を果たしているだろうから」と。

つまり彼にとって、すべての物事は11月の選挙に合わせて調整されているのです。彼は、自身に対する弾劾手続きの開始や抜本的な政権交代を公約に掲げる民主党に対抗し、共和党、とりわけ党内の「MAGA（米国を再び偉大に）」派の支配を維持しようとします。そのためなら、選挙日（中間選挙の日）を過ぎた後に米国経済が深刻な危機に陥ることも厭わないでしょう。 結局のところ、トランプが実現しようとしていた「政権交代」の舞台はイランではなく、米国だったということになります。これこそが、この事態の皮肉な側面なのです。あなたが偉大な国を征服するのと同様に――トランプが征服しようとしている国はイランではなく、米国なのです。

Michael Hudson: I think there’s a perception, both in Iran and the United States, that everything goes to an extreme. And the extreme here is there can only be one winner, either Iran or the United States. And the military is telling Trump: Iran has all the cards. There’s no way that we can win. And if we just say, “All right, if we can’t win, let’s just paralyze everything. Let’s just close everything down and stall.” Well, the longer they stall, the deeper they make the inevitable world depression and breakdown that’s going to occur no later than this autumn because the oil isn’t being shipped. The gas isn’t being shipped. And the result is that you can only release so much oil from the national [Strategic] Petroleum Reserve before the reserve runs out. Or if Trump says, “We’ve got to keep oil prices down and gasoline,” he means gasoline prices for the vacationers that are driving in August and September before the November elections. We’ve got to keep gas prices down so even if we deplete so much oil from the salt caves in which the United States has stored its petroleum reserves, if we sell so much oil—and a lot of it’s being exported to Europe to keep down the prices—so if the oil goes below say, 70 billion—the limit of what the caves can hold—the caves will collapse. And Trump will say, “That’s okay if they collapse. Let’s hope they don’t collapse until after the first week in November, the first Tuesday when there are the elections taking place. By then, I’ll be in.”

So for him, everything is timed for the November election. And he’ll let the economy of the United States be pushed into absolute crisis after election day—the midterm election day—in order to try to maintain the hold of the Republican Party, and specifically his MAGA group within it, against the Democrats who are pledged to start impeachment proceedings against him and bring in an entirely different regime change. So the regime change that Trump wanted to bring about turns out to be in the United States, not Iran. That’s the irony of all this. Just like you will conquer a great country—the country Trump is conquering is the United States, not Iran.

ニマ・アルクホルシード：マイケル、イランの動きについてどう見ていますか？私たちは今、新たな事態を目の当たりにしています。彼らは戦略を変えつつあります。以前は防御的な戦略をとっていましたが、時間の経過とともに、ある種「先制攻撃的」なものに変わりつつあるようです。ヨルダンへの攻撃もありましたし、ニューヨーク・タイムズの報道によれば、昨日、エジプトの港――ダミエッタ港ですね――でも攻撃がありました。米国の船舶2隻が攻撃されたのです。そしてニューヨーク・タイムズは、それらのドローン攻撃の背後にイランがいると報じました。もし米国が封鎖措置を利用してイランの船舶を攻撃・打撃しようとしているのなら、イラン側も米国の船舶を標的にするでしょう。ニューヨーク・タイムズの報道が事実であれば、イランは従来の戦略の枠を超えようとしているように思えます。この状況をどうご覧になりますか？

マイケル・ハドソン：そうですね、彼らは正しい戦略をとっていたと思います。 ニマ・アルクホルシード：経済をめぐる駆け引きのことですね、マイケル。話を遮ってすみません。事態の全体像は、経済をめぐる争いへと変わってきています。互いに経済面で戦っているわけです。米国はイラン経済に圧力をかけており、イランも米国に対して同様のことをしようとしています。あなたの見解では、この経済戦争は今後どう展開していくでしょうか？

Nima Alkhorshid: What’s going on, Michael, with the Iranian behavior? We are witnessing something new. They’re changing their strategy. Their strategy was defensive. But it’s getting somehow preemptive as time goes by. Because there were attacks on Jordan. And again, The New York Times reported that yesterday there were some attacks on this port in Egypt. And they call it the Damietta Port, in Egypt. Two ships, American ships, were attacked. And The New York Times just came out and said that Iran is behind those drone attacks. Because if the United States is using the blockade to attack Iranian ships, to hit Iranian ships, and they’re going to find the American ships, it seems to me that if this story that The New York Times just put out is right or is correct, and then Iran is going beyond the old strategy they had before. How do you see that?

Michael Hudson: Well, I think it had the right strategy. Nima Alkhorshid: The game about the economy, Michael, sorry for interrupting you. The whole game is turning into a, you know, the economy is, they’re fighting each other considering their economy. They’re putting pressure on the Iranian economy. Iran wants to do the same to the United States. And how is this economic war going to go on, in your opinion?

マイケル・ハドソン：そうですね、イランは経済的な制裁や打撃に対して米国よりも高い耐性を持っています。長年にわたってそうした状況下で暮らしており、その回復力（レジリエンス）を証明してきたからです。一方、米国経済にはそうした回復力がありません。過剰な負債に依存しており、企業も労働者も消費者も、そして地方自治体でさえも、破綻寸前の状態でやりくりしているからです。軍事面では、イランは「最大の防御は攻撃にあり」という方針をとっています。米国側では、「イランがまさに指摘された通りのこと、つまりヨルダンへの奇襲攻撃を行った」と報じられていますが、一体何が驚きなのでしょうか？米国はこれまで、ホルムズ海峡以外でのイランの石油輸出を阻止するという戦争行為を続けてきました。それは戦争行為そのものです。米国は輸出を妨害することで、ずっとイランと経済戦争を繰り広げてきたのです。経済戦争は軍事戦争と同じくらい深刻なものです。 イランはそのことを理解していますし、ウクライナにおけるロシアと米国の力関係も見てきました。ロシアはこれまで一貫して、「我々は均衡の取れた（比例的な）反撃を行う」という姿勢をとってきました。「何度奇襲を仕掛けてこようとも、我々はそれに見合った規模で応戦する」というわけです。

しかし、イランはそこから一歩踏み出しました。「単に均衡の取れた反撃をするだけではない」と言っているのです。「均衡の取れた反撃」では、「我々の何を攻撃するか、そしてそれに対する反撃をどうするか」を相手に決めさせてしまうことになり、事態を止められません。イランの主張はこうです。「もし我々を攻撃するなら、戦争における通常のやり方をとる。つまり、全力で攻撃する」。なぜなら、現時点では我々の方が軍事的に優位に立っているからです。米国のミサイルは枯渇し、レーダーは破壊され、早期警戒システムは機能せず、ミサイル防衛システムも我々のドローンやミサイルから米軍基地や地域を守れない状態にあるからです。米国には防衛力がないのです。軍事的な優位性はすべて我々にある――トランプ、あなた自身の将軍たちもそう言っているはずです。

ですから、確実に負ける戦争に突き進むこともできるでしょう。しかし、トランプは「現代のナポレオンになりたい」と言って就任したはずです。ナポレオンがロシアを攻撃したとき、そして英国を攻撃してワーテルローで敗北したときに何が起きたか、思い出してみてください。これこそが、トランプの運命となるでしょう。そう、トランプはナポレオンと同じ末路をたどることになるのです。もっとも、それが「亡命」という形になるかどうかは分かりませんが。エルバ島ではなく、イスラエルでの亡命となるかもしれません――トランプの数々の不正行為が、投獄の危機を招いているのですから。しかし、トランプがロールモデルとしてナポレオンを選んだ際に思い描いていたような形では、決して終わらないはずです。

Michael Hudson: Well, Iran has a higher tolerance for economic punishment than the United States because it’s been living with this for a long time and has shown its resilience. The United States is not a resilient economy because it’s so debt-leveraged; it’s living on the brink of insolvency for businesses, for labor, consumers, for local governments. And militarily, Iran’s policy is realizing that the best defense is offense. And in the United States, the reports are: look, Iran did just what you described—a surprise attack on Jordan. Well, what is surprising about this? The U.S. has continued to attack Iran with acts of war by blocking its oil exports outside of the Strait of Hormuz. That’s an act of war. America’s been at economic war with Iran all this time, preventing its exports. An economic war is just as serious as a military war. So Iran realizes that, and it’s also looked at the dynamics between Russia and the United States in their fight in Ukraine. And Russia has always so far been, we will do a proportionate attack. You can mount a surprise attack on us again and again and again, and we will react proportionally.

Well, Iran has gone beyond that. It said: we’re not going to just do proportionally. Proportionally won’t stop “you get to decide what you can attack with us and what our proportional attack will be.” If you attack us, we’re going to do what normally is done in war. We will attack you as strongly as we can. And it’s because we are the superior military power at this point since your missiles are depleted, your radar is destroyed, your early warning systems don’t work, your missile systems are not able to defend the U.S. bases and areas against our drones and missiles. You don’t have the defense. All of the military advantages are on our side, as I think your own generals have been telling you, Mr. Trump.

So, you can walk into a guaranteed losing war. But you know, you came to office saying you want to be a new Napoleon for our era. Well, remember what happened to Napoleon when he attacked Russia and again when he attacked Britain and lost at Waterloo. This is going to be your fate. Yes, you’re going to end up like Napoleon. I’m not sure you’ll be in exile. If it won’t be in Elba, maybe it’ll be in Israel, as all of your corrupt behavior has led to threats of imprisonment. But you’re going to end up not in the way of Napoleon that you’d imagined when you picked him as your role model.

ところでマイケル・ハドソンが繰り返し予測している1929年並みの世界大恐慌の訪れだが、当時は株価が7分の１になったらしいな。

今回はこの程度じゃ済まないだろうよ、そもそも現在はAIバブルだからな。10分の１はきっといくよ。問いは今年中に起こるかどうかだけだね。たぶんむかしと同様、10月あたりが危ないんじゃないかねーー1929年10月24日（ブラック・サーズデー）あたりがね。

◼️マイケル・ハドソン「アメリカが敗北を認められない戦争」2026年6月24日 The War America Cannot Admit It Lost By Michael Hudson 24 June 2026

イラン、ホルムズ海峡、脱ドル化、そして世界経済危機 主催：ラウ・キンチ （劉健芝）教授（嶺南大学、香港） Iran, the Strait of Hormuz, De-dollarization, and the Global Economic Crisis Host: Professor Lau Kin Chi (Lingnan University, Hong Kong, China)

今回の不況は1930年代以来最も深刻な世界恐慌となるでしょう。1930年代の不況は、ドイツが連合国に負っていた賠償金や、米国が以前に売却した武器の代金として米国に負っていた連合国間の債務といった、金融要因によって引き起こされたものでした。しかし、今回の不況は単なる金融不況とは異なり、技術的、実質的な生産要因によって引き起こされています。少なくとも今年いっぱいは、石油の生産を本格的に再開することは不可能でしょう。

this depression is going to be the most serious world depression since the 1930s, and in contrast to the 1930s being caused by financial factors, by the international debts owed by the reparations debt owed by Germany to the Allies, to pay the inter-Allied debts owed to the United States for arms that the United States sold before, in contrast to merely a financial depression, this depression is caused by technical, real production factors. The oil will not be able to be resumed in any major quantity for the rest of the entire year at least.

とはいえ、もはや今は「必ず起こる」世界大恐慌より、「必ずしも起こるわけではない」全面核戦争の心配をしたほうがいいだろうがね

並行図書 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/08/15 弾薬切れが核兵器の敷居を下げた アメリカはもう、通常戦力では戦えない。この認識が国防総省の新たな核態勢に反映されようとしている。核兵器を使う理由は「勝てるから」ではなく「他に手段がないから」に変わった。これは私がここ数カ月で得た最も重い結論だ。 イランとの2度にわたる戦闘で、アメリカは長距離精密誘導弾と高性能迎撃ミサイルを使い果たした。韓国と日本、欧州に配備されていた弾薬まで中東へ回した。それでも足りず、太平洋軍と欧州軍が対中国・対ロシアに備えて保持していた戦略予備にまで手を付けた。同盟国の防衛を犠牲にしてイラン戦争を戦った結果、ロシアと中国に対する通常戦力の備蓄が消えた。 この状態で台湾海峡やバルト三国で有事が起きれば、アメリカに耐えられる時間は1週間どころか1日もない。それは私の推測ではなく、国防総省が黙認している在庫の実態だ。

冷戦期のアメリカは、使える通常戦力が十分にあったからこそ、核兵器を「最後の手段」に留められた。相互確証破壊という抑止力が、核の敷居を高く保っていた。いま起きているのは、その時代への逆戻りではない。むしろ冷戦期よりも深刻で、通常戦力が枯渇したがゆえに、核兵器が最初の選択肢へと滑り落ちている。 国防総省の戦争演習では、戦術核の使用が局地戦で止まったケースは一度もない。核の応酬は必ず全面核戦争へエスカレートする。この演習結果は、私が確認した範囲では覆されたことがない。ならば、いま進んでいるのは「核戦争を避けるための抑止力の再構築」ではなく「核戦争を戦うための準備」だ。 イランの核合意をいま持ち出しても、事態は好転しない。2026年2月27日、アメリカとイランは合意寸前だった。イランは60%濃縮ウランの全量を申告し、査察も受け入れた。ところが翌日、アメリカはイランを攻撃した。以来、濃縮ウランの所在は再び不明になり、イランは米本土と欧州を射程に入れる新型ミサイルを公開した。核合意という選択肢は、アメリカ自身が手放した。 最も危険なのは、この状況に「強気の指導者」が乗ることだ。核の敷居が下がった会議室に、理性ではなく虚勢が入り込む。それを止めるのは抑止力の強化ではなく、通常戦力の回復と、なにより核兵器に頼らない安全保障の再設計だ。弾薬を失った代償として核を使う。この因果関係が認められた時点で、核兵器は抑止力の枠を外れ、ただの巨大な爆弾に戻る。

― スコット・リッター（元米海兵隊情報将校・元国連大量破壊兵器査察官） リチャード・ウルフ（マサチューセッツ大学アマースト校名誉教授・ニュースクール大学客員教授） 対談『The World This Week Episode 30 - Avoiding Nuclear Extinction』（核絶滅を回避する） youtu.be/7jnQn1GLACI