ビン・サルマン暗殺の恐怖（内側からの）

 

◼️アラステア・クルック MbS（ムハンマド・ビン・サルマン皇太子）にとって、アンサール・アッラーによる攻撃よりも、国内の情勢の方が大きなリスクとなっている 西アジアに1世紀以上にわたって押し付けられてきた植民地支配的な「現在の枠組み」は、今や転換点を迎えていると、アラステア・クルックは2026年10月11日付の記事で指摘している。

Alastair Crooke MbS is more at risk internally than from AnsarAllah attacks The colonial ‘current shape’ imposed upon West Asia for more than a century is at an inflection point, writes Alastair Crooke, 11 October 2026

「封鎖には封鎖を」「空港には空港を」という戦略の一環として、アンサール・アッラーは土曜日、リヤド国際空港に対して3度目の攻撃を行った。この攻撃により、12人（大半は民間人）が死亡し、300人以上（同じく大半が民間人）が負傷した。イランによるタンカーへの攻撃激化や海上活動の拡大と相まって、この事態は、中間選挙を控えたトランプ大統領に対し、即座の対応を迫る圧力を強めるものとなっている。 イエメンとサウジアラビアの軍事衝突が続く中、サウジアラビアはイエメンの民間人標的への攻撃にますます依存するようになっている。2025年9月までの報告によれば、「直接的な軍事行動によって1万5000人近い民間人が死亡しており、その大半はサウジアラビア主導の連合軍による空爆の犠牲者である」ことが確認されている。しかし、イランの事例を教訓とするイエメンの武装抵抗勢力は、サウジアラビアのエネルギーインフラが無防備に露出している点こそが、同国の極めて脆弱な側面であると見抜いている。

もしイエメンがサウジアラビアの主要な経済・エネルギー資産への精密攻撃を続ければ、リヤドが直面する事態は深刻化の一途をたどるだろう。戦場は、「サウジアラビアのインフラ破壊と西側諸国への打撃」対「イエメンの民間人犠牲」という構図へと移行していくことになる。 このシナリオは、巨額の資本の喪失やソブリン・デット・クライシス（国家債務危機）を招き、さらにはMbSが王国の未来を懸けて推進してきた「ビジョン2030」のプロジェクトの多くを断念せざるを得なくなる事態につながる恐れがある。

As part of its ‘blockade-for-blockade’, ‘airport-for-airport’ strategy, AnsarAllah carried out a third attack on Riyadh International Airport on Saturday — 12 people (mostly civilians) were killed and more than 300 mostly civilians injured. This, in tandem with Iran’s escalating attacks on tankers, and expanding its maritime operations, immediately increases the pressures on President Trump to respond — at the precise moment when midterm elections loom. As the military conflict between Yemen and Saudi Arabia continues, the latter has become increasingly dependent on attacks against Yemeni civilian targets — by September 2025, reports confirm that “nearly 15,000 civilians have been killed by direct military action, most of them in air strikes by the Saudi-led Coalition”. Yet the Yemeni armed resistance, taking its cue from Iran’s experience, sees that Saudi Arabia is infinitely more vulnerable via its energy infrastructure sitting out in the open.

If Yemen continues to strike at key Saudi economic and energy assets with precision, the consequences for Riyadh will multiply — the battlefield will increasingly become that of Saudi infrastructure destruction and pain for the West versus Yemeni civilian casualties. This scenario could lead to major capital destruction, a sovereign debt crisis, and Riyadh forced to abandon yet more of its Vision 2030 projects on which MbS has staked the kingdom’s future.

サウジアラビアは依然として、宗派対立、反イラン・プロパガンダ、反シーア派のナラティブといった古い手法を用いれば、親西側という立場を維持できるかのように振る舞っている。しかし、そうした陳腐化したスローガンは、もはや効果を失っている。それは、この地域のスンニ派の多くの人々の間においても同様である。 今日の状況は根本的に異なっている。アンサール・アッラーは、サウジアラビアのプロパガンダによって容易に「イランのプロジェクト」として描くことができたような、十二イマーム派（トウェルバー）の枠組みを代表する存在ではないからだ。アンサール・アッラーが統治するイエメンは、独自のイデオロギー的枠組み、神学的伝統、政治史、そして統治システムを有している。アンサール・アッラーや、より広範なサヌア支持派の勢力を、単一の宗派や社会階級に単純に当てはめて語ることはできない。

アンサール・アッラーが関与するイエメンの情勢には、ハナフィー派スンニ派、ザイド派、ジャールーディーヤ派、イスマーイール派、その他のイスラム諸学派が含まれており、より広範なイエメンの社会構造の中にはサラフィー派グループの要素さえ存在している。 要するに、MbS（ムハンマド・ビン・サルマン皇太子）がアンサール・アッラーの要求に屈しない限り――彼にはそれが不可能であるように見えるが――その結果、湾岸経済モデルの中核に位置する要衝において、壊滅的なマクロ経済の連鎖的崩壊が生じる可能性がある。さらに、その勢いが増し、外国資本が王国から逃避するにつれて、この連鎖は湾岸における西側の植民地支配的事業全体に、システム的な崩壊をもたらすことになるだろう。

Saudi Arabia continues to behave as though the old formulas of sectarianism, anti-Iran propaganda and an anti-Shia narrative can once again be used to maintain their pro-Western positioning. But those tired mantra have lost their effectiveness — even among large parts of the region’s Sunnis. The situation today is fundamentally different. AnsarAllah does not represent the Twelver Shia framework that Saudi propaganda could easily portray as an ‘Iranian project’. AnsarAllah-governed Yemen has its own ideological framework, theological traditions, political history, and system of governance. Neither AnsarAllah nor the broader pro-Sana’a camp can simply be reduced to one sect or social class. The AnsarAllah Yemeni landscape includes Hanafi Sunnis, Zaidis, Jaroodiya, Ismailis, and other Islamic schools, with even elements of Salafi groups existing within the broader Yemeni social structure.

In short, unless MbS capitulates to AnsarAllah demands — which it seems he is incapable of so doing — the consequences could develop into a devastating macro-economic cascade occurring within the key pivot situated at the centre of the Gulf economic model; a cascade, furthermore, which, as its momentum grows, and foreign capital flees the kingdom, will bring a systemic collapse to the entire western colonial enterprise in the Gulf.

このドラマのより逆説的な要素は、MbSにとって最大の脅威――あるいは彼の失脚を早めるかもしれない要因――が、アンサール・アッラーからの攻撃にあるわけではないという点である。それは戦場からもたらされるものでもない。サウジアラビア国内での政権交代は、彼自身の行動、すなわち権力を一極集中させようとする強迫的な追求の結果として引き起こされることになるだろう。 西側の安全保障体制とのつながりで知られるエドワード・ルトワックでさえ、次のように指摘している。 「フーシ派の攻勢に直面したサウジアラビアの（無力さの）理由は、王国を統治する一族にとって、長らく最も致命的な危険とみなされてきたのが軍事クーデターだったからである。それは、1958年7月14日にイラクの君主制を終わらせ、フセイン家（ハーシム家）の統治一族のメンバー全員を殺害したようなクーデターのことだ」 t.me/AlastairCrooke/1198 10月12日

The more paradoxical element to this drama is that it is not from AnsarAllah’s attacks that MbS’ is most at risk — or from which his downfall might be precipitated. It will not come from the battlefield either. Regime change insideSaudi Arabia will come about as a result of his own hand — his compulsive quest to centralise control. Even Edward Luttwak, known for his links to the western security state, observes that — “the reason for [the impotence] of Saudi Arabia, in the face of the Houthi offensive, is that, for the Kingdom’s ruling family, the most deadly danger has long been a military coup d’état — such as the one which ended Iraq’s monarchy and killed every single member of its Husseini ruling family on 14 July 1958” t.me/AlastairCrooke /1198 Oct 12 at 20:37