トランプが和平を語る裏で、CIAはウクライナ戦争を煽っている（ラリー・ジョンソン）

 

前回、元CIA分析官レイ・マクガバン（Ray McGovern）の「トランプは自身の意志で動いていない」を掲げたが、今回は同じくCIA分析官だったラリー・ジョンソン（Larry C. Johnson）バージョンである。このふたつを併せて読むといっそう味わい深い筈である。

◼️ラリー・ジョンソン「トランプが和平を語る裏で、CIAはウクライナ戦争を煽っている」2026年10月27日　 Trump Talks Peace While the CIA Is Fueling the War in Ukraine. 27 October 2026 by Larry C. Johnson

私は中央情報局（CIA）に長年勤務した経験から、同局の「友人」たちが、CIAのためにメディアへ流す記事を、どのように読み解くべきかを学んだ。10月23日に『アトランティック』誌に掲載された、シェーン・ハリスによるジョン・ラトクリフCIA長官の人物評も、そうした記事の一つである。この記事は、混沌とした政権下において、ラトクリフを「冷静で有能なプロフェッショナル」であるかのように見せる意図で書かれている。しかし、注意深く読み解いてみると、ワシントンが4年間否定し続けてきた事実が浮かび上がる。すなわち、米国は単にウクライナへ物資を供給しているだけではなく、CIAを通じてロシアと戦っているということだ。

I spent enough years at the Central Intelligence Agency that I learned how to read the press stories that the agency’s friends place for it. Shane Harris’s new profile of CIA Director John Ratcliffe in The Atlantic, published October 23, is one of those stories. It is written to make Ratcliffe look like the sober professional in a chaotic administration. But read it carefully and it confirms something Washington has spent four years denying: the United States is not merely supplying Ukraine. Through the CIA, it is fighting Russia.

「主導権を握っているのはCIAだ」 ハリスは、最も重要な情報を隠すようなことはしない。CIAから提供される情報を武器に、ウクライナ軍はロシアの深部を攻撃している。米国の偵察衛星は、ロシアのミサイルやドローンが飛来する際、ウクライナに早期警戒情報をもたらしている。ウクライナ現地にいる米国関係者のうち、頻繁に現地を訪れているある退役した高級将校は、彼に対して「主導権を握っているのはCIAだ」と語った。 それだけではない。米国と緊密に連携しているバルト諸国の情報機関関係者がハリスに明かしたところによれば、ドナルド・トランプが公の場で何を言おうとも、現在、対ロシアにおけるCIAの作戦は、ジョー・バイデン政権下よりも「はるかに攻撃的」になっているという。CIAの「特別活動センター（Special Activities Center）」――秘密工作や準軍事作戦を担う部門――の職員たちは、ラングレー（CIA本部）の中でもとりわけ満足度が高いと言われている。なぜなら、彼らは非常に多忙だからだ。しかも、これは今に始まったことではない。ハリスが指摘するように、2014年にロシアがクリミアを併合した後、CIAはウクライナの近代的な情報機関の構築を支援してきた。つまり、これは10年以上前からCIAにとっての「戦争」だったのである。

雑誌の特集記事特有の、控えめな表現を読み解いてみよう。米国の情報機関がロシア国内の標的を特定し、米国の衛星がウクライナの防空警戒網を支え、米国の工作員たちが現地で「主導権を握っている」ということだ。もしロシアがメキシコに対して、テキサス州を標的とするような同様の支援を行えば、ワシントンはそれを「戦争行為」と見なすだろう。モスクワは長年、自分たちは単にウクライナと戦っているのではなく、NATOと戦っているのだと主張してきた。そして今、『アトランティック』誌とその匿名情報源によって、その証拠が提示されたというわけだ。

“The CIA is in the lead” Harris does not bury the lede. Armed with information the CIA provides, Ukraine’s military has been launching strikes deep inside Russia. American spy satellites give Ukraine early warning of incoming Russian missiles and drones. Among U.S. personnel on the ground in Ukraine, a retired senior officer who travels there frequently told him, “the CIA is in the lead.” It gets better. A Baltic intelligence officer who works closely with the Americans told Harris that, whatever Donald Trump says in public, the CIA’s operations against Russia are now “much more aggressive” than they were under Joe Biden. Officers in the CIA’s Special Activities Center, the people who run covert and paramilitary operations, are reportedly among the happiest at Langley, because they are so busy. And this is not new. As Harris notes, the CIA helped build Ukraine’s modern intelligence apparatus after Russia took Crimea in 2014. This has been the agency’s war for more than a decade.

Let me translate that from the polite language of a magazine profile. American intelligence is identifying the targets inside Russia, American satellites are running Ukraine’s air-defense warning network, and American officers are “in the lead” on the ground. If Russia were doing that for Mexico against Texas, Washington would call it an act of war. Moscow has said for years that it is fighting NATO, not just Ukraine. Here, courtesy of The Atlantic and its anonymous sources, is the evidence.

自ら燃料タンクを撃ち抜く

ここで、不条理な事態が浮上する。ハリスによれば、CIA（中央情報局）の「成功」が、大統領にとって問題となっているという。CIAの支援を受けて行われているロシアの製油所への攻撃が、ロシア経済に打撃を与えているからだ。国際エネルギー機関（IEA）の推計では、今年最初の8か月間で、ウクライナは平均して3日に1回のペースでロシアの製油所を攻撃した。 こうした製油所ではディーゼル燃料が生産されているが、世界的にディーゼルは不足している。IEAは、この不足状態が2027年まで続くと予測している。ハリスによると、トランプは、ロシアの製油所への攻撃が価格急騰の原因だと非難し、攻撃をやめるよう求めている。トランプは、ウクライナ側が製油所への攻撃を停止しなければ、ウクライナへの情報支援を打ち切ると警告した。

考えてみてほしい。CIAはウクライナがロシアの精油能力を無力化するのを支援し、その結果、ディーゼル価格が高騰する。ところが10月9日、マイアミで和平交渉が行われている最中に、大統領はロシアが世界の市場でディーゼルを販売するという合意を発表した。さらに「トゥルース・ソーシャル（Truth Social）」上で、「価格は下がる……それも急速に！」と豪語してみせた。ハリスの報告によれば、この発表は交渉担当者たちを驚かせた。しかも、プーチン大統領側からは、それに対する見返りや約束は何一つ示されなかった。つまり米国は、ロシアのディーゼル生産能力を破壊するために資金を投じている一方で、ロシアに対してディーゼルをもっと売ってくれと懇願しているという、矛盾極まりない状況にある。これほど支離滅裂な政策を考え出そうとしても、まず不可能だろう。

Shooting ourselves in the fuel tank Now comes the absurdity. According to Harris, the CIA’s success has become a problem for the President. The refinery strikes the agency helps enable have hobbled Russia’s economy. The International Energy Agency estimates that in the first eight months of this year, Ukraine hit a Russian refinery on average once every three days. Those refineries make diesel. The world is short of diesel. The International Energy Agency says the shortage will run well into 2027. And Trump, according to Harris, blames the attacks on Russian refineries for the spike in prices and wants them to stop. He has threatened to cut off intelligence support to Ukraine unless Kyiv halts the refinery strikes.

Think about that. The CIA helps Ukraine knock out Russian refining capacity. Diesel prices soar. Then on October 9, in the middle of peace talks in Miami, the President announces a deal for Russia to sell its diesel on the world market, boasting on Truth Social that prices would be “COMING DOWN… AND FAST!” Harris reports that the announcement caught the negotiators by surprise, and that Putin made no reciprocal commitment. So the United States is simultaneously paying to destroy Russian diesel production and begging Russia to sell it more diesel. You could not design a more incoherent policy if you tried.

スパイ・チャンネル この論考の中で最も実態を物語っているのは、8月に行われたラトクリフのモスクワ訪問に関する記述だ。トランプは彼をモスクワに派遣し、ロシアの治安機関のカウンターパートと会談させた。これは非公式に「スパイ・チャンネル」と呼ばれるルートを通じたものだった。ハリスによれば、ラトクリフが伝えたメッセージは「誰にも勝ち目はない」というものだった。ロシアは有意義な前進を遂げられておらず、一方でウクライナもロシア軍を追い出せてはいない、という状況だ。狙いは、プーチンに対し、自身の追求している目的が「勝ち目のない戦い」であることを納得させることにあった。 これには2つの問題がある。第一に、その主張そのものだ。ロシア軍参謀本部は10月16日、プーチンに対し、1月以降に約6500平方キロメートルの領土と310の集落を制圧したと報告している。ロシア側の数字は誇張されている可能性がある――実際、私もそう指摘したことがある。しかし、ウクライナの戦況分析プロジェクト「ディープステート（DeepState）」でさえ、約1300平方キロメートルの制圧を認めている。ロシアは前進しているのだ。モスクワが主張するほどの速さではないにせよ、「有意義な前進を遂げられていない」というのは、願望を「情報」という装いで包み隠したものに過ぎない。

第二の問題は、その「使者」にある。あなたがロシア対外情報庁（SVR）や連邦保安庁（FSB）のトップだと想像してみてほしい。そこへCIA長官がモスクワに乗り込んできて、スパイ同士として「戦争は膠着状態であり、諦めるべきだ」と告げてくるのだ。しかも、ロシア側の石油精製施設を攻撃するドローンに対し、ウクライナへ標的データを提供しているのが、まさにそのCIAであることを、あなたは痛いほど知っているはずだ。これは和平への打診などではない。外交官パスポートを携えた「脅迫」である。もしラトクリフが、ロシア側が自身の評価を中立的な助言として受け取ってくれると期待していたのなら、彼は対話相手がどのような人間たちなのかを全く理解していないということになる。

The spy channel The most revealing passage in the piece concerns Ratcliffe’s trip to Moscow in August. Trump sent him to meet his counterparts in the Russian security services through what is informally called the “spy channel.” His message, Harris writes, was that nobody was winning: Russia had failed to make meaningful advances, and Ukraine could not expel Russian forces. The hope was that Ratcliffe could convince Putin he was pursuing a lost cause. I have two problems with that. The first is the claim itself. Russia’s General Staff reported to Putin on October 16 that its forces had taken roughly 6,500 square kilometers and 310 settlements since January. You can argue the Russian figure is inflated, and I have. But even DeepState, the Ukrainian mapping project, counts about 1,300 square kilometers. Russia is advancing. It is not doing so as fast as Moscow claims, but “failed to make meaningful advances” is wishful thinking dressed up as intelligence.

The second problem is the messenger. Imagine you are the head of the SVR or the FSB. The director of the CIA flies into Moscow to tell you, spy to spy, that your war is a stalemate and you should give it up. You know perfectly well that his agency is the one feeding Ukraine the targeting data for the drones hitting your refineries. That is not a peace overture. That is a threat with a diplomatic passport. If Ratcliffe expected the Russians to take his assessment as neutral advice, he does not understand the people he was talking to.

トルーマンが築いたものとは異なる ラトクリフは、CIAをその「原点」に立ち返らせるべきだと好んで語る。だが、彼はその「原点」を誤解している。1947年にハリー・トルーマンが中央情報局（CIA）を創設したのは、準軍事的な作戦を展開するためではなかった。彼がCIAを創設したのは、外国に関する情報を収集・分析し、大統領に真実を伝えるためである。それは、フランクリン・ルーズベルトが真珠湾攻撃で不意を突かれたような事態を二度と繰り返さないためであった。秘密工作は、いわば「裏口」から入り込んできたものだ。創設から1年も経たないうちに、国家安全保障会議（NSC）の指令「NSC 10/2」によって秘密工作が認可され、それ以来、本来の主目的である「情報分析」という本体を、「秘密工作」という尻尾が振り回すような状態が続いている。

トルーマンはこの状況を察知し、公の場でその懸念を表明している。ジョン・F・ケネディ暗殺から1ヶ月後の1963年12月22日、『ワシントン・ポスト』紙に寄稿した論説の中で、彼はCIAが「本来の役割」からあまりにも大きく逸脱してしまったことに強い懸念を示した。その言葉を引用しよう。「私がCIAを創設した際、平時に『隠密工作（cloak and dagger operations）』に投入されることなど、微塵も想定していなかった」。彼は、同機関が「政府の実行部隊となり、時には政策決定にまで関与する組織に変貌してしまった」と警告した。また、創設の目的について、「最も重要だったのは、情報が（大統領を操作したり、誤った決断へと誘導したりするために）悪用される事態を防ぐことだった」と述べ、CIAを「大統領の情報機関という本来の任務に立ち返らせる」よう求めた。 それから63年が経った今、ラトクリフは、トルーマンが発したこの警告を、あろうことか自らの「使命」として掲げている。

Not what Truman built Ratcliffe likes to talk about returning the CIA to its “roots.” He has the roots wrong. Harry Truman did not create the Central Intelligence Agency in 1947 to run paramilitary campaigns. He created it to collect and analyze intelligence from foreign sources and tell the President the truth, so that he would never again be blindsided the way Franklin Roosevelt was at Pearl Harbor. Covert action came in through the back door. Within a year, the National Security Council’s directive NSC 10/2 authorized covert operations, and the clandestine tail has been wagging the analytic dog ever since.

Truman saw it happening and said so publicly. In an op-ed published in the Washington Post on December 22, 1963, a month after John Kennedy’s assassination, he wrote that he had become disturbed by how far the CIA had strayed from “its intended role.” His words are worth quoting: “I never had any thought that when I set up the CIA that it would be injected into peacetime cloak and dagger operations.” The agency, he warned, “has become an operational and at times a policy-making arm of the government.” He said that in creating it, “the most important thing was to guard against the chance of intelligence being used to influence or to lead the President into unwise decisions,” and he asked that the CIA be “restored to its original assignment as the intelligence arm of the President.” Sixty-three years later, Ratcliffe has turned Truman’s warning into a mission statement.

秘密工作はいかにして真実を歪めるか なぜこれが重要なのかを説明したい。これは単なる組織図上の抽象的な議論ではないからだ。私はその内側から、この過程を目の当たりにしてきた。 情報機関が単に情報を収集・分析している段階では、その目的は「正しい答えを導き出すこと」ただ一点にある。しかし、同じ機関が秘密工作を実行する立場になると、話は変わってくる。その工作には予算がつき、組織の上層部（「7階」――CIA本部ビルの最上階）に後ろ盾となる人物が存在し、関係者のキャリアもそこにかかっている。何より重要なのは、大統領に対して「この工作は成功する」とすでに約束してしまっているという点だ。こうなると、同じ組織内の分析官たちは、同僚たちが進めている工作が成功しているかどうかを評価するよう求められることになる。もはや、悪い報告は単なる「悪いニュース」ではない。それは組織のトップが推進する計画への攻撃であり、大統領を困惑させる事態となってしまうのだ。

こうした圧力は、結論を書き換えろという露骨な命令として下されることはほとんどない。もっと巧妙で、より深く組織を蝕むような形で作用する。悲観的な評価がなされると、「根拠が不十分だ」として突き返される。工作が失敗していると繰り返し報告する分析官は、「チームの和を乱す人間」というレッテルを貼られ、昇進の機会を失う。大統領向けのブリーフィングでは成功談が前面に押し出され、コストや代償に関する情報は付録の奥深くに埋もれさせられる。ジュリア・カーリーがハリスに語ったように、こうしたことが繰り返されるうちに、担当官たちは厳しい真実を伝えることをやめ、ホワイトハウスが聞きたがらないような情報を「避けることを学んで」しまうのである。 こうした状況が何をもたらすかは、歴史が証明している。「ピッグス湾事件」がその好例だ。この作戦は秘密工作部門によって計画されたが、組織内の分析官たちからは完全に切り離されていた。もし分析官たちが関与していれば、「キューバ国民がカストロに対して蜂起しようとしているという証拠はどこにもない」と指摘できたはずだった。工作担当者たちは、自分たちが実行したい作戦を大統領に売り込み、それを阻止し得たはずの分析結果は大統領の机に届くことはなかった。情報機関が「プレーヤー」と「審判」を兼ねるようになると、決まってこうしたパターンが繰り返される。

では、ウクライナについてはどうだろうか。『アトランティック』誌の報道によれば、CIAは現地で「主導的な役割」を担い、ロシア国内の深部を攻撃する作戦を支援しているという。そして、その作戦がうまくいっているのか、ウクライナが勝利できるのかを大統領に報告する責任を負っているのも、またCIAなのである。ラトクリフがモスクワに伝えた、同機関の「ロシアは有意義な前進を遂げられていない」というメッセージは、果たして驚くべきことだろうか。12年をかけてウクライナの情報機関を構築し、現在ではその標的選定まで指揮している組織には、戦争が順調に進んでいる（あるいは、少なくとも悪くはない）と報告する動機が、組織の構造上、十分に存在する。ロシアの進撃、ウクライナ側の犠牲、そして欧州や米国の消費者を苦しめているディーゼル燃料不足といった否定的な事態は、そのような立場にある組織が、最も公にしたがらない類のものだからだ。 これこそが、トルーマンが懸念した腐敗の形である。それは、CIAが露骨に嘘をつくということではなく、同機関が次第に大統領のためではなく、自らが関与する作戦そのもののために機能し始めるということだ。そして大統領は、自身の関与継続を必要とする人々によって加工された情報に基づき、意思決定を下すことになるのである。

How covert action corrupts the truth I want to explain why this matters, because it is not an abstract argument about organization charts. I watched it from the inside. When an intelligence agency is simply collecting and analyzing information, its only stake in the outcome is getting the answer right. The moment the same agency is running a covert operation, it has a horse in the race. The operation has a budget, a sponsor on the Seventh Floor, careers riding on it and, most important, a President who has already been told it will work. Now the analysts down the hall are being asked to assess whether their own colleagues’ operation is succeeding. Bad news is no longer just bad news. It is an attack on the director’s program and an embarrassment to the man in the Oval Office.

The pressure is rarely an explicit order to change a conclusion. It is subtler and more corrosive than that. The pessimistic assessment gets sent back for more sourcing. The analyst who keeps writing that the operation is failing gets a reputation for not being a team player, and does not get the next promotion. The briefing for the President leads with the success stories and buries the costs in an annex. After a few rounds of that, as Julia Curlee told Harris, officers simply stop telling the hard truths and “learned to avoid” what the White House did not want to hear. We have seen where this leads. The Bay of Pigs was planned by the clandestine service and kept walled off from the agency’s own analysts, who might have pointed out that there was no evidence the Cuban people were about to rise up against Castro. The operators sold the President the operation they wanted to run, and the analysis that would have stopped it never reached his desk. The pattern repeats whenever the agency becomes both the player and the referee.

Now look at Ukraine. The CIA is, by The Atlantic’s account, “in the lead” on the ground, helping run a campaign of deep strikes inside Russia. The same CIA is responsible for telling the President whether that campaign is working and whether Ukraine can win. Is it any surprise that the agency’s message, the one Ratcliffe carried to Moscow, is that Russia has “failed to make meaningful advances”? An agency that has spent twelve years building Ukraine’s intelligence service and now directs its targeting has every institutional incentive to report that its war is going well, or at least not badly. The negative consequences, Russian advances, Ukrainian casualties, a diesel shortage that is hammering Europe and American consumers, are exactly the things an agency in that position is least likely to put front and center. That is the corruption Truman feared. Not that the CIA would lie outright, but that it would slowly start serving the operation instead of the President, and the President would make decisions based on intelligence shaped by people who need him to keep going.

トップの意向を忖度する組織 ハリスはCIAの現状についても報告しているが、その実態は芳しいものではない。ラトクリフは承認公聴会において、「大統領の指示の下、他の誰も立ち入れない場所へ行き、他の誰も成し得ないことを実行するような秘密工作を行う」と誓約した。実際、秘密工作部門は活発化している。ウクライナからベネズエラに至るまで、さらには麻薬密輸の疑いがある船舶に対するCIAの空爆（法専門家からは武力紛争法に違反する可能性があるとの指摘もある）に至るまで、その活動は多岐にわたる。ある元職員はハリスに対し、「今のCIAは、身の丈に合わない無謀な領域にまで踏み込んでいる」と語った。 一方、分析官たちは苦境に立たされている。彼らの間からは、業務における客観性が損なわれているという声がますます多く上がっている。5月に退職した上級分析官のジュリア・カーリーは、率直にこう述べた。「ラトクリフはCIAを政治化から守っているのではなく、むしろ自ら政治化を主導している」。現職および元職員たちは、これほど多くの退職者が出たことはかつてないと口を揃える。準軍事部門の職員が意気揚々とする一方で、分析官たちが厳しい真実を伝えることを恐れるような組織――それは、戦争を理解するためではなく、戦争を遂行するために構築された組織と言える。ハリス自身も指摘している通り、トランプは、アメリカの攻撃に対してイランがどう反応するかという情報機関の警告に耳を貸さなかった。その代償を、今、私たちは皆で支払わされているのである。

An agency that tells the boss what he wants Harris also reports on the state of the CIA itself, and it isn’t pretty. Ratcliffe pledged at his confirmation hearing to “conduct covert action at the direction of the president, going places no one else can go and doing things no one else can do.” The covert-action side is thriving, from Ukraine to Venezuela to the CIA’s air strikes on suspected drug boats, which legal experts say may violate the laws of armed conflict. One former officer told Harris, “The agency is over its skis right now.” The analysts, meanwhile, are miserable. More of them report that the objectivity of their work is being undermined. Julia Curlee, a senior analyst who resigned in May, put it bluntly: “Ratcliffe isn’t protecting the CIA from politicization; he’s leading it.” Current and former officers say they have never seen so many retirements and resignations. An agency where the paramilitary officers are thrilled and the analysts are afraid to tell hard truths is an agency built to fight wars, not to understand them. And Harris himself notes that Trump did not heed the intelligence community’s warnings about how Iran would respond to American attacks. We are all paying for that one now.

方針を決めよ 米国の現状はこうだ。大統領はゼレンスキーをプーチンよりも「扱いにくい」人物と呼び、ウクライナ国民に対して別の指導者を選ぶよう促している。大統領の配下にあるCIA（中央情報局）は、バイデン自身の姿勢よりもさらに攻撃的な対ロシア工作を展開している。CIAがウクライナによるロシアの石油精製施設破壊を支援する一方で、大統領はロシア産ディーゼル燃料の販売に関する取引を取りまとめている。情報機関のトップはモスクワに飛び、ロシア側に「勝利は不可能だ」と告げているが、その一方で、CIA内部の分析官たちは、自分たちの見解を大統領に伝えることを恐れている。 これは戦略とは呼べない。矛盾そのものであり、その代償を、米国国民はガソリンスタンドでの燃料価格という形で、ウクライナ国民は自らの命という形で支払わされているのだ。ワシントンが平和を望むのであれば、紛争の当事者であることをやめるべきだ。もしロシアと戦うつもりなら、中間選挙の後ではなく、選挙の前に、議会や有権者に対してその旨を正直に説明するべきである。紛争の当事者でありながら、同時にそうではないかのように振る舞う――そのような二重の姿勢をこれ以上続けることは許されない。

Pick a policy So here is where the United States stands. The President calls Zelensky “more difficult to deal with” than Putin and urges Ukrainians to elect someone else. His CIA director is running operations against Russia that are more aggressive than Biden’s. His CIA is helping Ukraine destroy Russian refineries while he cuts deals to sell Russian diesel. His spy chief flies to Moscow to tell the Russians they cannot win, while his agency’s own analysts are afraid to tell him what they think. That is not a strategy. It is a contradiction that the American people are paying for at the pump, and that the Ukrainians are paying for with their lives. If Washington wants peace, it should stop being a combatant. If it wants to fight Russia, it should have the honesty to say so, to Congress and to the voters, before the midterms rather than after. What it cannot keep doing is both, and pretending it is doing neither.

大きく言えば、結局、アメリカのシステムで問題だろうよ。大統領という要素が変わってもーーつまり誰がリーダーになろうとーーシステムが変わらない限り何も変わらない。

要素自体はけっして内在的に意味をもつものではない。意味は「位置によって」きまるのである。それは、一方で歴史と文化的コンテキストの、他方でそれらの要素が参加しているシステムの構造の関数である［éléments,…Les termes n'ont jamais de signification intrinsèque ; leur signification est « de position », fonction de l'histoire et du contexte culturel d'une part, et d'autre part, de la structure du système où ils sont appelés à figurer.］（レヴィ=ストロース『野性の思考』1962年）

これはマイケル・ハドソンやミアシャイマーなどが言い続けていることだが、ここではジェフリー・サックスを掲げておこう。

◾️ジェフリー・サックス「イスラエルはどう変わったか」2024年5月20日 Jeffrey Sachs, How Israel Has Changed in an interview with Judge Napolitano, May 20, 2024.

私たちはCIA、 国家安全保障会議、 ペンタゴン、 大手武器請負業者が外交政策を決定する帝国主義国家に住んでおり、議会は軍産複合体からの巨額の選挙資金提供によってほぼ完全に従属しています。  つまり、私たちはアメリカ国民の価値観ではない外交政策を持つ帝国主義国家に住んでいます。 そのような国に住んでいると、政府が毎日嘘をつくためには何よりも秘密が必要です。 そのような状況では、嘘を暴露する者は最悪の敵となりなす。嘘を作る者でも物語を語る者でもなく、政府の視点では嘘を暴露する者が最悪の敵なのです。

We live in an imperial state where the security services—the CIA, National Security Council, Pentagon, and big arms contractors—determine foreign policy.Congress is almost completely suborned by large campaign contributions from the military-industrial complex. We live in an imperial state where foreign policy does not reflect the values of the American people. When you live in such a state, secrecy, above all, is necessary so that the government can tell us lies every day.In such circumstances, those who reveal the lies are therefore the worst enemies—not the ones who make the lies, nor the ones who tell the narratives, but, from the government's point of view, the ones who expose the lies.

◼️ジェフリー・サックス「ベネズエラの政権交代」2025年11月4日 Prof. Jeffrey Sachs: Regime Change in Venezuela on Judging Freedom Podcast , November 4, 2025.

アメリカ合衆国の近代史において、大統領たちは暗殺を命じ、大統領執務室に座る人々の殺害を命じてきたことを人々は理解すべきです。私は戦争について話しているのではありません。指示された殺人、時にはアメリカ国民が殺害されることもありましたが、ほとんどの場合はそうではありません。大統領が執務室に座りながら、人々、特定の個人を殺害させてきたのです。

トランプだけではありません。私たちが目にする光景は、まさに卑劣です。しかし、これはかなり長い間続いてきたことです。衝撃的です。かつてアメリカ合衆国が持っていた、少なくとも私たちは法の支配に基づく民主主義体制があると信じていましたが、それが今、こうして崩れ去ってしまったのです。 殺人、組織化された戦争、永続的な戦争、軍産複合体、そしてCIAと呼ばれるアメリカの私兵が存在します。CIAは政権転覆のような作戦に従事し、数十万人、時には数百万人の命を奪う戦争を引き起こします。そして、これらは大統領執務室から発信されているのです。 ですから、これはかなり長い間続いてきたことです。人々がこれを理解することが本当に重要です。これは党派心の問題ではありません。私たちのシステムの問題です。私たちのシステムは無法状態です。大統領が殺人を命じるシステムです。CIAが秘密裏に戦争を遂行するシステムです。だからといって、戦争が知られていないとか、これらの戦争の工作員を指摘できないということではありません。彼らは私たちの目の前にある真実を否定しているということです。それが私たちのシステムなのです。 私たちはそれを終わらせ、法の支配という理念に立ち返らなければなりません。単なる理念ではありません。法の支配の実践、そして合衆国憲法の実践を、そしてそれが過去のものであってほしいと願いますが、それはもう後戻りできません。

People should understand that presidents of the United States in our modern history have been assigning murder, calling for the murder of people sitting in the Oval Office. I’m not talking about the wars. I’m talking about directed murder, occasionally of American citizens, more often not. But presidents sitting and causing people to be murdered, particular individuals. It’s not only Trump, it’s vile what we see. But this has been going on for quite a long time. It’s shocking. It is what has happened to what we once had in the United States, which was, at least we claimed, we believe that we had a democratic system under the rule of law. We have a murder, incorporated, perpetual war, a military industrial complex, a private army of the United States called the CIA, which engages in operations like regime change that trigger wars that cost hundreds of thousands or sometimes millions of lives. And this emanates from the Oval Office. So this has been going on for quite a while. It’s really important for people to understand this. This is not about partisanship. This is about our system. Our system is lawless. Our system is that a president orders murders. Our system is that the CIA carries out covert wars. That doesn’t mean the wars aren’t known or that you can’t point to the agents of these wars. It means that they deny the truth before our eyes. That’s our system. And we have to end that and return to the idea of the rule of law. Not just the idea. I mean the practice of the rule of law and the practice of the U.S. Constitution before, and I hope it’s not before, it is irreversible.

日本のシステムもそうだろうよ、日本はもっとチャチなシステムだがーー米国属国システムーー、首相が誰になっても結局、アメリカの犬であるのは変わらない。米国の飼犬を拒絶する首相はすぐさま潰される。