プーチンは一年前、こう言っている。
|
◾️プーチン発言、2023年10月5日 ヴァルダイ国際討論クラブ Vladimir Putin, Valdai International Discussion Club meeting, October 5, 2023 |
|
BRICSに関しては、単一通貨を作るだけでなく、決済システムを構築し、各国間の決済を可能にする金融ロジスティクスを構築する必要があります。また、各国の経済のマクロ経済指標、為替レートの差、インフレのプロセスを考慮しながら、各国の通貨で実際に何が起こっているかを把握しながら、各国の通貨での決済に移行する必要があります。これは簡単な状況ではありませんが、対処することは可能であり、私たちが行う必要があることです。 昨日、私たちは専門家と、BRICS単一通貨の創設の可能性を含めてこれについて話し合いました。理論的には、確かに可能です。しかし、これに取り組み始めるには、加盟国の経済発展において一定の平等を達成する必要がありますが、これは非常に遠い見通しです。 同僚が私に言ったように、時間の経過とともに、ユーロ圏は、経済発展のレベルが異なる国々でどのように機能するかを考えずに、共通通貨であるユーロに移行し、問題が発生しました。なぜ私たちは同じ過ちを犯すのでしょうか? この問題は議題にさえ上がっていません。しかし、私たちは世界金融とBRICS諸国内の金融関係の両方を含む金融システム全体の改善に取り組むべきであり、そうするつもりです。 |
|
as far as BRICS is concerned, we not only need to create a single currency, but also build a settlement system and create financial logistics to provide for settlements between our states. We also need to transition to settlements in our national currencies, keeping an eye on them to understand what is actually occurring with them, while taking into account the macroeconomic indices of our economies, exchange rate differences, and inflation processes. It is not an easy situation, but it can be dealt with, and this is what we need to do. Yesterday, we discussed this with our experts, including the possibility of creating a single BRICS currency. Theoretically speaking, yes, it is probable. But in order to begin working on this, we need to achieve a certain parity in the development of the economies of the member states, which is a very distant perspective. As my colleagues told me, in the course of time, the Eurozone transitioned to the common currency, the euro, without thinking about how it would work in countries with a different level of economic development, and problems emerged. Why would we make the same mistake? This issue is not even on the agenda. But we should and we will work to improve the entire financial system, both global finance and financial relations within BRICS. |
この思考は今回のBRICS会議でも変わっていない筈であって、BRICS通貨はケインズのバンコールのようなものだというのがマイケル・ハドソンである。
|
◾️マイケル・ハドソン「BRICS+銀行：実際どのように機能するのか？」 A BRICS+ Bank: How would it really function? By Michael Hudson, October 7, 2023 |
|
ジョン・メイナード・ケインズは、ドル保有の代替案、反ブレトンウッズのようなものを提案した。彼の目的は、不換紙幣であるバンコール bancor を創設することで、米国の金融支配を回避することだった。これは国際通貨の一形態ではなかったが、「紙のゴールド」資産としての特別な目的があり、1970年代の東南アジア戦争中に対外軍事費が国際収支を大幅に赤字に陥らせ、米国政府自身が救済を必要としたことに対応して、後にIMFが特別引出権（SDR）として導入したものに似ている。国際収支赤字国に支払いを行うために、バンコールまたはSDRが発行される可能性がある。 |
|
「BRICS通貨」と「BRICSバンコール」の違い これが、BRICS+ と南半球諸国が現在解決しようとしている問題である。一般の報道機関は「BRICS通貨」に言及することで事態を混乱させている。これはユーロやルーブル、人民元のような通貨ではない。食料品店で誰もが使える通貨でも、家賃の支払いにも使える通貨でもない。一般に理解されている「マネー」でもない。外国為替市場で取引できる通貨ではなく、投機家が購入することももちろんできない (ただし、馬や騎手がいない競馬に賭けるなど、何と交換できるかを賭けることはできる)。 ドルやユーロのような国内通貨は、結局のところ、税金の支払いや公共部門とのその他の取引において、各国政府に受け入れられることでその価値を得ている。 そのため、そのような貨幣は代替しやすい。 その意味で、貨幣は公共事業と考えることができる。 しかし、そのような通貨を多くの国に提供するには、共通の政府、財政当局、法制度が必要である。 通貨がユーロのように複数の国によって発行されるのであれば、誰がどれだけの通貨を手にするのかを配分する権限を持つ政治連合が必要となる。 BRICSにはそのような政治的基盤はまだ存在しない。 プーチン大統領の言葉を借りれば、各国は「異なる発展段階にある」のだ。 さらに言えば、相互の貿易と投資のバランスは、今のところ取れていない。 この不均衡は、1944～45年当時と同様、解決すべき大きな問題である。 これは国際収支の問題であり、国内政府の予算や支出を賄う問題ではない。 |
|
John Maynard Keynes proposed an alternative to holding dollars – something like an anti-Bretton Woods. His aim was to avoid US financial dominance by creating a fiat currency, the bancor. That was not a form of international money, but had a special purpose as an asset of “paper gold,” akin to what the IMF later introduced as Special Drawing Rights (SDRs) in response to the US Government itself needing a bailout as its foreign military spending pushed its balance of payments deeply into deficit during the 1970s war in southeast Asia. Bancors or SDRs could be issued to countries running balance-of-payments deficits to pay payments-surplus countries. |
|
The distinction between a “BRICS currency” and a “BRICS bancor” This is the problem that the BRICS+ and Global South countries are trying to solve today. The popular press has confused matters by referring to a “BRICS currency.” It is not a currency like the euro or the ruble or renminbi. It is not a currency that anyone could spend at the grocery store or to pay rent. It is not “money” as generally understood. It is not a currency that can be traded on foreign-exchange markets, and certainly cannot be bought by speculators (although they could gamble on what it might exchange for, something like betting on a horse race without having a horse or jockey in the race). Domestic money, like the dollar or euro, ultimately derives its value from being accepted by national governments in payment of taxes or other transactions with the public sector. That makes such money fungible. Money in that sense can be thought of as a public utility. But providing such currency for a number of countries requires a common government, fiscal authority and legal system. If the currency is to be issued by a number of countries – like the euro – it therefore requires a political union empowered to allocate who gets how much of the currency. No such political foundation yet exists for the BRICS. In President Putin’s words, countries are “at different stages of development.” More to the point, their mutual trade and investment is nowhere near in balance at present. That imbalance is the major problem to be solved, just as it was in 1944-45. It is a balance-of-payments problem, not one of financing domestic government budgets and spending. |
|
◾️マイケル・ハドソン「EUの新たな経済的枠組みの切望」 The EU’s Desperate Need for a New Economic Framework By Michael Hudson, November 20, 2023 |
|
BRICS通貨という言葉は誤解されている。共通通貨を持つためには、政府が通貨を発行する必要があるが、それはつまり、単一の政府が必要であることを意味する。明らかに、これらすべての異なる国を統括する単一の政府は存在しない。BRICS通貨はドルやユーロのようなものでは決してない。BRICS通貨は存在しない。存在するのはBRICS中央銀行であり、中央銀行は政府間の国際収支、信用、債務を調整することになる。 基本的に、それはジョン・メイナード・ケインズが1944年に最初のブレトンウッズ会議で推進しようとしたものになる。BRICS銀行は独自の不換紙幣を発行できる。最初の入り口は通貨スワップによって資金が調達される。参加するすべての国は、自国通貨の一部を銀行に提供し、銀行は、その時点で自国の輸入代金を支払うことができない赤字国にこれらの通貨を再貸し出すだけでなく、独自の不換通貨を発行する権限を持つことになる。この不換通貨は、食料品店で使用したり、アパートの購入に使用したりできる種類の通貨ではない。外国の政府間の信用と債務を表す通貨である。 |
|
The word BRICS currency has been misunderstood. In order to have a common currency you’d have to have money created by a government, and that means you’d have to have one single government. There’s obviously not going to be one single government of all these different countries. The BRICS currency is not going to be anything like the dollar, anything like the euro. There’s not going to be a BRICS currency. What there will be, will be a BRICS central bank, in the central bank will be coordinating balance of payments, credit and debt among governments. Essentially it will be what John Maynard Keynes tried to promote in 1944 at the original Bretton Woods conference. The BRICS bank can create its own fiat currency. It will be funded in the first entrance by currency swaps. Every country that joins it will provide part of its own currency to the bank and the bank will have the power not only to relend these currencies to deficit countries that are not able to pay for their own imports at the time, but it can create their own fiat currency. This fiat currency isn’t the kind of currency that you can spend at the grocery store or spend on buying an apartment. It’s a currency to denominate foreign intergovernmental credit and debt. |
ケインズのバンコールはBRICS通貨に限らず、金融危機の折ごとにその復活の可能性が一部で話題になっていたが、ここでハドソンが言っているのは「BRICSバンコール」である。
とはいえプーチンが今回の会議でBRICS紙幣をペラペラさせているのをどう判断するのか？
おそらく「象徴的な」パフォーマンスなのだろうーーたぶん。
※補足➡︎「BRICS通貨は存在しない。存在するのはBRICS中央銀行」
