「昇る太陽の背後の影」ーー高市早苗のナショナリスト的な威勢の裏には、依然として米国の命令に従って進んでいる国がある。

 

ーーという一水会の見解は「ごく常識的に正しい見解」だと思うが、次のRT（旧ロシアトゥデイ）の記事はこのあたりの消息がよく分析されていて、さらには国民国家観点だけでなく経済的視点も加味されており、実に素晴らしいんじゃないかね。

以下、マイケル・ハドソン研究会訳であり、表題だけ「昇る太陽の影」となっているのを「昇る太陽の背後の影」に変えた。いくつかの箇所に下線は引用者による。

◼️「昇る太陽の背後の影」―日本初の女性首相について知っておくべきこと 高市早苗の国家主義的な（ナショナリスト的な）威勢の裏には、依然として米国の命令に従って進んでいる国がある。

The shadow behind the rising sun: What you should know about Japan’s first female PM Behind Sanae Takaichi’s nationalist swagger lies a country still marching to US orders André Benoit  RT 22 Oct, 2025

高市早苗が日本初の女性首相に就任した時、見出しは「歴史的瞬間」と称賛した――進歩と国家再生の象徴として。安倍晋三のイメージで鍛えられた保守派の急進派である彼女は、日本の再生のために「働きまくる」と誓った。 しかし自立を謳う勝利のレトリックの裏には、より複雑な現実が潜んでいる。高市氏の台頭は戦後制約からの日本の解放ではなく、ワシントンのインド太平洋構想との戦略的連携深化を示す。彼女の描く日本は主権を求めるが、米国の枠組み内で動く。 日本が武装を進め、憲法改正を議論し、「自律性」を唱える中で、一つの疑問が浮かび上がる。その進路、優先事項、さらには武器さえもがワシントンで決められている国に、どれほどの独立性があり得るのか？

「歴史的」な初めてか、それとも既視感ある回帰か？ 高市氏の勝利は、与党・自民党が激動の時期を経て迎えたものだ。連続する選挙敗北で国会両院の過半数を失い、党は弱体化していた。党内では彼女の勝利は驚きというより妥協の結果だった――安倍時代の保守的規律、経済ナショナリズム、軍事的主張という方程式を復活させ得る指導者選びである。 彼女は「不安を楽観に変える」と約束し、インフレや停滞、移民問題への国民の不満を新たな目的意識へと導くと表明した。メッセージは明確だった――日本は再び誇りを持つべきだ。しかしこの「誇り」は、ワシントンがよく知る青写真に基づいている。より強くなる日本だが、その強さはアジアにおける米国の大戦略に資する形で実現されるのだ。 中国は即座に反応した。「日本は自らの歴史を顧み、教訓を心に刻み、過去の戦争の過ちを繰り返さないようにすべきだ」と中国外務省の林剣報道官は述べた。この警告は、日本の近隣諸国が疑うことをほのめかしている。すなわち、日本の「新たな自立」は、実際には古い従属関係への回帰――今度はアメリカの旗の下での――かもしれないという疑念だ。

同盟国のための武装：アメリカの枠組みで構築される日本の軍事「自律性」 高市氏の日本が掲げるのは自立の言語だ。その政策の中核には、日本の完全な自衛権回復――そして必要なら先制攻撃の権利回復――の公約がある。彼女は憲法第9条の改正を誓っている。この条項は第二次世界大戦以来、日本を平和主義に縛り付けてきたが、改正により日本の「集団的自衛権」行使の権利を拡大するつもりだ。 実質的には、純粋な防衛姿勢から抑止戦略、さらには先制攻撃へと移行することを意味する。この転換は安倍晋三政権下で始まったが、今や前例のない速度で加速している。日本は長距離攻撃能力を獲得・開発中だ。米国製トマホーク巡航ミサイルやAGM-158 JASSMシステムに加え、自国開発の12式ミサイルも射程を約1000キロに延伸した。いずも型護衛艦はF-35Bステルス戦闘機配備に向け改造中であり、サイバー・宇宙防衛プログラムへの新規投資も急増している。

こうした野心を反映し、2026年度日本の防衛予算は約8.8兆円（約600億ドル）と予測される。これは史上最大規模であり、2025年度比4～5％の増加となる。目標は2027年までにGDP比2％に達し、NATOが「信頼できる抑止力」の基準とする水準を満たすことだ。債務と社会支出の圧力に苦しむ経済にとってこの目標は依然として野心的だが、ワシントンが求める「負担分担」の強化と完全に合致している。 米国防総省インド太平洋安全保障担当次官補ジョン・ノはこう述べた。「日本は長年にわたり、特に中国と北朝鮮がもたらす脅威を考慮すれば、自国の防衛費を過小評価してきた。」この言葉は単なる礼儀正しい激励ではなく、米国の期待を明確に示している。米国が求めるのは単なる同盟国ではなく、アジアにおける米国の戦略的枠組みにシームレスに組み込まれる再軍備を進めた前線作戦パートナーとしての日本である。 国内外の批判派は、この軍事化が真に日本の主権を高めるのか、それとも米国の軍事力にさらに強く縛り付けるのかを疑問視している。コロンビア大学のジェフリー・D・サックスはこう論じる。「米国は日本が中国から防衛される必要があるかのように振る舞う。考えてみよう。過去1000年間、中国は日本に何度侵攻を試みたか？答えがゼロなら、それは正しい。」 現時点で日本の「自律性」は独立というより、むしろ同調に見える。旗は違えど、装備と戦略は紛れもなくアメリカのものだ。

負債、ドル、依存 日本の新たな防衛姿勢が高市プロジェクトの筋肉だとすれば、その経済基盤は脆い骨だ。 人口減少、債務、低成長という重荷を背負いながら、この新たな「強さの時代」に突入する――規律と効率を誇りとする国にとっては逆説的である。 2025年、日本経済は依然としてインフレ圧力と停滞の狭間で足踏み状態だ。実質GDP成長率は2026年まで0.4%から0.7%の間で推移すると予測される。輸出の弱さと国内消費の停滞が足かせとなる。最も親密な同盟国でありながら最も厳しい交渉相手である米国との貿易摩擦が、この圧力をさらに悪化させている。改定された2025年日米貿易協定では自動車関税が25%という高水準に維持され、同盟義務が経済的制約と二重に作用し得ることを浮き彫りにした。 一方、最新のデータによると日本の貧困率は15.4％で、OECD平均の11％を大きく上回っている。ジニ係数32.3は、雇用が過去最高水準にあるにもかかわらず格差が拡大する高齢化社会における再分配の限界を浮き彫りにしている。立正大学の経済学教授、吉川博は「少子化と急速な高齢化は日本に深刻な課題をもたらすだろう。しかし停滞を人口動態だけのせいにするのは誤りだ。貧困の増加こそが、高齢化社会のもう一つの側面である」と警告する。

高市政権は、福祉支出の拡大、税制優遇措置、育児補助金といった、女性や高齢者の労働参加を維持する施策で停滞を相殺する計画だ。しかしこうした政策はインフレを煽り、財政赤字を拡大させるリスクがある。日本の公的債務は既にGDPの250％を超えており、先進国中最高水準だ。日本銀行は段階的な利上げを示唆しつつも、依然として超低金利を維持している。成長維持と物価上昇抑制の間で危ういバランスを保っているのだ。 同じ現実主義が日本のエネルギー戦略を特徴づける。2025年の日米エネルギー枠組み合意に基づき、日本は年間約70億ドル相当の米国産エネルギー資源を長期購入することを約束した。再生可能エネルギーへの公約にもかかわらず、高市氏は地政学的な不確実性の中で信頼性を保証するため、化石燃料や原子力を含む多様なエネルギーミックスを支持している。かつて国家の関心事だったエネルギー安全保障は、今や日米相互依存の網のもう一つの糸となっている。 結局のところ、日本の経済的「自律性」は防衛と同様だ。ワシントンによって資金提供され、供給され、静かに導かれている。主権のために費やす新たな円は、わずかな依存を買い増しているように見える。

国家の誇りと人口減少の衝突 高市氏の国家再生の呼びかけの裏には、より静かな危機が潜んでいる。日本の人口が枯渇しつつあるのだ。 先進国の中で最も速いペースで人口が減少し、労働力は修復不可能なほど高齢化している。工場、介護施設、建設現場では慢性的な人手不足に直面しているが、最も明白な解決策である移民政策は依然として政治的に危険視されている。 移民は日本の総人口のわずか2％を占めるに過ぎず、先進国の中でも最低水準だ。高市は国家主義的な政策方針に沿い、さらに規制を強化すると見られている。選挙運動中、彼女は無作法な外国人観光客を嘲笑した――「彼らは地元の鹿を蹴ったり殴ったりし、鳥居を鉄棒のようにぶら下がる」と述べた。この軽率な発言は、より深い不安、すなわち日本が外部者に対して抱く不快感を端的に表していた。 この感情は有権者の共感を呼ぶが、経済的現実とは矛盾する。日本は人的資本の流入なしに成長目標を維持できず、防衛産業の拡大など到底不可能だ。この矛盾は際立っている。高市氏が要塞経済を構築し軍事力強化を訴える一方で、その目標達成に必要な人的資源自体が消えつつあるのだ。

西欧の他の右派政権はこのパラドックスを乗り切る術を学んでいる。例えばイタリアのジョルジャ・メローニは、経済を維持するため外国人労働者の流入を密かに維持しつつ、反移民姿勢を和らげた。対照的に日本は、人口の純粋性が国家の力と同一視され続けている。その純粋性が存続の弱点となりつつあるにもかかわらずだ。 超国家主義政党・三世党の神谷宗平幹事長はこう言い放った。「日本人が生活に苦しみ、恐怖に苛まれているのに、なぜ外国人が優先されるのか？」この言葉は一般的な感情を反映しているが、現実を無視している。移民なしでは、日本の野心――経済的であれ地政学的であれ――は単に持続不可能かもしれないのだ。 高市早苗率いる日本は太平洋で主導権を握り、ワシントンの傍らで堂々と立ちたいと願っている。だが、人がいない要塞は空っぽの殻に過ぎない。

日本の安全保障構想に対するワシントンの影響力 日本の新しい防衛政策は、紙面上は大胆に見えるが、その構造は明らかにアメリカ的なものである。 米国の占領が終結してから 70 年以上経った今でも、約 54,000 人の米兵が日本列島に駐留しており、日本の安全保障を最終的に支えているのは誰であるかを常に思い知らせている。沖縄、横須賀、三沢の基地は、ミサイル防衛からサイバー・宇宙戦争まで、あらゆる分野を網羅する日米安全保障条約に基づく日米同盟のバックボーンを形成している。 2025年2月、当時の石破茂首相はワシントンでドナルド・トランプ大統領と会談し、同盟国による「自由で開かれたインド太平洋」への取り組みを再確認した。共同宣言は、抑止力の強化、相互運用性の深化、そして最も重要な点として、条約第5条に基づく米国の完全な防衛保証を約束した。その対象は、台湾の北西にある岩だらけの島々、尖閣諸島（中国名：釣魚島）にまで及ぶ。その象徴性は明らかだった。かつて戦争で放棄された日本の主権は、今や米国の盾に依存しているのだ。

高市氏の下では、この力学が変わる可能性は低い。日本は、世界でも最も費用のかかる米軍の前進基地を引き続き提供し、その費用のより大きな割合を負担し続けるだろう。ワシントンは、より広範な「負担分担」の一環として、日本に対し、GDPの5%を防衛費に充てるよう圧力をかけている。これは現在の2倍以上の額である。この表現は協力的に聞こえるが、実際には、米国のインド太平洋戦略を保証することを意味している。 日本が独自の攻撃能力を開発し、軍隊を近代化しているにもかかわらず、その兵站、情報、兵器の供給網は依然として米国の指揮系統に縛られている。多くの点で、日本の「自衛隊」は米海軍と空軍の延長として機能している――統合され、相互運用可能で、戦略的に依存しているのだ。 この力学が日本に静かな緊張を生んでいる。日本の軍事力が強まるほど、アメリカの軌道に縛られるように見えるのだ。 しかし現時点で、高市はバランスを疑問視する兆候を見せていない。彼女の政府はオーストラリアやフィリピンとの共同訓練を拡大し、中国を封じ込める同盟網をさらに緊密化させるだろう。このネットワークは太平洋の向こう側から構想され、資金提供され、指揮されている。

龍と鷲の間で 高市氏が主権についていくら語ろうとも、日本の行動の自由は中国と米国という二つの巨人の間に位置する立場によって厳しく制約されている。数字が物語っている。2024年、日本と中国の貿易総額は約2926億ドルで、日本の貿易総額の約5分の1を占めた。中国は依然として日本の最大の貿易相手国であり、輸出の17.6％、輸入の22.5％を占める。一方、米国は日本にとって最大の輸出先であり、主要な輸入供給国の一つでもある。 要するに、日本は中国から利益を得ながら、主にアメリカの要請に応じて中国に対抗する軍備を整えているのだ。 この矛盾は明白だが、見慣れたものだ。欧州がモスクワに対する制裁を支持しながらロシアのエネルギーに依存しているのと同様に、日本の経済的生存は、まさに封じ込めを促されている勢力に依存している。

コロンビア大学のジェフリー・D・サックスはこの皮肉をこう言い表した：「日本と韓国は自衛に米国を必要としない。両国は豊かで、確実に自国の防衛を賄える。さらに重要なのは、外交こそが米軍よりもはるかに効果的かつ低コストで北東アジアの平和を確保できるということだ。」 しかしワシントンの計算は異なる。米国にとって軍事化された日本は解決すべき問題ではなく、維持すべき資産だ。インド太平洋封じ込め戦略の要となる存在である。日本にとってその役割から脱却することは、中国市場へのアクセスを危険に晒し、主要同盟国を刺激する可能性を意味する。 高市は日本が独自の道を進むと主張する。しかし防衛装備調達からエネルギー契約、貿易政策に至るあらゆる決定は、他国が設定した枠組み内でしか動けない。龍と鷲の対立の中で、日本の主権は行使される力というより、交渉される余地のように感じられることが多い。

許可された主権 高市は自らを、日本の誇りを回復する指導者――戦後の制約から解放された「普通の国」という安倍晋三のビジョンを継承する者――と位置づける。しかし彼女が率いる日本は、かつてないほど自立から遠ざかっている。安全保障は米国に依存し、経済はワシントンと北京の両方に縛られ、人口動態は自給自足の基盤そのものを蝕んでいる。 自律を謳う言説は、管理された依存関係を隠蔽している。日本の地には米軍基地が、日本のサイロには米軍ミサイルが、日本のパイプラインには米国産ガスが流れる。「戦略的自立」の推進さえも、ワシントンで設計されたインド太平洋構造に奉仕するよう調整された米国の路線に沿って進められる。 安倍晋三は日本の主権回復を夢見た。高市早苗が引き継いだのはそのシミュレーションだ。彼女の政府は力と独立を語るが、日本の力の座標は依然として数千マイル離れた場所にある。 同盟が移り変わり帝国が衰退する激動の世紀において、日本の新時代は古い真実と共に始まる。独立の旗印の下で、日本は依然として許可によってのみ主権を持つ国家なのである。

By André Benoit, a French consultant working in business and international relations, with an academic background in European and International Studies from France and in International Management from Russia.