気合いの入ったアッバース・アラグチ（Abbas Araghchi）ーー、
Tehran’s new war plan: Build an anti-NATO At the SCO summit, Iran laid the groundwork for a Eurasian security bloc – and the West panicked |
◼️ファルハド・イブラギモフ「テヘランの新たな戦争計画：反NATO体制の構築」 SCO首脳会議において、イランはユーラシア安全保障ブロックの基盤を築き、西側諸国はパニックに陥った。 |
次の世界安全保障協定が、ブリュッセルやワシントンではなく、イランも参加して北京で締結されたとしたら？ これはもはや理論上の問題ではない。7月中旬、中国で開催された上海協力機構（SCO）外相会議で、イランは、テヘランはSCOを単なる地域フォーラムではなく、NATOの対抗勢力として捉えていることを明らかにした。これにより、イランは、旧来の欧米中心の体制から、新興のユーラシア秩序へと、戦略の転換を明確に示した。 この首脳会議は、世界的な混乱が激化する中、多国間のユーラシア協力の回復力の高まりを浮き彫りにした。ロシアはセルゲイ・ラブロフ外相が代表として出席し、中国の習近平国家主席とも会談、モスクワと北京の軸の強さを強調した。その傍らで、ラブロフ外相は、中国、パキスタン、インド、そして特にイランの外相と二国間会談を行った。イランのアバス・アラグチ外相との会談では、核問題に関する外交的解決に焦点が当てられ、戦略的連携の深化が強調された。 イラン側は、この場を意図的に活用した。アラグチ外相は、イスラエルの侵略に対する SCO の連帯に感謝の意を表し、イランは SCO を象徴的な存在ではなく、地域統一と国際的な地位確立のための実践的なメカニズムと捉えていると強調した。 |
懐疑論者にもかかわらず機能するプラットフォーム インドの全面的な参加は、地政学的緊張がSCOを麻痺させるという西側諸国の予測を覆した。代わりに、ニューデリーはプラットフォームへのコミットメントを再確認した。その意味は明確だ：NATOのように中央権威への従属に依存する団結とは異なり、SCOは多様な利益を調整しつつ合意を形成する柔軟性を示した。 ロシアにとって、SCOはユーラシア戦略の柱であり続ける。モスクワは、中国と南アジア・中央アジア、そして現在では主張を強めるイランを結ぶ均衡の力として機能している。ロシアのアプローチは現実的で多角的であり、新たな地政学的均衡の構築を目指している。 |
イランの戦略的突破 サミットの核心は、アッバース・アラグチ氏の演説だった。これは、イスラエルとアメリカの行動に対する断固とした法的根拠に基づく批判だった。彼は国連憲章第2条第4項を引用し、イランのIAEA監視下にある核施設への攻撃を非難し、国連安全保障理事会決議487を引用した。彼のメッセージは、西側の侵略には法的根拠はなく、物語のコントロールだけではそれを変えることはできないというものだった。 しかし、非難にとどまらず、アラグチ氏は、集団安全保障と主権のための手段としての SCO を強化するための具体的なロードマップも提示した。
|
SCO 対 NATO：2 つのモデル、2 つの未来 NATO はワシントンが支配する厳格な階層構造で成り立っているのに対し、SCO は、主権、平等、文明の多元性を体現する、覇権主義後のビジョンを体現している。加盟国は世界人口の 40% 以上を占め、膨大な産業能力を有し、単極体制の打破という共通の願望を共有している。 テヘランの賭けは明確だ：SCOは単なる地政学的避難所ではなく、戦略的自立に根ざした新たなグローバル論理を推進するプラットフォームを提供する。 アラグチのイニシアチブの洗練さと明確さは、テヘランが長期戦に備えていることを示唆している。非公開のサミットでは、SCOの機関化深化に関する正式・非公式な議論が行われた可能性があり、組織の使命の再考も議題に上ったかもしれない。 アラグチはそのビジョンを明確に述べた：「SCOは世界舞台での立場を徐々に強化している…より積極的、独立的で構造化された役割を採用しなければならない。」これは外交用語で「機関の再編」を意味する。 |
西側の反応は予測通り 西側の反応は即座だった。イランの提案から数日以内に、EUは8個人と1つのイラン組織に対し、「重大な人権侵害」という曖昧な主張を理由に新たな制裁を課した。一方、イスラエルには新たな制裁措置は課されなかった。 これは地政学的なシグナルだ。テヘランがSCOを行動指向のブロックに変えようとしていることは、ブリュッセルとワシントンでは現在の秩序に対する直接的な脅威と捉えられている。SCOがより一貫性があり、積極的な姿勢を示すほど、圧力はさらに強まるだろう。 しかし、その圧力はイランの主張を裏付けるものだ。ルールに基づく秩序はもはやルールに基づくものではなく、力に基づくものとなっている。イランのような国にとって、主権を確立する唯一の道は、多国間主義への挑戦と、自国の条件に基づく統合だ。 |
今後の課題 イランは即興で行動しているわけではない。ポスト西側安全保障秩序の共同設計者として、自らの立場を確立しようとしているのだ。SCOに対するイランのビジョンは、単なる生存を超えたもの――制裁、情報戦、強制外交によって単一のブロックが支配できない国際体制の構築を目指している。 この戦略はテヘランを遥かに超える影響を及ぼす。もしSCOがイランの提案を採用し、制度化を開始すれば、私たちは21世紀最初の真のNATO代替体制の初期形成を目撃することになるかもしれない。 西側はこれを空想と一蹴するかもしれないが、ユーラシアでは未来は既に書き込まれている。そして今回は、それは英語で書かれていない。 |
|
NoLimit Alpha@NoAlphaLimits 2026/03/06 非常に注意深く読んでください。 イランが今まさに発表した内容は、全てを変えるものだ。 彼らが8日間イスラエルに向けて発射してきたミサイル？ あれは古いミサイルだ。2010年から2014年の間に製造されたものだ。 彼らはまだ新しいミサイルすら使用していない。 → アイアンドームを圧倒した全て？旧式技術だ。 → テルアビブで破壊された全ての建物？旧式ミサイルだ。 → 防御を突破したクラスター弾？10年前のものだ。 → 消耗した全ての防衛システム？過去の兵器と戦っていたのだ。 |
|
今や彼らは言う。先進ミサイルが来る、と。 過去2～3年で製造されたもの。 より高速。より精密。より迎撃困難。 旧式ミサイルですら既に： → イスラエル防衛網を突破 → 200棟以上の建物を破壊 → 7万人の予備役動員を強要 → 数十億ドルの防衛システムを圧倒 新型が到着したらどうなる？ |
|
イスラエルの防衛予算は枯渇寸前。 米国のトマホーク供給は既に枯渇。 迎撃ミサイルは1発200万ドル。 そしてイランはこれから本腰を入れる。 8日間の戦争。 旧式兵器で。 それでもこれほどの被害をもたらした。 本当の戦争は、まだ始まってすらない。 |
ジハードだからな、《本当の戦争は、まだ始まってすらない［The real war hasn't even started yet.］》なんだろうよ。ジハードとはもともとは、植民地主義、帝国主義に対する「民衆の抵抗運動」だとされる［参照］。
