➤要旨
|
並行図書 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/07/17 ホルムズ封鎖と米国の地上侵攻計画 2026年、米軍はイランへの攻撃を再開し、戦域はペルシャ湾全域に拡大した。米国が主導するホルムズ海峡の封鎖とイエメン参戦により、世界のエネルギー供給の大動脈が再び遮断されている。 この状況下、テヘラン大学教授で元核交渉チーム顧問のセイエド・モハマド・マランディ氏が、イラン側から見た戦争の実態と今後の展望を語った。 マランディ氏によれば、この戦争の起点は米国による停戦合意（MOU）の組織的な違反にある。イランは当初から米国の履行を信用しておらず、合意の短い猶予期間を利用して備蓄原油のアジア市場への輸出と重要物資の輸入を済ませた。 その後、米国は凍結資産の返還拒否、対イラン脅迫の継続、新規制裁の発動、イスラエルのレバノン撤退強制の不履行と、ことごとく合意を反故にした。米国が合意で禁じられた独自の通航路を設定し、サウジアラビアやアラブ首長国連邦などの近隣諸国がこれに同調した段階で、イランは警告の末にタンカー数隻を攻撃。これに対し米軍がイラン本土を爆撃し、現在の全面衝突へと至った。 |
|
現在の戦況について、マランディ氏は「これはホルムズ海峡の支配権をめぐる戦争だ」と断言する。米国が地上侵攻を計画している兆候は濃厚であり、イランによる攻撃がクウェートとバーレーンに集中しているのも、これらが地上戦の兵站拠点だからだ。一方、イランの重要施設は地下深くに分散配備されており、米軍の空爆は決定的な打撃を与えられていない。 この非対称性こそが、長期化が米国にとって致命的となる構造的理由である。 イランは短・中距離ミサイルでペルシャ湾岸の米軍拠点を正確に攻撃し続けており、その精度は交戦のたびに向上しているという。米軍の装備と兵員は灼熱と高湿度の地表に露出しており、イラン側の地下施設に対して著しく脆弱だ。 さらにマランディ氏はイエメン参戦の重要性を強調する。イエメンは紅海を航行する超大型タンカーを攻撃する能力を持ち、一度の被弾が保険市場と海運会社の連鎖的な航行中止を引き起こす。サウジアラビアの石油輸出設備への攻撃能力も保持しており、かつて7年に及ぶ対イエメン戦争を終結させたのも、この経済的脆弱性への打撃だった。 J.D.ヴァンス副大統領が以前「米国の石油備蓄はあと数週間しかない」と発言した事実を踏まえれば、ホルムズ海峡封鎖とイエメンによる紅海封鎖が同時進行する現状は、世界経済を1930年代以来の大恐慌に陥れる引き金となりうる。 |
|
事実、マランディ氏は湾岸の産油国そのものが存亡の危機に直面していると警告する。もし米国が地上侵攻に踏み切り、イランの重要インフラを攻撃すれば、イランは報復として湾岸諸国の石油・ガス生産設備と発電所をことごとく破壊する用意がある。 夏の酷暑の中で電力と水を失えば、これらの国々から住民が脱出せざるを得なくなる。これはもはや局地戦ではなく、中東の国家群そのものを消滅させかねない全面戦争の様相を帯び始めている。 それでもなお、なぜ米国は軍事的に不利な状況下で地上侵攻の準備を進めるのか。 マランディ氏は、トランプ政権の政策を突き動かしているのは「シオニスト・ロビーとイスラエルの軍事機構」であり、これに「傲慢さとアメリカ例外主義」が重なった結果だと断じる。そのうえで、米国内では戦費予算をめぐる議会の対立やヴァンス副大統領と政権中枢との不一致が表面化しており、政治的亀裂が拡大していると指摘した。戦争が長期化するほど、米国の足元はむしろ揺らぎ始めているのである。 |
|
― Seyed Mohammad Marandi（テヘラン大学教授、元イラン核交渉チーム顧問）、Glenn Diesen（司会） 対談『Seyed M. Marandi: Plans for a U.S. Land Invasion of Iran; Yemen & Iran Enters the War?』（セイエド・M・マランディ：米国によるイラン地上侵攻計画、イエメンとイランの参戦） |
これ以外にも海底ケーブル切断の話ーーこれ自体、かなり以前から噂話としてあったがーーその話が具体的的に出ているようだ。
◼️「アメリカのスエズ危機」（アラステア・クルックとの対談）｜クリス・ヘッジズ、2026年4月12日 America’s Suez Crisis (w/ Alastair Crooke) | CHRIS HEDGES, APR 12, 2026 |
クリス・ヘッジズ：これは、1956年のスエズ危機に匹敵すると評する人もいます。スエズ危機とは、イギリスとフランス、そしてガマル・アブドゥル・ナセルがスエズ運河を国有化した時のことです。彼らは運河を取り戻そうとしましたが、失敗に終わりました。イスラエル軍と共に撤退を余儀なくされました。あなたもそう思いますか？ アラステア・クルック：ええ、同じだと思います。ホルムズ海峡の地理、つまりその地形を実際に知っている人なら誰でも分かると思いますが、現状ではアメリカがイランにこのような計画を長期間にわたって実行させるはずがないことは明らかです。ホルムズ海峡の海岸線全体は洞窟に囲まれています。断崖絶壁が連なり、その断崖には対艦ミサイルが配備されています。ホルムズ海峡の海底には、潜水ドローンも配備されています。まだ実際に使用されているのを確認していませんが、これらの潜水ドローンはホルムズ海峡の海底トンネルを通って海上に出ることができ、誰にも見えません。リチウムイオンバッテリーを搭載しており、4日間航行可能です。長時間滞空する能力を持ち、AIによって標的を選択・選定できます。さらに、爆発物を搭載した高速水上ドローンも保有しています。 そして、あまり注目されていませんが、非常に重要なのが、2人乗りの小型潜水艦です。これらの潜水艦はホルムズ海峡やホルムズ水路の浅瀬でも運用可能です。対艦ミサイルとドローンも搭載しています。ホルムズ海峡に上陸用舟艇を投入しようとするのは自殺行為に等しいでしょう。ホルムズ海峡自体は砲撃によって制圧されています。ホルムズ半島の向こう側は半島を回り込むように湾曲しており、その奥には山々が連なり、無数の洞窟や砲台が設置されているからです。そのため、ホルムズ海峡全体はドローンやミサイルを使う必要はなく、砲撃によって制圧されています。射程圏内にあるのです。これはハールク島まで続いています。ですから、この水路を遡ろうとする船は、撃沈されるか損傷を受け、退去を命じられるでしょう。 |
では、イラン側に部隊を上陸させる場合、どうやって部隊をそこへ送り込むのでしょうか？どうやって部隊を維持し、補給し、どうやって撤退させるのでしょうか？イランに上陸させるわけですが、その地域は荒涼としています。森林は全くありません。イランの他の地域には森林がありますが、ここはただただ荒涼としています。ハールク島は非常に小さな島です。私はハールク島に行ったことがあります。そこはイラン国内からのパイプラインのターミナルがあり、タンカーに積み込みを行う、小さくて平坦な場所です。 もしそこを占領したとして、一体何になるというのでしょうか？それに、たとえイラン産原油のハールクへの流入を止めたとしても、イランはホルムズ海峡を3、4週間封鎖するだけで、原油価格、インフレ、市場、評価額といった面で、たちまち大きな打撃をもたらすでしょう。ですから、事態の推移を見通すのは非常に困難です。こうした交渉における一つの側面は、米国が使えるカードが非常に少なく、大きな不利な点があるということです。 |
Chris Hedges: Some people have described this as the equivalent of our Suez Crisis. That was 1956 when the British and the French, Gamal Abdel Nasser, nationalized the Suez Canal. They tried to take it back. It was a fiasco. They had to retreat, well, along with the Israelis. Would you agree? |
Alastair Crooke: Yes, I would say it’s the same because there’s really, if anyone knows the geography of Hormuz, I mean the literal what it looks like, the landscape of Hormuz, it’s very evident that there is no way that the Americans, as things stand, this has been planned for a long time by the Iranians. The whole of that Hormuz sea-line is bordered by caves. It’s cliffs, and in those cliffs are anti-ship missiles. Under Hormuz, they have submersible drones. We haven’t seen them used yet, but these submersible drones have tunnels under the Hormuz’s waterway so that the drones can come out under sea, not visible, can’t be seen by anyone. They have lithium batteries that can last for four days. They have the ability to loiter and they have AI capacity to then choose and select targets. Then they have surface drones, very highspeed drones with explosives. And what is unnoticed, but is crucial to this, is they have these mini submarines, two-man submarines, small submarines, but they can operate in the shallow waters of the Hormuz Strait and the Hormuz Waterway. And they are equipped with anti-ship missiles and also with these drones too. It would be a suicide to try and put a landing craft down the Straits. The Straits themselves are under fire control because on the other side of Hormuz that is a sort of bend around the peninsula and then behind that are mountains and they are riddled with caves and emplacements of artillery. So, the whole of the Hormuz Straits, you don’t need to have drones or missiles, they control it by artillery fire. It’s within range. And that exists right up to Kharg Island. So, any ship trying to go up this waterway will be sunk or damaged and told to leave. And if you land forces on the Iranian side, how do you get them there? How do you sustain them? How do you resupply them? How do you exfiltrate them? You’re going to land them on Iran. It’s desolate, that part of Iran. There are no forests. There are in other parts of Iran, but this is just desolate. And Kharg Island is a very small place. I’ve been to Kharg Island. It is just a small, flat area where the terminal for the pipelines from inside Iran come and load tankers. If you take it, what is that going to do? And anyway, even if you stop the Iranian oil from flowing to Kharg, then all Iran has to do is to close Hormuz for three, four weeks and the pain in terms of oil price, inflation, markets, valuations, will be felt very quickly. So, it’s going to be very hard to see. This is one of the aspects of these negotiations is the United States has very few cards to play and has one huge disadvantage,…… |
