アメリカ帝国は崩壊の瀬戸際に立っているという断定は時期尚早（トーマス・ファジ）

 

ダニエル・デイビス（Daniel Davis）による直近のインタビューー、トーマス・ファジ（Thomas Fazi ）とアラステア・クルック （Alastair Crooke）。

トーマス・ファジの発言での核心はこれだな▶︎《イラン戦争とウクライナ戦争の両方における米国の政策の惨憺たる結果を鑑みると、アメリカ帝国は崩壊の瀬戸際に立っていると結論づける人もいるかもしれない。ファジは、そのような断定は時期尚早であると警告し、混乱が続いているとはいえ、「米国の帝国主義的エスタブリシュメントとその戦略的な思考の能力を過小評価すべきではない」と指摘している。たとえそうした政策がしばしば道徳性を欠いているとしても。

Given the disaster of our policies in both the Iran and Ukraine wars, one might conclude that the American empire is on the verge of failure. Fazi warns such pronouncements are premature, and despite the chaos, he warns: “We shouldn’t underestimate the U.S. imperial establishment and its ability to still think in strategic terms," however bereft of morality such policies often are.》

《米国の帝国主義的エスタブリシュメントとその戦略的な思考の能力》とはファジにとってディープステートでもある。

◼️トーマス・ファジ「トランプ政権下でも米国の外交政策があまり変わらない理由ーーそれは愚かなディープステートのせいだ」2024年11月26日

"Why US foreign policy won’t change much under Trump" It's the deep state, stupid  THOMAS FAZI, NOV 26, 2024

米国の外交政策が根本的に変わる可能性が低い理由は、意思決定システムの制度的慣性にある。米国の外交政策は官僚主義が強く、さまざまな影響力を持つグループ間の利害のバランスから独立して機能することはできない。大統領は大きな権力を握っているが、重要な外交政策の決定については議会を考慮する必要がある。 他の意思決定分野と同様に、ディープステートの外交政策への影響は依然として大きい。議会では、ロシアと中国の封じ込め、NATOの維持、イスラエルの支援という米国の外交政策の主要分野について超党派のコンセンサスが存在する。 このコンセンサスは、包括的な戦略を維持しながら、戦術的な調整しか許さない。 したがって、トランプ2期目は、より現実的な外交政策につながる可能性が高い。 トランプ政権は、中国に対するより厳しい姿勢、ウクライナへの支援の縮小、NATO内の責任の再分配、世界的な同盟や協定への米国の関与の縮小に重点を置くだろう。 こうした変化は重要なものに見えるかもしれないが、ワシントンの長期的な外交政策の方向性を全面的に見直すことにはならないだろう。

The reason radical changes in US foreign policy are unlikely lies in the institutional inertia of the decision-making system. The country’s foreign policy is heavily bureaucratised and cannot operate independently of the balance of interests among various influence groups. The president wields substantial power, but must consider Congress for important foreign policy decisions. As in other areas of decision-making, the influence of the deep state on foreign policy remains significant. In Congress, a bipartisan consensus exists on key areas of American foreign policy: containment of Russia and China, maintaining NATO and supporting Israel. This consensus allows for only tactical adjustments while preserving the overarching strategy. Thus, a second Trump term will likely lead to a more pragmatic foreign policy. His administration would likely focus on a tougher stance towards China, reduced support for Ukraine, redistribution of responsibilities within NATO and decreased US involvement in global alliances and agreements. While these changes may appear significant, they will not constitute a complete overhaul of Washington’s long-term foreign policy direction.

次にアラステア・クルック （Alastair Crooke）。これは「ヨーロッパはアメリカを戦争に引きずり込むために真珠湾攻撃のようなことをやろうとしているEurope is trying to pull a Pearl Harbor to drag America into war.」が面白い。

アラステア・クルック （Alastair Crooke）については、グレン・ディーセン（Glenn Diesen）による2週間ほど前のインタビューも参照▶︎新たな中東の誕生とNATOのモスクワ攻撃（アラステア・クルック ）

なお今年の初頭の、ダニエル・デイビスによるミアシャイマーインタビューでは、東アジアでの核使用の可能性が語られていた：参照▶︎台湾有事と核兵器使用の可能性（ミアシャイマー）