2月に起こるだろう事

 以下、例の如く主に機械翻訳

スコット・リッター：ウクライナに送られるNATO装備の悪夢 2023年1月24日

SCOTT RITTER: The Nightmare of NATO Equipment Being Sent to Ukraine January 24, 2023

西側諸国は最近、キエフへのさらなる軍事支援を承認したが、これは核の悪夢をもたらす危険性があり、ウクライナの期待を裏切り、ベルリンの著名なソ連戦争記念館に祀られている第二次世界大戦の歴史に反旗を翻すものだ。 火曜日にホワイトハウスは、約30台のM1エイブラムス戦車をウクライナに送ることを決定した。これは、14台のレオパルド2戦車をキエフに出荷することを決定したドイツの政治的援護と見なされている。

The West’s recent approval of more military assistance for Kiev risks nuclear nightmare, fails Ukrainian expectations and rebukes the World War II history enshrined in a prominent Soviet war memorial in Berlin. On Tuesday the White House decided that it would send about 30 M1 Abrams tanks to Ukraine, which was seen as political cover for Germany, which decided to ship 14 Leopard 2 tanks to Kiev.

By Scott Ritter Special to Consortium News

1945年5月2日早朝、ソ連第8軍司令官ワシリー・チュイコフ将軍は、ドイツ軍ベルリン守備隊の降伏を受け入れた。 その2日前、ソ連第5衝撃軍第150ライフル師団の兵士たちが、帝国議事堂に赤軍の勝利の旗を掲げたのである。旗が掲げられた1時間後、アドルフ・ヒトラーとその愛人エヴァ・ブラウンがファーラーバンカー内の書斎で自決した。 スターリングラードの英雄チュイコフは、ドイツの大攻勢を前にボロボロになった第62軍を第8衛兵軍と改名し、その都市を保持した勝利を称え、部隊をナチの首都の中心に導き、ナチの獣の巣があるベルリンのティーアガルテン地区でナチの頑強な抵抗と戦っていた。ソ連の将軍は、兵士の勇気と犠牲の上に、ドイツの降伏を受け入れる立場になって報われたのである。

Early on the morning of May 2, 1945, General Vasily Chuikov, the commander of the Soviet 8thGuards Army, accepted the surrender of the German garrison of Berlin. Two days prior, soldiers from the 150th Rifle Division, part of the Soviet 5th Shock Army, had raised the victory banner of the Red Army over the Reichstag. An hour after the banner went up, Adolf Hitler and his mistress, Eva Braun, committed suicide in his study inside the Furhrerbunker. Chuikov, the hero of Stalingrad whose battered 62nd Army was renamed the 8th Guards Army in honor of their victory in holding that city in the face of a massive German onslaught, had led his troops into the heart of the Nazi capital, battling stubborn Nazi resistance in the Tiergarten district of Berlin, where the den of the Nazi beast was located. The Soviet general was rewarded for the courage and sacrifice of his soldiers by being in position to accept the German surrender.

その功績と犠牲を称え、ソ連軍は1945年11月、ティーアガルテン沿いに記念碑を建立した。この記念碑は、アドルフ・ヒトラーのノイエ・ライヒスカンツライ（新帝国議事堂）跡から切り出した赤大理石と花崗岩で作られ、赤軍の大砲とT-34戦車1両を挟んで、6本の軸を組み合わせた凹状の列柱からなり、中央塔からは勝利した赤軍兵士の巨大ブロンズ像が立って見張っている。 1945年からロシア軍がベルリンから撤退する1993年まで、ソ連の衛兵がこの記念碑を守っていた。その後、ベルリンの壁が崩壊し、西ドイツと東ドイツが統一された1990年のドイツ統一条約に従って、記念碑は維持されている。 花崗岩にキリル文字で刻まれた碑文には、"ソ連の自由と独立のためにドイツのファシスト占領軍と戦った英雄たちに永遠の栄光を "とある。

In honor of this accomplishment, and the sacrifice it entailed, the Soviet Army inaugurated, in November 1945, a commemorative monument along the Tiergarten. Constructed from red marble and granite stripped away from the ruins of Adolf Hitler’s Neue Reichskanzlei (New Imperial Chancellery), the monument, consisting of a concave colonnade of six joined axes flanked by Red Army artillery and a pair of T-34 tanks, with a giant bronze statue of a victorious Red Army soldier standing watch from the center pylon. From 1945 until 1993, when the Russian Army withdrew from Berlin, Soviet guards stood guard over the monument. Since that time, the monument has been maintained according to the terms of the German Reunification Treaty of 1990, which brought West and East Germany together in the aftermath of the fall of the Berlin Wall. Carved into the granite of the monument, in Cyrillic letters, is an inscription that reads “Eternal glory to the heroes who fell in battle with the German fascist occupiers for the freedom and independence of the Soviet Union.”

ヴァシリー・チューコフやティーアガルテン戦没者慰霊碑に捧げられたソ連の英雄たちが墓の中で振り返るような出来事の中で、ファシズムの力が再びその憎むべき頭をもたげ、今度はステパン・バンデラやその仲間のネオナチ超民族主義思想に突き動かされているウクライナ政府によって顕現している。 バンデラと彼の殺人運動は、第二次世界大戦後の10年間にソ連軍によって物理的に打ち破られた。しかし、そのイデオロギーは、西ドイツ（バンデラ自身も1959年にソ連KGBによって暗殺されるまでここに住んでいた）に安全な避難所を見つけたその運動の生き残りから形成された西ウクライナのディアスポラの中に存続していた。カナダ（バンデラ支持のプロパガンダを発行していた人物の孫娘であるクリスティア・フリーランドが現在副首相を務めている）、米国（ステパン・バンデラの信奉者が、バンデラや他のネオナチ・ウクライナ超民族主義者の胸像を含む「英雄公園」をニューヨーク州エレンヴィルの外れに建設している)である。 [関連：SCOTT RITTER: The Death List】。］ また、1939年のポーランド解体後にソ連に吸収されたウクライナ西部地区や、その後、1945年にソ連軍に再占領された後も、そのイデオロギーは影を潜めて存続していた。

In a turn of events which must have Vasily Chuikov and the Soviet heroes to whom the Tiergarten war memorial was dedicated turning in their graves, the forces of fascism have once again reared their odious heads, this time manifested in a Ukrainian government motivated by the neo-Nazi ultra-nationalistic ideology of Stepan Bandera and his ilk. Bandera and his murderous movement had been physically defeated by Soviet forces in the decade following the end of the Second World War. However, its ideology survived in a western Ukrainian diaspora formed from the survivors of that movement who found safe haven in West Germany (where Bandera himself settled until assassinated by the Soviet KGB in 1959); Canada (where Chrystia Freeland, the granddaughter of a former publisher of pro-Bandera propaganda, currently serves as deputy prime minister), and the United States (where the followers of Stepan Bandera have constructed a “heroes park” outside Ellenville, New York, including a bust of Bandera and other neo-Nazi Ukrainian ultra-nationalists.) [Related: SCOTT RITTER: The Death List] The ideology also survived in the shadows of the western Ukrainian districts that had been absorbed by the Soviet Union following the dismemberment of Poland in 1939, and later, after the reoccupation of these territories by Soviet forces in 1945.

CIAが資金提供する政治的アンダーグラウンド 1956年、ソ連首相ニキータ・フルシチョフが共産党員に対して行った「秘密演説」の後、脱スターリン政策に従って、ソ連当局によって逮捕され有罪となったウクライナ反乱軍（UPA）／ウクライナ国民党組織（OUN-B）のメンバー数千人は、表向きはソ連社会に復帰するために収容所から解放されて故郷に戻されることになった。しかし、この社会復帰は実現しなかった。 その代わりに、ウクライナのファシストたちは、CIAの資金提供を受けて、政治的地下組織として活動し、破壊工作を行い、ウクライナ民族主義思想の強い人々の間で反ソ・反ロシア思想を煽り立てることになった。 [関連：JOE LAURIA：ウクライナにおけるネオ・ナチズムの影響について］

CIA-Funded Political Underground Here, beginning in 1956, (following the de-Stalinization policies instituted by Soviet Premier Nikita Khrushchev in the aftermath of his “secret speech” to members of the Communist Party), thousands of members of the Ukrainian Insurgent Army (UPA)/Organization of Ukrainian Nationalists-Bandera (OUN-B), who had been arrested and convicted by Soviet authorities, were released from the Gulag and returned to their homes, ostensibly to be reintegrated into Soviet society. This reintegration never materialized, however. Instead, Ukrainian fascists, funded by the C.I.A., operated as a political underground, running sabotage operations and fomenting anti-Soviet/anti-Russian ideology amongst a population where the precepts of Ukrainian nationalist ideology ran strong. [Related: JOE LAURIA: On the Influence of Neo-Nazism in Ukraine]

1991年末のソ連崩壊後、ウクライナの民族主義者たちは影から現れ、暴力的な過激派に支えられて政党を結成し、ステパン・バンデラなる人物を中心にしたカルト的な人格を物理的な脅迫によって広めていったのである。 スヴォボダ（「自由」）や右翼セクターなどの政党が誕生した。これらのグループは、ウクライナの人口の大多数からは支持されていなかったが、2014年初めにキエフのマイダン広場で発生した暴動において、組織と暴力を活用して支配的役割を担い、民主的に選出されたウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチの失脚と、後の首相アルセニー・ヤツェニュクを含む米国によって選ばれた人々による政権への置き換えを可能にしたのである。

Following the collapse of the Soviet Union, at the end of 1991, these Ukrainian nationalists emerged from the shadows and began organizing into political parties backed by gangs of violence-prone extremists who promulgated, through physical intimidation, a cult of personality built around the person of Stepan Bandera. Political parties such as Svoboda (“Freedom”) and the Right Sector came into being. Although lacking support among the majority of the Ukrainian population, these groups were able to leverage their penchant for organization and violence into a dominant role in the riots that broke out in Maidan Square in Kiev, in early 2014, that led to the ouster of democratically-elected Ukrainian President Victor Yanukovych and his replacement by a government of people hand-picked by the United States, including the future prime minister, Arseniy Yatsenyuk.

2014年2月のヤヌコビッチ失脚の数日前に行われたヴィクトリア・ヌーランド国務次官補とジェフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使との電話の傍受では、ヌーランドはヤツェニュクを将来のウクライナの指導者と位置づけ、その文脈で、ヤツェニュクが右派セクターの武装過激派の支援を公然と受けていたスボボダの代表、オレーフ・チャフニボークと調整するようにと盛んに勧めていた。 マイダン後のウクライナ新政権と親バンデラ派のスヴォボダや右派セクターの政党との密接な連携は、これらの組織がウクライナの安全保障問題で過大な役割を担っていることを顕在化させたのであった。

An intercepted phone call between Assistant Secretary of State Victoria Nuland and the U.S. ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt, which took place in the days prior to the ouster of Yanukovych in February 2014, had Nuland positioning Yatsenyuk as the future leader of Ukraine and, in this context, was actively encouraging Yatsenyuk to coordinate with Oleh Tyahnybok, the head of Svoboda, who was being openly backed by armed radicals from the Right Sector. The close coordination between the new post-Maidan government of Ukraine and the pro-Bandera Svoboda and Right Sector political parties manifested in these organizations having an oversized role in Ukrainian security affairs.

例えば、右翼セクターの前代表であるドミトリー・ヤロシは、ウクライナ軍最高司令官であるヴァレリー・ザルジニー将軍の顧問に就任した。ヤロシはその役割の中で、右翼セクターの多数のボランティア部隊をウクライナの正規軍に編入させることを監督していた。 この再編により誕生した部隊のひとつが第67分離機械化旅団で、2022年11月から英国で訓練を受けている。 英国などのNATO加盟国がウクライナ軍の訓練に積極的に関与していることは、よく知られていることである。2022年7月、英国国防省は、4カ月ごとに約1万人のウクライナ軍の訓練を開始すると発表した。 NATO加盟国が熱狂的なネオナチ軍団への戦闘訓練に積極的な役割を担っていることついて、欧米メディアは避けているように見える。

By way of example, Dmytro Yarosh, the former head of Right Sector, became an adviser to the commander-in-chief of the Ukrainian Armed Forces, General Valerii Zaluzhnyi. In that role, Yarosh oversaw the incorporation of numerous volunteer units of the Right Sector into the regular armed forces of Ukraine. One of the units created because of this reorganization is the 67th Separate Mechanized Brigade, which since November 2022 has been undergoing training in the United Kingdom. The fact that NATO members, such as the United Kingdom, are actively involved in the training of Ukrainian forces is well-established. In July 2022 the British Defense Ministry announced that it would begin training approximately 10,000 Ukrainian troops every four months. That they are playing an active role in providing combat training to ardent neo-Nazi military formations is something Western media outlets appear to eschew.

ウクライナ国防連絡会 しかし、この問題は、ステパン・バンデラの憎悪に満ちたイデオロギーの信奉者数千人に基礎軍事訓練を提供することよりもはるかに複雑であり、議論の的である。 第67機械化旅団は、ウクライナ国防コンタクトグループの第8回会合で承認された数十億ドルの軍事支援を使って訓練・装備される3つの旅団規模の編成の1つになるようだ。 このコンタクトグループは、2022年4月にドイツのラムシュタインにある広大な米空軍基地で初めて招集され、ウクライナ軍への訓練や物資支援の提供に関して、ウクライナ軍とNATOの間で調整を行う主要なメカニズムとして機能してきた。

Ukraine Defense Contact Group The issue, however, is far more complex — and controversial — than simply providing basic military training to a few thousand adherents of Stepan Bandera’s hate-filled ideology. The 67th Separate Mechanized Brigade is likely to be one of three Ukrainian brigade-sized formations that will be trained and equipped using billions of dollars of military assistance recently approved during the eighth session of the Ukraine Defense Contact Group. The contact group was first convened at the sprawling U.S. Air Force base in Ramstein, Germany, in April 2022, and has served as the primary mechanism of coordination between the armed forces of Ukraine and NATO regarding the provision of training and material support to the Ukrainian military.

ラムシュタイン・コンタクト・グループの直近の招集は、2022年12月にウクライナ軍司令官ヴァレリイ・ザルジニー将軍がThe Economist誌に行ったインタビューの影の下で行われたものである。ザルジニーによれば、ウクライナが直面する主要な問題は、「このライン（＝ソレダル・バフムト防衛帯）を守り、これ以上失地しないこと 」であった。 このインタビュー以降、ソレダルはロシア軍に陥落し、バフムートは包囲される恐れが出てきた。しかも、ロシア軍はバフムート戦線の南北に攻勢をかけており、1日に最大7キロも前進することもある。

The most recent convocation of the Ramstein Contact Group took place in the shadow of an interview given by the commander of the Ukrainian Armed Forces, General Valerii Zaluzhnyi, to The Economist, in December 2022. According to Zaluzhnyi, the primary problem facing Ukraine was the need “to hold this line [i.e., the Soledar-Bakhmut defensive belt] and not lose any more ground.” Since that interview, Soledar has fallen to the Russians, and Bakhmut is threatened with being surrounded. Moreover, Russian forces are on the offensive north and south of the Bakhmut front, in some instances advancing up to seven kilometers per day.

また、ザルジニーは言っている、ウクライナの第二の優先事項は、 「2月（2023年）に起こりうるこの戦争に備えることだ。新鮮な部隊と予備役で戦争ができるようにすることだ。我々の軍隊は今、戦闘に巻き込まれ、血を流している。彼らは血を流しながら、勇気と英雄的行為、そして状況をコントロールする指揮官の能力だけで持ちこたえているのだ」。 ウクライナ軍司令官は、2月の「戦争」ではウクライナが攻撃を再開することになると指摘した。 「戦車や大砲が何台必要かなど、すべての計算を済ませた。今、皆が集中しなければならないのは、この点だ。塹壕にいる兵士たちが許してくれるように、来年始まるかもしれないより長期的で重い戦いのために、今は資源の蓄積に集中することの方が重要なのだ 」と。

Zaluzhnyi also stated that the second priority for Ukraine was “to get ready for this war which can happen in February [2023]. To be able to wage a war with fresh forces and reserves. Our troops are all tied up in battles now, they are bleeding. They are bleeding and are being held together solely by courage, heroism, and the ability of their commanders to keep the situation under control.” The Ukrainian commander noted that the February “war” would have Ukraine resuming the attack: “We have made all the calculations — how many tanks, artillery we need and so on and so on. This is what everyone needs to concentrate on right now. May the soldiers in the trenches forgive me, it’s more important to focus on the accumulation of resources right now for the more protracted and heavier battles that may begin next year.”

ザルジニーは、この攻防の目的は、ロシアの侵攻が始まった2022年2月23日に存在した国境線までロシアを押し戻すことであると述べた。また、クリミアの解放も目的であることを示唆した。 「クリミアの国境に到達するためには、今日現在、メリトポリ（ドネツク共和国南部の戦略都市）までの84kmの距離をカバーする必要がある。これで十分なのだ。なぜならメリトポリは陸上回廊の完全な火器管制が可能にしてくれるから。メリトポリからクリミア地峡を爆撃することができるから」と。 ザルジニーは自信をのぞかせた。「この敵に勝てるのは分かっている。しかし、資源が必要だ。戦車300両、IFV（歩兵戦闘車）600～700両、榴弾砲500門が必要だ。そうすれば、2月23日の戦線に到達することはまったく現実的だと思う」。 ザルジニーは、米国統合参謀本部議長マーク・ミリー大将との会談を控えていることを明らかにした。「私は彼（ミリー）に、いかに価値があるか、どれだけ費用がかかるかを伝える。もし手に入らなかっても、もちろん最後まで戦う。しかし、ある映画の主人公が言ったように、『結果は保証しない』。結果は予見しにくいものではない。これが私たちのやるべきことなのだ」 と。 要するに、ザルジニーは要求された量の軍備を受け取れば、ロシアとの戦争に勝てると言っていたのである。そうでなければ、ウクライナは紛争に負ける可能性が高い。

The goal of this offensive, Zaluzhnyi said, was to push Russia back to the borders that existed on Feb. 23, 2022, the start of the Russian invasion. He also indicated that the liberation of Crimea was an objective. “In order to reach the borders of Crimea, as of today we need to cover a distance of 84 km to Melitopol [a strategic city in the south of the Donetsk Republic]. By the way, this is enough for us, because Melitopol would give us a full fire control of the land corridor, because from Melitopol we can already fire at the Crimean Isthmus.” Zaluzhnyi exuded confidence. “I know that I can beat this enemy,” he said. “But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 IFV’s [infantry fighting vehicles], 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23rd.” Zaluzhnyi spoke of an upcoming meeting with U.S. General Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff. “I will tell him [Milley] how much it is worth, how much it costs. If we don’t get it, of course we will fight to the end. But as a movie character said, ‘I don’t vouch for the consequences.’ The consequences are not hard to foresee. This is what we have to do.” In short, Zaluzhnyi was saying he could win the war with Russia if he received the requested amount of military equipment. Otherwise, Ukraine would likely lose the conflict.

第8回セッション 1月20日、ラムシュタイン・コンタクト・グループの第8回会合が開かれ、ウクライナ側はザルジニーが要求した物資の支援を西側諸国に対して強く求めた。 50カ国以上の国防相が参加し、ウクライナのオレクシイ・レズニコフは、ラムシュタイン会議の数日前に開かれたダボス世界経済フォーラムで明言した、「今日、我々（ウクライナ）はNATOの任務を遂行している。NATOは血を流しているのではない。我々が血を流している。だからこそ、彼らは我々に武器を供給することが求められている」と。 コンタクトグループは、ウクライナの物資支援の要求を考慮し、会議終了までに、防空兵器、大砲弾薬、支援車両、そして（おそらく最も重要な）要求した歩兵戦闘車両500台のうち約240台を含む数十億ドルの支援パッケージをウクライナに提供することを確約している。その内訳は、米国製M-2ブラッドレー1個大隊（59両）、M-1126 2個大隊（90両）、ドイツ製マーダー1個大隊（40両）、スウェーデン製CV90 1個大隊（約50両）であった。

The Eighth Session The eighth session of the Ramstein Contact Group convened on Jan. 20 and the Ukrainians pressed hard for their Western allies to provide the material support Zaluzhnyi had requested. Defense ministers from more than 50 countries participated, including Ukraine’s Oleksii Reznikov who, speaking at the Davos World Economic Forum a few days before the Ramstein meeting, declared that “We [Ukraine] are carrying out NATO’s mission today. They aren’t shedding their blood. We’re shedding ours. That’s why they’re required to supply us with weapons.” The Contact Group took the Ukrainian demand for material support under consideration, and by the end of the meeting had committed to providing Ukraine with a multi-billion dollar support package, including air defense weapons, artillery ammunition, support vehicle, and (perhaps most importantly) approximately 240 of the 500 infantry fighting vehicles it had requested, broken down roughly into one battalion (59 vehicles) of U.S.-made M-2 Bradleys, two battalions (90 vehicles) of M-1126s, one battalion (40 vehicles) of German Marders and one battalion (approximately 50 vehicles) of Swedish-made CV90s.

ラムシュタイン・コンタクトグループは、スウェーデン製アーチャー19基、英国製AS-90 18基、米国製M-109パラディン18基、フランス製CEASAR12基からなる自走砲4個大隊の納入も約束した。牽引式のFH-70 24基と合わせると、ウクライナに送られる砲兵装備は100基弱となり、ザルジニーが要求した500基には遠く及ばない。 ラムシュタイン・コンタクトグループのリストには、ザルジニーが要求した300台の戦車は含まれていなかった。ウクライナのヨーロッパの同盟国が（火曜日まで）行えたのは、イギリスが1団分（14台）のチャレンジャー2主力戦車を提供する約束だけであった。 ザルジニーは『エコノミスト』誌とのインタビューで、要求した3つの装甲旅団と3つの機械化旅団に相当するもの以下では、計画した攻撃を達成できないと示唆していた。

The Ramstein Contact Group also promised delivery of four self-propelled artillery battalions, consisting of 19 Swedish-made Archer’s, 18 British-made AS-90’s, 18 U.S.-made M-109 Paladin’s, and a dozen French-made CEASAR’s. When added to the 24 towed FH-70 pieces, the total of artillery pieces being sent to Ukraine amounts to just under 100 artillery pieces, a far cry from the 500 requested by Zaluzhnyi. Missing from the Ramstein Contact Group list was anything remotely resembling the 300 tanks Zaluzhnyi had requested; the best Ukraine’s European allies could muster [until Tuesday] was a promise from the United Kingdom to supply a company’s worth (14) of Challenger 2 main battle tanks. Zaluzhnyi, in his interview with The Economist, had indicated that he could not accomplish his planned offensive with anything less than the three armored and three mechanized brigade-equivalents he had requested.

西側の集団は、2旅団分の装備でやっと対応したのである。 この2個旅団に、ポーランドで訓練中の第3機械化旅団を加えると、ウクライナの将軍は、ロシアに対する攻撃を成功させるために必要なものの半分を手に入れたことになる。 米軍のミリー将軍にとって、装備の不足は問題ではなく、訓練が問題だった。ラムシュタインに到着する前に、ミレーはドイツにある広大なグラーフェンヴェアーの訓練場を視察している。そこでは、約600人のウクライナ人兵士が、砲兵、装甲、地上部隊を統合した中隊や大隊規模の部隊を効果的に動かし、調整する訓練を行っているところである。 ミリー将軍は記者会見で、昨年ロシアに奪われた領土をウクライナが奪還するためには、このような訓練が不可欠であると述べた。  この訓練の目標は、新しく訓練された部隊が「春の雨が降る前に使用できるように入荷した武器や装備をウクライナに届けることだとミリーは述べた、「それが理想的だ」と。

The collective West had responded with barely two brigade’s worth of equipment. These two, when added to a third mechanized brigade that had previously been formed and was undergoing training in Poland, gave the Ukrainian general half of what he claimed he needed to launch a successful offensive against Russia. For U.S. General Milley, the equipment shortfall wasn’t the issue — training was. Prior to arriving at Ramstein, Milley toured the sprawling Grafenwoehr training grounds in Germany. There the U.S. Army is in the process of training some 600 Ukrainian soldiers to effectively move and coordinate their company-and battalion-size units in battle, using combined artillery, armor and ground forces. Speaking to reporters, General Milley said such training was critical in helping Ukraine recapture territory lost to Russia last year.  The goal of this training, Milley said, is for incoming weapons and equipment to be delivered to Ukraine so the newly trained forces will be able to use it “sometime before the spring rains show up. That would be ideal.”

欧米が与えているもの 西側諸国がウクライナに提供する作戦訓練は、その内容がいかに優れていたとしても、真の戦闘能力を正確に描写するものではない。たとえロシア軍が破壊しなくても、メンテナンスの問題で1カ月も持たないのが現実だ。 例えば、米国から供与されたM-2ブラッドレー59両。Redditから得た逸話によると、ブラッドレーは、引用すれば、「メンテナンスの悪夢」である。 「ブラッドレーのメンテナンスがいかにひどいものであるか、同情する気にもなれない」と、イラクでブラッドレー部隊に所属した自称米軍退役軍人の著者は宣言している。 「経験豊富なクルーが2人いれば、ブラッドレー1台の軌道を3、4時間で交換できるかもしれない（いつも何かがうまくいかないが）。トラックアジャスターアーム、ショックアーム、ロードホイール、スプロケット、これらすべてのメンテナンスと必要に応じた交換が必要だ。エンジン／トランスミッション・パックについては、まだ話し始めていない。エンジン・トランスミッションの整備は、エンジン・デッキの蓋を開けるだけではない。ブラッドレーの装甲を外し、M88レッカー車でクレーンを使ってエンジン／トランスミッションを船体から取り出す必要がある」。

What the West is Giving  Operational training, no matter how competently delivered and absorbed, does not paint an accurate picture of the true combat capability being turned over to Ukraine by the West. The reality is most of this equipment won’t last a month under combat conditions; even if the Russians don’t destroy them, maintenance issues will. Take, for instance, the 59 M-2 Bradley vehicles being supplied by the United States. According to anecdotal information obtained from Reddit, the Bradley is, to quote, “a maintenance NIGHTMARE.” “I can’t even begin to commiserate how f***ing awful maintenance on a Bradley is,” the author, a self-described U.S. Army veteran who served in a Bradley unit in Iraq, declared. “Two experienced crews MIGHT be able to change one Brad’s track in 3 or 4 hours, if nothing goes wrong (something always goes wrong). Then you got the track adjuster arms, the shock arms, the roadwheels, the sprocket itself, that all need maintained and replaced as needed. I haven’t even started talking about the engine/transmission pack yet. When you do services on that, it’s not like you just raise the engine deck lid. You got to take the armor OFF the Bradley so an M88 Wrecker vehicle can use its crane to LIFT the engine/tranny out of the hull.”

ストライカーはまだましということはない。『Responsible Statecraft』誌の最近の記事によると、イラクとアフガニスタンの両方でこの車両を使用した米軍兵士は、ストライカーを「道路を走行し、雨が降っていない限り、そして戦う必要がない限り、非常に優れた戦闘車両だ」と呼んだそうだ。 ストライカーは、適切なメンテナンスを行うことが難しいシステムでもある。ストライカーの重要な特徴のひとつに「ハイトマネージメントシステム」、つまりHMSがある。要するに、車体がタイヤの上に乗らないようにするためのものだ。HMSのメンテナンスと監視を怠ると、車体がタイヤに乗り上げ、タイヤが故障して走行不能になる。 HMSは複雑で、ある部品の保守・運用を怠ると、システム全体の不具合につながる。将来、ウクライナのストライカー運用者が戦闘状況下でHMSを適切に維持する可能性はゼロに近い。訓練だけでなく、必要な「後方支援」（スペアパーツなど）も不足しているのだ。

The Stryker isn’t any better. According to a recent article in Responsible Statecraft, U.S. soldiers who used the vehicle in both Iraq and Afghanistan called the Stryker “a very good combat vehicle, so long as it traveled on roads, it wasn’t raining — and didn’t have to fight.” The Stryker is also a difficult system to maintain properly. One of the critical features of the Stryker is the “height management system,” or HMS. In short, it is what keeps the hull from riding on the tires. A failure to constantly maintain and monitor the HMS system will result in the hull rubbing up against the tires, causing tire failure and a non-operable vehicle. The HMS is complex, and a failure to maintain or operate one component will result in the failure of the entire system. The likelihood of the future Ukrainian operators of the Stryker properly maintaining the HMS under combat conditions is near-zero — they will lack the training as well as the “logistical support” necessary (such as spare parts).

ドイツのマーダーIFVは、ウクライナ人にとって同様のメンテナンスの頭痛の種だ。2021年の『The National Interest』の記事によると、「この車両は当初から信頼性が低いと考えられていた。軌道は急速に摩耗し、トランスミッションはしばしば故障し、兵士は戦場でのメンテナンスのために車両のエンジンを簡単に取り外すことができなかった」。 ドイツは多額の資金を投じてマーダーをアップグレードする準備を進めているが、まだ実行には至っていない。ウクライナは古い兵器システムを受け継ぐことになるが、そこにはウクライナが適切に対処する準備が整っていない、かなりのメンテナンスの問題がある。 スウェーデンのCV90は、ノルウェー軍に配備され、アフガニスタンで限定的な戦闘を経験したことがある。このシステムのメンテナンス性については十分なデータが公開されていないが、仮にSV90がメンテナンスしやすいとしても、ブラッドリー、ストライカー、マーダーとは全く異なるメンテナンスの問題があることだけは確かである。

The German Marder IFV appears to represent a similar maintenance headache for the Ukrainians: according to a 2021 article in The National Interest, “The vehicle was considered unreliable from the outset: Tracks rapidly wore out, transmissions often failed, and soldiers could not easily remove the vehicle’s engine for field maintenance.” While Germany is preparing to invest a significant amount of money to upgrade the Marder, this hasn’t yet been done. Ukraine is inheriting an old weapons system that brings with it a considerable maintenance problem Ukraine is not prepared to properly handle. The Swedish CV 90 saw some limited combat in Afghanistan when deployed with the Norwegian Army. While there is not enough publicly available data about the maintainability of this system, one only needs to note that even if the SV 90 proves easy to maintain, it represents a completely different maintenance problem from that of the Bradly, Stryker, or Marder.

つまり、NATOから供給される5個大隊相当の歩兵戦闘車を適切に運用するために、ウクライナは整備兵を4種類の全く異なるシステムで訓練する必要があり、それぞれに固有の問題点と物流・予備部品サポートの要件がある。 これは文字通り、兵站上の悪夢であり、最終的にはラムシュタイン重機群のアキレス腱となることが証明されている。 しかしここでも、NATOもウクライナも、木を見て森を見ることができないようだ。 提供された資料が、ウクライナにロシアに対する大規模な攻撃作戦を遂行する権限を与えるには不十分であることを認めるよりも、双方は、戦車の問題、すなわちドイツが軍事行動に踏み出せなかったことについて、互いに口論し始めた。  ラムシュタインにプレートを配置し、数百台の最新の レオパルド 2 主力戦車をウクライナに提供する道を切り開かなかったことについてだ。

In short, to properly operate the five battalion-equivalents of infantry fighting vehicles being supplied their NATO partners, Ukraine will need to train its maintenance troops on four completely different systems, each with its own unique set of problems and separate logistical/spare part support requirements. It is, literally, a logistical nightmare that will ultimately prove to be the Achilles heel of the Ramstein tranche of heavy equipment. But even here, neither NATO nor Ukraine seems able to see the forest for the trees. Rather than acknowledging that the material being provided is inadequate to the task of empowering Ukraine to carry out large-scale offensive operations against Russia, the two sides began haranguing each other over the issue of tanks, namely the failure of Germany to step up to the plate in Ramstein and clear the way for the provision to Ukraine of hundreds of modern Leopard 2 main battle tanks.

ドイツ史・光学 ラムシュタイン会談は、ドイツがウクライナでロシア軍と戦うために戦車を提供することに対するドイツ議会内の懸念によって妨げられた。 この不安は、右派政党「ドイツのための選択肢」のペトル・ビストロンが最もよく捉えていた。「ウクライナでロシアと戦うドイツの戦車」とビストロンは同僚に挑発した。「思い出してほしいのは、あなた方の祖父が、（ウクライナの民族主義者）メルニック、バンデラやその支持者とともに同じ芸当をしようとしたことだ」。 「その結果、両陣営で何百万人もの死傷者が出て、ロシアの戦車はここベルリンまでやってきた。そのうちの2台は今も近くに永久展示されている。毎朝その前を通るときは、このことを心に留めておかなければならない」とビストロンは、ティーアガルテンにある戦没ソ連兵記念館の2台のソ連製T-34戦車を指して言った。

German History & Optics The Ramstein meeting was hampered by concern within the German Parliament over the optics associated with Germany providing tanks which would be used to fight Russians in Ukraine. This angst was perhaps best captured by Petr Bystron of the right-wing Alternative for Germany party. “German tanks [fighting] against Russia in Ukraine,” Bystron challenged his colleagues, “remember, your grandfathers tried to do the same trick, together with [Ukrainian nationalists] Melnik, Bandera and their supporters. “The result was immense suffering, millions of casualties on both sides and, eventually, Russian tanks came here, to Berlin. Two of those tanks remain on permanent display nearby, and you must keep this in mind when you pass them by every morning,” Bystron said, referring to the two Soviet T-34 tanks at the Tiergarten memorial to fallen Soviet soldiers.

しかし、レオパルド戦車の問題は技術的なものよりも政治的なもので、ポーランドはドイツがウクライナへの戦車派遣を拒否しているのを無視して、近いうちに自国のレオパルド2戦車14両をウクライナに派遣する用意があると脅しをかけたのである。イギリスが約束していたチャレンジャー2戦車14両と合わせると、ウクライナは今後の攻撃に必要な戦車300両のうち28両を手に入れることになった。[現在、米国のエイブラムスを入れておよそ58台]。 数の差やメンテナンスの難しさはさておき、NATOの政治家たちはラムシュタインで達成されたことにかなり満足しているようだ。英国のベン・ウォレス国防長官は、議会での演説で次のように述べている。 「国際社会は、ウクライナがロシアを領土から追い出すための装備を整えることは、すでに持っているものを守るための装備と同じくらい重要だと認識している。本日のパッケージは、ウクライナの能力を高める重要なものである。つまり、彼らは抵抗することから、ウクライナの地からロシア軍を追放することに進みうるのだ」。

The issue of Leopard tanks, however, was more political than technical, with Poland threatening to ignore Germany’s refusal to allow the tanks to be sent to Ukraine, announcing that it was prepared to dispatch 14 of its own Leopard 2 tanks to Ukraine in the near future. When combined with the 14 Challenger 2 tanks being promised by the British, Ukraine was getting 28 of the 300 tanks it said it needed for any future offensive. [Now roughly 58 with the U.S. Abrams.] The numerical disparities and maintenance difficulties aside, NATO politicians seem quite pleased with what was accomplished at Ramstein. According to British Defense Secretary Ben Wallace, in an address to Parliament, “The international community recognizes that equipping Ukraine to push Russia out of its territory is as important as equipping them to defend what they already have. Today’s package is an important increase in Ukraine’s capabilities. It means they can go from resisting to expelling Russian forces from Ukrainian soil.”

ウォレスは、昨年9月の旧ウクライナ領4地域（ルガンスク、ドネツク、ザポリツィア、ケルソン）の併合後、永久にロシア連邦の一部となっている地域からロシア軍を追い出すためにウクライナに権限を与えることによって、NATOがロシアに核兵器を戦略的に使用できる状況を作り出す可能性を無視しているようである。この核兵器使用条件は、ロシアの実存を脅かすことができる通常兵力の蓄積に対する防衛である。 しかし、ロシアはこれを無視してはいない。ラムシュタイン・コンタクトグループの会合終了後、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は記者団に対し、「潜在的に、これは非常に危険であり、紛争を全く新しいレベルに引き上げることを意味し、もちろん、グローバルおよび全ヨーロッパの安全保障の観点から良い兆候ではないだろう」と語った。

Wallace seems to ignore that by empowering Ukraine to expel Russian troops from what are — following the annexation of the four former Ukrainian territories (Lugansk, Donetsk, Zaporizhia and Kherson) last September — permanently part of the Russian Federation, NATO would be potentially creating the conditions under which Russia would be able to doctrinally employ nuclear weapons. Those conditions would be to defend against the accumulation of conventional military power capable of threatening the existential survival of Russia. Russia, however, has not ignored this. Speaking after the Ramstein Contact Group finished its meeting, Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters “Potentially, this is extremely dangerous, it will mean bringing the conflict to a whole new level, which, of course, will not bode well from the point of view of global and pan-European security.”

ロシア政府高官もソーシャルメディア上で発言した。駐米ロシア大使のアナトリー・アントノフは、自身のテレグラム・チャンネルでこう宣言した。 「米国やNATOからゼレンスキー政権に供給された兵器はすべて破壊する。これは、大祖国戦争のときと同様、現在も真実である。ナチスの記章をつけた戦車が旧ソ連の地に出現したことは、ウクライナのネオナチ政権を倒し、この地域の近隣諸国民が昔のように平和に暮らせるような正常な状態を作り出すことが明確な目標だ 」と述べた。 元ロシア大統領でプーチン大統領の側近であるドミトリー・メドベージェフは、ツイッターで、ロシアの敗北を推進する人々は、世界の破滅を招く危険があると付け加えた。「核保有国が通常戦争に負ければ、核戦争に発展することを誰も理解していない。核保有国は、その運命に関わる重要な紛争で敗北したことがない」と。

Senior Russian officials chimed in on social media. Anatoly Antonov, the Russian ambassador to the United States, declared on his Telegram channel that: “It should be clear for everyone — we will destroy any weapons supplied to the Zelensky’s regime by either the United States or NATO. That is true now as it was true during the Great Patriotic War. The emergence of tanks, bearing Nazi insignia, on the former Soviet soil unequivocally makes us aim at toppling the neo-Nazi regime in Ukraine and creating normal conditions so that the neighboring peoples in the region could live peacefully like in the old days.” Dmitri Medvedev, a former Russian president and close adviser to Russian President Vladimir Putin, added on Twitter that those who promote a Russian defeat risk unleashing global ruin. “None of them gets it that a nuclear power’s loss of a conventional war can lead to a nuclear one. Nuclear powers haven’t been defeated in major conflicts crucial for their destiny.”

ウクライナにとっての影響 しかし、現実には、ラムシュタイン・コンタクト・グループがもたらす結果は、ロシアよりもウクライナにとってはるかに不利なものであろう。 昨年占領した領土からロシア軍を追い出すための大攻勢をかけるよう西側から圧力を受けているザルジニー将軍は、ラムシュタイン後に集められる蓄えを生贄にして、昨年9、10月のウクライナとは全く異なるロシア相手に実のない攻撃をせざるを得なくなるであろう。 このとき、数百億ドルに及ぶNATOの装備、訓練、作戦支援によって再建されたウクライナ軍は、過剰に拡張されたロシア軍を利用してハリコフとケルソンで広大な領土を奪還することができたのだが。

The Consequences for Ukraine The reality is, however, that the consequences of the Ramstein Contact Group’s work will be far more detrimental to Ukraine than Russia. Under pressure from the West to carry out a major offensive designed to expel Russian forces from the territories captured last year, General Zaluzhnyi will be compelled to sacrifice whatever reserves he would be able to assemble in the aftermath of Ramstein for the purpose of engaging in fruitless attacks against a Russian opponent that is far different from the one Ukraine faced in September and October of last year. Then, a reconstituted Ukrainian army, bolstered by tens of billions of dollars of NATO equipment, training and operational support, was able to take advantage of over-extended Russian forces to recapture large swaths of territory in Kharkov and Kherson.

現在、ロシアのウクライナにおける軍事的プレゼンスは、2022年秋のそれとはかけ離れたものになっている。2022年9月にプーチンが予備役30万人の動員を決定した後、ロシアはウクライナ東部の前線を固め、より防御しやすい姿勢をとっただけでなく、約8万人の動員兵力を増強し、ドネツク地方での攻撃作戦を維持しながらケルソンやルガンスクでの守りを固められるようになった。 2月24日から2022年秋まで、ロシアは武力紛争の教義的な遂行方法から大きく逸脱した。今後、ロシアは杓子定規に戦争を仕掛けていくだろう。防衛陣地は、前線に沿った兵力密度だけでなく、深さ（2022年9月のハリコフ攻防戦では欠けていた）、十分な専用火力支援（これも2022年9月には欠けていた）の点で、NATOの協調的攻撃を打ち破るような方法で築かれることになろう。

Today, Russia’s military presence in Ukraine is a far cry from what it was in the autumn of 2022. In the aftermath of Putin’s September 2022 decision to mobilize 300,000 reservists, Russia has not only consolidated the frontline in eastern Ukraine, assuming a more defensible posture, but also reinforced its forces with some 80,000 mobilized troops, allowing for Russia to sustain offensive operations in the Donetsk regions while solidifying its defenses in Kherson and Lugansk. From Feb. 24 through the autumn of 2022, Russia deviated significantly from how it doctrinally prosecutes armed conflict. Moving forward, Russia will be waging war by the book. Defensive positions will be laid in a manner designed to defeat concerted NATO attack, both in terms of troop density along the frontline, but also in depth (something lacking in the Kharkov offensive in September 2022) and with sufficient dedicated fire support (again, lacking in September 2022).

ザルジニー将軍自身が認めているように、ウクライナにはこの任務を遂行するための戦力が不足している。仮にウクライナがラムシュタイン・コンタクトグループ会議以降に用意した3個旅団分の人員と物資を同時に1ヶ所に集中させることができたとしても、2万人程度の兵力では、ドクトリン方式で敷かれたロシアの防衛陣地を突破することはできないだろう。 ウクライナとNATOは、ペトル・ビストロンが仲間のドイツ国会議員に示した歴史の教訓に耳を傾けるべきだ。ウクライナの地でロシア戦車に対してドイツ戦車は歴史的にうまくいかない。 そして、ベン・ウォレスとマーク・ミリーは、ウクライナ軍に対抗するロシア軍の戦闘順序、特に戦略都市バクムート周辺の重要な戦場について注意を払うべきである。そこでは、第8親衛軍に属するロシア兵が、スターリングラードとベルリンのワシリー・チュイコフの英雄たちの伝統を引き継ぎ、戦場でファシズムの勢力を破壊する態勢をとっている。

By General Zaluzhnyi’s own admission, Ukraine has insufficient forces for the task. Even if Ukraine were able to concentrate all three brigades’ worth of men and material that are in the pipeline following the Ramstein Contact Group meeting at one place at the same time, the 20,000 or so troops this represents would be unable to breach a Russian defensive position laid out in doctrinal fashion. Ukraine and NATO should heed the history lesson that Petr Bystron presented to his fellow German parliamentarians — German tanks do not historically fare well against Russian tanks on Ukrainian soil. And Ben Wallace and Mark Milley should pay attention to the order of battle of the Russian forces opposing the Ukrainian Army, especially around the critical battlefields in and around the strategic city of Bakhmut. There, Russian soldiers belonging to the 8th Guards Army are poised to continue in the tradition of Vasily Chuikov’s heroes of Stalingrad and Berlin, destroying the forces of fascism on the field of battle.

ベルリンのティーアガルテンに展示されている新世代の戦車を現代の第8衛兵が搭載することはないかもしれないが、彼らは自信をもって自分たちの歴史的遺産と期待されていることを十分に理解している。 これこそがラムシュタイン効果の正体である。西側はこの因果関係を見極める能力も意欲もないようである、国家の傲慢と無知という祭壇の上で命を犠牲にしようとしている何万人ものウクライナ兵にとって手遅れになる前の事態を。

While the modern-day soldiers of the 8th Guards Army may not be mounting a new generation of tanks on display in the Berlin Tiergarten, rest assured they know fully well their historical legacy and what is expected of them. This, more than anything else, is the true expression of the Ramstein effect, a cause-effect relationship that the West does not seem either able or willing to discern before it is too late for the tens of thousands of Ukrainian soldiers whose lives are about to be sacrificed on an altar of national hubris and ignorance.