プリゴジンはウクライナと西側諸国の諜報機関の手先（スコットリッター）

 次のスコットリッターの記事は、プリゴジンが暴動中止を決断する前に書かれたものだろうが、「プリゴジンはウクライナと西側諸国の諜報機関の手先」だと判断する理由が比較的詳しく書かれているので、スコットリッターの思考の筋道を見るためにここにメモする（私自身は今にところまだ半信半疑だが）。

いつものように機械翻訳である。

プリゴジンの策略 — 別名反逆罪 スコット・リッター 2023年6月25日

Prigozhin’s Gambit—Treason by any other name SCOTT RITTER   2023/06/25

1997年に公開されたディズニーのミュージカル・ファンタジー・アニメ映画『ヘラクレス』には、この映画の主役が不器用な少年から強く有能な男へと成長する過程を描いた、とりわけキャッチーなナンバー『ゼロから英雄へ』がある。24時間足らずの間に、ロシア軍情報機関と影のつながりを持つロシアの民間軍事請負業者、ワグナー・グループの表の顔であるエフゲニー・プリゴジンは、この灰からダイヤモンドへの物語の脚本をひっくり返し、印象的な戦場での実績によってロシアの愛国心と強さの伝説的なシンボルとなっていた組織を、ロシアの戦略的敗北と究極の破壊を求める国々のために、ロシアの憲法上の政府を暴力的に転覆させようとする不満分子の裏切り者集団へと変貌させた。 もし今日、ディズニーがプリゴジンとワグナーの歌を作るとしたら、それは『ヒーロー・トゥ・ゼロ』というタイトルになるだろう。

In the 1997 Disney animated musical fantasy film, Hercules, there is a particularly catchy number, Zero to Hero, which describes the rise of the star of the film from a clumsy boy into a strong and capable man. In the span of less than 24 hours, Yevgeny Prigozhin, the public face of the Wagner Group, a Russian private military contractor with shadowy ties to Russian military intelligence, has flipped the script of this ashes to diamonds tale, transforming an organization that had, through virtue of its impressive battlefield performance, become a legendary symbol of Russian patriotism and strength, into a discredited band of disgruntled traitors seeking the violent overthrow of the constitutional government of Russian on behalf of nations who seek the strategic defeat and ultimate destruction of Russia. If Disney were to write a song about Prigozhin and Wagner today, it would be called Hero to Zero.

誰の心にも疑いなく、エフゲニー・プリゴジンは、ウクライナと西側諸国の諜報機関の手先となった。欺瞞と策略によって、知らず知らずのうちにこの大逆行為に巻き込まれた者がワグナーの中にいるかもしれないが、6月24日のウラジーミル・プーチン大統領のロシア国民への演説とエフゲニー・プリゴジンの非政治的な返事の余波を受け、この闘争には2つの側面しかないことに疑いの余地はない。プリゴージンのクーデターに参加し続ける者は、法の反対側に身を置き、自ら無法者となったのだ。

Let there be no doubt in anyone’s mind—Yevgeny Prigozhin has become a witting agent of Ukraine and the intelligence services of the collective West. And while there may be those within Wagner who have been unwittingly drawn into this act of high treason through deception and subterfuge, in the aftermath of Russian President Vladimir Putin’s address to the Russian nation on June 24, and Yevgeny Prigozhin’s impolitic reply, there can be no doubt that there are only two sides in this struggle—the side of constitutional legitimacy, and the side of unconstitutional treason and sedition. Anyone who continues to participate in Prigozhin’s coup has aligned themselves on the wrong side of the law and have themselves become outlaws.

ワグナーをこのような不運な道へと導いた以上、このような危険な行動を取るに至った動機を、表明されたものであれ、そうでないものであれ、検証する必要がある。何よりもまず、プリゴジンの策略は、それが自暴自棄の行動であることを見極めなければならない。ワグナーはその軍事的実力の割に、ロシア国防省の後方支援なしには戦闘力を維持することができない。ワグナーの車両を動かす燃料も、武器に殺傷力を与える弾薬も、戦闘員の栄養となる食料も、すべてプリゴジンが簒奪を目論む組織からもたらされている。この現実は、プリゴジンが成功するためには、彼の策略を維持できるだけでなく、ロシア国防省とロシア連邦の強大な力を相殺できるだけの十分な支持を集める必要があることを意味する。

Having taken Wagner down this unfortunate path, one needs to examine the motivations—stated and otherwise—that could prompt such a dangerous course of action. First and foremost, Prigozhin’s gambit must be looked at for what it is—an act of desperation. For all its military prowess, Wagner as a fighting force is unsustainable for any period without the logistical support of the Russian Ministry of Defense. The fuel that powers Wagner’s vehicles, the ammunition that gives its weapons their lethality, the food that nourishes its fighters—all comes from the very organization that Prigozhin has set his sights on usurping. This reality means that to succeed, Prigozhin would need to rally sufficient support behind his cause capable of not only sustaining his gambit but offsetting the considerable power of the Russian Ministry of Defense and the Russian Federation which, if left intact, would be able to readily defeat the forces of Wagner in any large-scale combat.

要するに、プリゴジンは、2014年初頭にキエフで起きたいわゆる「モスクワ・マイダン」の成功を再現しようとしているのだ。「モスクワマイダン」という幻想は、当初から西側諸国とウクライナの代理人たちの戦略の中心にあった。徹底的に腐敗したオリガルヒ層に支えられた弱体なロシア大統領という概念を前提に、プーチン政権をトランプの家のように崩壊させることができる十分な国内不安が台頭する条件を作り出すという考えが、2022年2月24日の特別軍事作戦（SMO）開始後に西側諸国が課した制裁体制の主な目的だった。制裁がそのような結果を生み出せなかったことで、西側諸国は集団として、今度は軍事的解決策を使ってロシア政府を崩壊させるという考えをさらに強めざるを得なくなった。英国首相はウクライナ側に、2022年4月1日にイスタンブールで調印の準備が整った交渉による紛争解決を見送り、その代わりに、ロシアに軍事的損失を与えて国内不安を引き起こすのに十分なように設計された数百億ドル相当の軍事・資金援助によって煽られるロシアとの長期戦争に従事するよう圧力をかけた。 この努力も同様に失敗した。

In short, Prigozhin is looking to create a so-called “Moscow Maidan” designed to replicate the success of the events of early 2014 in Kiev, where the constitutionally elected government of President Victor Yanukovych was toppled from power through violence and force of will that was orchestrated by Ukrainian nationalists supported by the US and Europe. The fantasy of a “Moscow Maidan” has been at the center of the strategy of the collective West and their Ukrainian proxy from the very start. Premised on the notion of a weak Russian president propped up by a thoroughly corrupt oligarch class, the idea of creating the conditions for the rise of sufficient domestic unrest capable of bringing down the Putin government like a proverbial house of cards was the primary objective of the sanctions regime imposed by the West after the initiation of the Special Military Operation (SMO) on February 24, 2022. The failure of the sanctions to generate such a result compelled the collective West to double-down on the notion of collapsing the Russian government, this time using a military solution. The British Prime Minister pressured his Ukrainian counterpart to forgo a negotiated settlement to the conflict that was ready to be signed in Istanbul on April 1, 2022, and instead engage in a protracted war with Russia fueled by tens of billions of dollars’ worth of military and financial assistance designed to inflict military losses on Russia sufficient to trigger domestic unrest—the elusive “Moscow Maidan.” This effort likewise failed.

ロシアに外部から圧力をかけることで、プーチンとウクライナ紛争に対する国内支持の崩壊を助長する条件を作り出すことに失敗した欧米の集団は、内部に不和の種をまくことで、ロシアを崩壊させる条件を作り出すことに取り組み始めた。この戦略は、ロシア政府の公式見解を支持するナレーションを抑圧し、信用を失墜させようとすると同時に、ロシア国民の間で影響力があるとみなされるソーシャルメディア内に影響力のある秘密工作員を構築するという、非常に巧妙な情報戦スキームを軸としていた。このようなチャンネルを使って、情報戦争の親ウクライナ派は、ロシア政府、より具体的には、SMOに所属するプーチン大統領に近い人物の失敗を浮き彫りにすることを意図した物語を広めるようになった。これらのチャンネルがSMOの「失敗」として強調していることに怒りを集中させることで、情報戦の実践者たちは「愛国主義」のマントで身を包み、「母なるロシア」の最善の利益だけを考えていると主張することができた。

Failing to create the conditions conducive for the collapse of domestic support for Putin and the Ukrainian conflict by pressuring Russia from without, the collective West began working to create the conditions for bringing down Russia by sowing internal seeds of dissention. This strategy hinged on a very sophistical information warfare scheme which simultaneously sought to suppress and discredit narratives which sustained the official position of the Russian government, while building up covert agents of influence within social media outlets deemed to be influential amongst the Russian public. Using these channels, the pro-Ukrainian practitioners of information war began promulgating narratives intended to highlight the failings of the Russian government and, more specifically, persons close to President Putin who were affiliated with the SMO. By focusing their angst on what these channels were highlighting as the “failures” of the SMO, the information warfare practitioners were able to wrap themselves in the mantle of “patriotism,” claiming only to be looking out for the best interests of “Mother Russia,” all the while denigrating the character of the constitutional government.

情報戦の専門家たちがプーチンのロシアを攻撃する土台として用いた説得力のある物語はいくつかあった。なかでも人気があったのは、「2014年」の神話と、ドンバスのロシア系住民に文化的・言語的虐殺政策を押し付けようとしたウクライナの民族主義者に対する初期の抵抗だった。ドンバス紛争初期の数カ月から数年間に起きた戦闘は困難で血なまぐさいものであり、ドンバスのロシア系住民の大義に結集した人々は、危険な敵を前にした勇気と回復力において多大な称賛に値する。しかし、この抵抗は、初期の指導者や抵抗の参加者の間に権利意識を育むことにもなり、それはしばしば、ドンバスの市民を自分たちの運命に見殺しにしたロシアとその大統領ウラジーミル・プーチンに対する恨みへと変化した。憤懣やるかたない権利の組み合わせは、SMOの開始後、敵意へと変化した。この「オリジナル」たちは、ロシア政府側の介入が不十分であり、ロシア軍が無能であると認識されたことに憤慨した。イーゴリ・ガーキン（おそらくストレルコフという名でよく知られている）やラッセル・"テキサス"・ベントレーのような人物は、意図的であろうとなかろうと、ロシアの敵がプーチン政権の「腐敗」や「非効率」を懸念する「本物の」ロシアの愛国者による介入を受けやすい、弱く非効率なロシア政府という考えを助長するために利用した「愛国的」批判の技術を完成させた。親ウクライナ派の情報戦組織は、テレグラムやユーチューブのチャンネルを使ってメッセージを発信することで、こうした「愛国的」な反対意見の声を拡大する手助けをすることができた。

There were several compelling narratives that were used by these information warfare specialists to serve as the foundation of their attack on Putin’s Russia. One of the more popular was grounded in the mythology of “2014” and the early resistance to the Ukrainian nationalists who sought to impose their policies of cultural and linguistic genocide on the ethnic Russian population of the Donbas. Let there be no doubt—the fighting that took place in the initial months and years of the Donbas conflict was difficult and bloody, and those who rallied to the cause of the ethnic Russians of the Donbas deserve tremendous credit for their courage and resilience in the face of a dangerous enemy. But this resistance also served to foster a sense of entitlement among the early leaders and participants of this resistance which often transformed into resentment against Russia and its president, Vladimir Putin, for abandoning the citizens of the Donbas to their own fate. The combination of resentful entitlement turned into hostility after the initiation of the SMO, when these “originals” took umbrage at whet they deemed to be the inadequate intervention on the part of the Russian government and the perceived incompetence of the Russian military. Characters such as Igor Girkin (perhaps better known by his nom de guerre, Strelkov) and Russell “Texas” Bentley perfected the art of “patriotic” criticism which, intentionally or not, was used by Russia’s enemies to further the notion of a weak and ineffective Russian government vulnerable to intervention by “real” Russian patriots who were concerned about “corruption” and “inefficiency” in the Putin regime. The pro-Ukrainian information warfare outlets were able to help magnify these “patriotic” voices of dissent by disseminating their message using Telegram and YouTube channels.

「裏切られた愛国者」というテーマを拡大解釈すると、ワグナー・グループそのものが関係しており、今回の問題にも関連している。民間軍事請負会社ワグナーの起源は不明だが、2014年のドンバスでの出来事と関連しているようで、ロシア政府はドンバスのロシア民族抵抗勢力に関連する軍事的専門知識と資材を提供する手段を作る必要があった。設立当初から、ワグナーはロシア軍事情報部（GRU）の付属機関であり、ロシア参謀本部の指揮下にあった。このためワグナーは、政府の公式な政策エージェントと、独立採算の民間軍事請負業者との間の、影の部分に位置していた。 SMOの開始後、ドンバス紛争でワグナーが果たした役割は拡大し、ワグナーの存在の範囲と規模を拡大することで、助言的な能力から主要な戦闘員へと移行した。  ワグナーは、装甲車や大砲を含む重火器と固定翼戦闘機を装備した軍団規模の編成に成長し、ウクライナ軍によって厳重に要塞化された双子の塩鉱山の町ソレダルとバフムートを含む前線の一部を担当することになった。ソレダール・バフムートでの血みどろの戦闘は、「肉挽き機」という俗称で知られるようになり、ワグナーを伝説的な戦闘部隊へと変貌させた。

An expansion on the theme of “betrayed patriot” involves the Wagner Group itself and is pertinent to the present matter. The origins of the private military contract company, Wagner, are murky, but appear to be linked to the events of 2014 in the Donbas and the need for the Russian government to create a vehicle for the provision of relevant military expertise and material to the ethnic Russian resistance in the Donbas that would not conflict with Russian constitutional prohibitions against the deployment of regular Russian Army personnel on foreign soil. From its inception, Wagner was an adjunct of Russian Military Intelligence (GRU), and responsive to the commands of the Russian General Staff. This placed Wagner in the shadowy space between being an official agent of government policy and an independently-funded private military contractor. Following the initiation of the SMO, the role played by Wagner in the Donbas conflict expanded, transitioning from an advisory capacity to major combatant by expanding the scope and scale of the Wagner presence.  Wagner grew into a Corps-sized formation equipped with heavy weapons, including armor and artillery, as well as fixed-wing fighter aircraft, and was assigned responsibility for a section of the frontlines which included the twin-salt mining towns of Soledar and Bakhmut, both of which had been heavily fortified by the Ukrainian military. The bloody fighting for the Soledar-Bakhmut complex, which became known by the sobriquet “the meatgrinder,” helped transform Wagner into a legendary combat force in the minds of most Russians, and elevated Prigozhin’s profile considerably.

ワグナーが武闘派としての名声を勝ち得たのは、ロシア軍の息苦しい官僚主義から独立して活動できたことが大きい。こうして解放されたワグナーは、ベテラン戦闘員の経験と技術を最大限に活用し、指揮統制と戦術的意思決定を合理化することで、ワグナーが作戦上のイニシアチブを握って維持できるようにし、ワグナーが戦場を支配できるようにした。ワグナーは作戦上の独立性を持っていたが、ロシア参謀本部から作戦上の任務を受け、参謀本部はワグナーに与えられた任務を遂行するのに必要な武器、弾薬、燃料、その他の後方支援も提供した。 ワグナーの法的地位は、活動地域がロシア領でない限り、安全であった。しかし、2022年9月の住民投票の結果、ドンバス地方は独立国からロシアの一部となった。ドンバスがロシアの完全な憲法上の支配下に移行する政治的移行期間中、ワグナーは独自の地位を維持することができたが、2023年初頭にこの移行が完了すると、現実はねぐらに帰ってきた。ロシアがドンバスに提供する一般的な支援の一環として承認された特別な要請として扱われていた後方支援要請は、ロシア国防省の日常的な後方支援体制の一部として扱われなくなった。現実的な見地から、これは弾薬の量、特に砲弾の量が、同規模の軍事編成を支援するために使用される「標準」を反映するように削減されたことを意味した。しかし、ワグナーの戦術は、圧倒的な火力支援で作戦を支援できることが条件だった。ワグナーの突撃分遣隊は多大な死傷者を出し始め、プリゴジンは無能と汚職と告発したショイグとゲラシモフとの確執を公然と引き起こした。

Wagner achieved its well-deserved martial reputation largely because it was able to operate independent of the suffocating bureaucracy of the Russian military. Thus liberated, Wagner was able to best exploit the experience and skill of its veteran fighters, streamlining command and control and tactical decision-making to enable Wagner to seize and maintain operational initiative, allowing Wagner to dominate the battlefield. While Wagner had operational independence, it received its operational tasking from the Russian General Staff, which also provided Wagner with the weapons, ammunition, fuel, and other logistical sustainment necessary to carry out its assigned mission. The legal status of Wagner was secure so long as the territory it operated on was not Russian. This changed, however, in the aftermath of the September 2022 referendum which saw the Donbas transition from being an independent entity to being part of Russia. Wagner was able to maintain its unique status during the political transition of the Donbas to full Russian constitutional control, but once this transition was completed, sometime in early 2023, reality came home to roost. Logistical requisitions, which used to be treated as special requests approved as part of the general support provided by Russia to the Donbas, were not treated as part of the routine logistical establishment of the Russian ministry of Defense. From a practical standpoint, this meant that the quantities of ammunition, especially in terms of artillery shells, was cut back to reflect the “norm” used to support military formations of a similar size. Wagner tactics, however, were contingent upon the ability to support their operations with overwhelming fire support. Denied the quantities of ammunition they were used to receiving, Wagner’s assault detachment began to take heavy casualties, prompting Prigozhin to initiate a public feud with both Shoigu and Gerasimov, whom he accused of incompetence and corruption.

プリゴジンの悪ふざけはソーシャルメディア上で詳細に演じられ、親ウクライナの情報戦の専門家の目に留まり、政治経験ゼロの元受刑者であるプリゴジンがロシアの指導的立場に就くというストーリーを宣伝し始めた。プリゴジン自身、このような考えを助長しているようだった。そのような野心を公には否定しながらも、プリゴジンはショイグとゲラシモフを公の場で荒らし続けた。プーチンは両氏をクレムリンに呼び出さざるを得なくなり、そこで怒り心頭のロシア大統領から暴言を読み上げられ、「やめるか、罰を受けるか」とはっきり言われた。プーチンはまたこの時、ショイグにワグナーの後方支援の監督から手を引かせ、代わりにSMOの航空部門を監督する上級軍司令官セルゲイ・スロヴィキン将軍にその任務を引き継がせた。 今にして思えば、これは間違いであった。プリゴジンの頭の中には、十分に騒ぎ立てれば、プーチンは自分の望みをかなえてくれるという考えが強まっただけだったからだ。 ある時期から、プリゴジンは完全にレールから外れてしまったようだ。大統領の介入後も、プリゴジンはショイグ、ゲラシモフ両氏と公の場で確執を続け、その戦いが決着する前にワグナーをバフムートから撤退させると脅したこともあった。プリゴジンは、わざわざ自分を前線指揮官として宣伝し、テレグラムで公開したビデオで、しばしば銃撃を受けながら前線でワグナーの戦闘員を見舞い、そして、プリゴジンが、紛争地域から遠く離れた安全な地下壕からSMOを管理しているとしてプリゴジンが嘲笑するショイグとゲラシモフの臆病な行動と対比している。

Prigozhin’s antics, which were played out in intimate detail on social media, caught the attention of pro-Ukrainian information warfare specialists, who began promoting the narrative of Prigozhin—a former convict with zero political experience—assuming a leadership position in Russia. Prigozhin himself seemed to feed off this notion. While publicly denying any such ambition, Prigozhin continued his public trolling of Shoigu and Gerasimov. The vitriol became so intense that Putin was compelled to summon both men to the Kremlin, where they were read the riot act by an irate Russian President and told in no uncertain terms to cease and desist or pay the consequences. Putin also at this time had Shoigu step back from being the overseer of Wagner logistical support, instead turning that task over to General Sergey Surovikin, a senior military commander overseeing the air component of the SMO. In retrospect, this was a mistake, as it only reinforced the notion in Prigozhin’s mind that if he made a big enough scene, Putin would yield to his desires. At some point in time, Prigozhin appears to have gone off the rails completely. Even after the presidential intervention, Prigozhin continued his public feud with both Shoigu and Gerasimov, at one point threatening to pull Wagner out of Bakhmut before that battle was concluded. Prigozhin went out of his way to promote himself as a frontline commander, appearing in videos he published on Telegram visiting the Wagner fighters on the frontline, often under fire, and then contrasting this with what Prigozhin articulated as the timid behavior of Shoigu and Gerasimov, whom Prigozhin mocked for managing the SMO from the safety of bunkers far from the zone of conflict.

ある時点で、プリゴジンのふざけた態度はウクライナの諜報機関、そして英米の諜報機関の目に留まった。注目されたいというナルシスティックな欲求は、自己重要視という仰々しい観念と相まって、プリゴジンを敵対的な外国の諜報機関による勧誘の理想的な候補者とした。この行動モデルには、金銭的な要素、つまり基本的な貪欲さも加えることができる。ショイグ国防相は、弾薬の配給を通じてワグナーを国防省の作戦統制下に置こうとしたのに加え、ワグナーの戦闘員が戦闘部隊としての任務を継続するためには、ロシア国防相と法的拘束力のある契約を結ばなければならないと発表した。その理由は、ロシア国内で民間軍事会社が活動することを憲法で禁じていたからだ。ロシア政府は、バフムートの戦闘が激化している間はこの合法性に目をつぶるつもりだったが、「肉挽き機」が停止し、ワグナーが十分な休息と再整備の期間のために戦線から撤退すると、国防省は、ワグナーが戦闘活動を再開する前に（プリゴジンは、ワグナーが8月5日ごろに戦闘に復帰することを示唆した）、その戦闘員と指揮官が契約に署名しなければならないと発表した。契約締結の期限は7月1日とされた。 プリゴジンによると、ワグナーの実質的な指導者たちである指揮官の軍事評議会は、これらの契約の締結を拒否したという。ワグナーとショイグは対立に向かっていた。ワグナーはこの間、バフムートの血みどろの戦いで得たロシア国民の善意を土台にしていた。ワグナーは、ロシア国民に戦闘員の英雄的地位を植え付けるため、前例のない広報キャンペーンを展開し、同時に新たな戦闘員をリクルートしようとしていた。この広報キャンペーンが成功したことで、プリゴジンの頭の中には、自分とワグナーは、ショイグ、ゲラシモフ、ロシア国防省よりもロシア国民の間で人気があるという考えが強まった。

At some point in time Prigozhin’s antics caught the attention of Ukrainian intelligence, and their British and US counterparts. The narcissistic need for attention, coupled with grandiose notions of self-importance, made Prigozhin an ideal candidate for recruitment by a hostile foreign intelligence service. A financial component—basic greed—can be added to this behavioral model as well. In addition to seeking to bring Wagner under the operational control of the Ministry of Defense through the rationing of ammunition, Defense Minister Shoigu announced that Wagner fighters would have to sign legally binding contracts with the Russian Minister of Defense to allow them to continue to serve in their capacity as a combat unit. The reason for this was the constitutional ban on private military companies operating on Russian soil. The Russian government was willing to turn a blind eye to this legality while the battle for Bakhmut raged, but once the “meatgrinder” shut down, and Wagner was withdrawn from the front for a period of well-deserved rest and refitting, the Ministry of Defense announced that before Wagner could resume its combat operations (Prigozhin indicated that Wagner would return to fighting around August 5), its fighters and commanders would have to sign contracts. The deadline for signing contracts was set for July 1. According to Prigozhin, the military council of commanders—the real leaders of Wagner—refused to allow these contracts to be signed. Wagner and Shoigu were heading for a confrontation. Wagner was, during this time, building upon the good will of the Russian people that had been earned in the bloody fighting for Bakhmut. Wagner was engaged in an unprecedented public relations campaign designed to imprint on the Russian people the heroic status its fighters enjoyed, all the while seeking to recruit new fighters into it ranks. The success of this public relations campaign only reinforced in the mindset of Prigozhin the notion that he and Wagner were more popular amongst the Russian people than were Shoigu, Gerasimov, and the Russian Ministry of Defense.

プリゴジンとウクライナ人の共謀は、現時点では証明されていないが、振り返ってみれば明らかだ。その重要な指標のひとつは、ウクライナ側がいわゆる「反プーチン」ロシア軍を国境を越えてロシアのベルゴロド地方に送り込んだことである。このメッセージは、「ロシアの愛国者 」を装ったチャンネルも含め、ウクライナが管理するテレグラム・チャンネルによってさらに広められた。 やがて、プリゴジンと表向きの「親ロシア」ソーシャルメディアのアカウントは、ロシア内戦とプーチン政権の崩壊の可能性を強調し、1917年にロシア軍が経験した崩壊の再現で、ツァーリズム支配とロマノフ王朝の崩壊につながった。実際、情報通の観測筋によれば、現在進行中の武装蜂起の一環としてプリゴジンに同行してロシアに入ったワグネル戦士の多くは、ウクライナに忠誠を誓う勢力による将来のロシア侵攻を警戒して国境地帯を強化するために派遣されたと考えていたようだ。 プリゴジンの目的がプーチン政権の崩壊にあったとすれば、それは無惨に失敗したように見える。政治指導者も、部隊の軍事指導者も、オリガルヒも、プリゴジンの大義に結集していない。ロシアはプーチン大統領を支持し、あらゆる手段を使ってこの暴動を終結させるという彼の目標を支持しているように見える。プリゴジンは、モスクワ進軍のために約25,000人の兵士を集めたと主張しているが、実際には、参加したワグネル兵士の総数はその半分以下である。

The collusion between Prigozhin and the Ukrainians, while unproven at this juncture, appears obvious in retrospect. One of the key indicators is the decision by the Ukrainians to send so-called “anti-Putin” Russian forces across the border into the Belgorod region of Russia, helping create the impression of Russian impotence and incompetence, notions Prigozhin was only too happy to magnify on his own Telegram channels. This message was then further disseminated by Ukrainian-controlled Telegram channels, including those which operated under the guise of serving “Russian patriots.” Soon both Prigozhin and the ostensible “pro-Russian” social media accounts were highlighting the potential of a Russian Civil War and the collapse of the Putin regime in a repeat of the collapse experienced in the Russian Army in 1917, leading to the downfall of Tsarist rule and the Romanov dynasty. Indeed, informed observers have stated that many of the Wagner fighters who accompanied Prigozhin into Russia as part of the ongoing armed insurrection apparently believed that they were being dispatched to reinforce the border region to guard against future incursions into Russia by forces loyal to Ukraine. If the goal of Prigozhin was to achieve the collapse of the Putin regime, it appears to have failed miserably. No political leaders, no military leaders of units, no oligarchs have rallied to Prigozhin’s cause. Russia appears to be firmly behind President Putin, and supportive of his stated goal of bringing this insurrection to an end using all means necessary. While Prigozhin claimed to have assembled a force of some 25,000 men for his march of Moscow, the reality is the total number of Wagner soldiers involved is no more than half that number.

ワグナーが相当な援助を受けない限り、この侵攻軍はすぐに持続可能性の問題に直面するだろう。さらに、ロシア軍がワグナーと物理的に対峙し始めると、実際の戦闘員たちにとって、ワグナーは腐敗した無能な政権からロシアを守るどころか、国家の存続に大きな危機が迫っているときにロシアの背中にナイフを突き立てようとした裏切り者として、ロシアの心の中で永遠に結びつけられる亡者となったことがはっきりと明らかになるだろう。 プリゴジンとその支持者たち、ワグナーの指揮官も幹部も、そしてソーシャルメディア界の協力者たちも、ロシアの立憲政府を攻撃したことは反逆以外の何物でもない。一両日中に極端なことが起こらない限り、ワグナーが敗北するのは避けられない。歴史の教科書は、ロシアを敵に裏切ったという背信性を持つ組織として、その存在を常に刻むだろう。しかし、ここで重要なのは、ワグナーの反逆行為ではなく、ロシアの敵、特に英米の諜報機関が、核保有国の政府を権力の座から追い落とすことを目的とした実質的な武装蜂起を助長することに適していると判断したという事実である。もしロシアの諜報機関が、バイデン大統領を権力の座から引きずりおろすことを目的に、ブラックウォーターのような組織にワシントンDCへの進軍を積極的に謀議させたとしたら、議会やホワイトハウスの塀の中でどのような義憤が示されるか、ちょっと想像してみてほしい。 おそらくこれは戦争行為だと言う人もいるだろう。

Unless Wagner receives substantial assistance, this invasion force will soon run into sustainability issues—gas, ammunition, and food supplies will become problematic. Moreover, as Russian forces begin to physically confront Wagner, it will become crystal clear to the actual fighters that far from defending Russia from a corrupt and inept regime, Wagner has become a pariah, forever linked in the minds of Russia as traitors who sought to stick a knife in Russia’s back at a time of great peril to the survival of the nation—in short, Wagner will have transitioned from Hero to Zero. What Prigozhin and his supporters, both in the command and rank and file of Wagner, and those collaborators in the social media universe, have done in attacking the constitutional government of Russia is nothing short of treason. Unless something extreme happens in the next day or two, it is inevitable that Wagner will be defeated. The history books will always punctuate its existence as an organization with perfidy of having betrayed Russia to its enemies. But the critical point here isn’t Wagner’s treasonous behavior, but rather the fact that Russia’s enemies—in particular the British and American intelligence services—saw fit to facilitate a substantive armed insurrection designed to remove from power the government of a nuclear armed power. Imagine, for a moment, the righteous ire that would be on display in the halls of Congress and within the walls of the White House if Russian intelligence had actively conspired to have an entity like Blackwater march on Washington, DC with the goal of removing President Biden from power. It would, some might say, constitute an act of war.

ロシアの核ドクトリンは、ロシア国家の存続に関わる脅威に直面した場合、ロシアが核兵器を使用することを認めている。 もしCIAとMI-6が、ワグナーのモスクワ進軍を促進する目的でプリゴジンのリクルートに関与していたとすれば、彼らはロシアにとって存亡の危機を構成する行為に直接関与していたことになる。 ロシアは、そのドクトリンの下で、核兵器を使用するあらゆる権利を持つことになる。 今朝、プリゴジンを応援している皆さんは、朝食を噛みしめながら、このことをじっくりと考えてみてほしい。 プリゴジンが成功すれば、明日はないかもしれないのだから。

Russian nuclear doctrine allows for Russia to use nuclear weapons when faced with an existential threat to the survival of the Russian state. If the CIA and MI-6 were involved in the recruitment of Prigozhin with an eye toward facilitating Wagner’s march of Moscow, then they would have been directly engaged in an action that constituted an existential threat to Russia. Russia would, under its doctrine, have every right to use nuclear weapons in response. For everyone cheering Prigozhin along this morning, think on that long and hard as you chew on your breakfast. Because if Prigozhin were to succeed, there may be no tomorrow.