罠の回避ーープーチンの停戦提案への応答

 

ウクライナ停戦提案をめぐるプーチンの応答についていろんなことを言う人がいるが、少なくともタテマエは賛成であり、だがホンネは拒否ーーとまでは言わないでおくが現実的には不可能ーーというところだろうね。

▶︎動画

以下、クレムリン版英訳から邦訳したものであり、上の字幕とは若干異なるところがあるが、両方を参照しつつ読まれたし。

◼️プーチンの停戦提案についての応答　2025年3月13日 Excerpt from statement and answers by Russian President Vladimir Putin during a joint news conference with Belarusian President Aleksandr Lukashenko, March 13, 2025 The Kremlin, Moscow

ウラジーミル・プーチン：ウクライナの停戦の用意については、もちろん私の見解を述べます。しかし、まずはウクライナ和平に多大な注意を払ってくれた米国大統領トランプ氏に感謝したいと思います。私たちはみな、自国の国内問題に十分対処しなければなりません。しかし、中華人民共和国の大統領、インドの首相、ブラジルと南アフリカ共和国の大統領など、多くの国の指導者がこの問題に取り組んでおり、多くの時間を割いています。私たちは彼ら全員に感謝しています。なぜなら、この活動は、敵対行為と人命の損失を終わらせるという崇高な使命を達成することを目指しているからです。これが私の第一のポイントです。 第二に、我々は敵対行為を停止するという提案に賛成ですが、この停止が長期的な平和につながり、この危機の根本原因を排除するという前提で進めています。

Vladimir Putin: As for Ukraine’s readiness for a ceasefire, I will tell you how I view it, of course. But I would like to start by thanking the President of the United States, Mr Trump, for paying so much attention to the Ukraine settlement. We all have enough of our own domestic affairs to attend to. But many leaders of states, among them the President of the People’s Republic of China, the Prime Minister of India, the Presidents of Brazil and the Republic of South Africa are addressing this issue and give it a lot of their time. We are grateful to all of them for that, because this activity is aimed at achieving a noble mission – the mission of ending hostilities and loss of life. This is my first point. Second. We agree with the proposals to cease hostilities but proceed from the assumption that this cessation should lead to long-term peace and eliminate the root causes of this crisis.

さて、ウクライナの敵対行為停止の用意について。ご存知のように、表面的には、サウジアラビアでの米国とウクライナの会談は、ウクライナ側が米国からの圧力を受けてこの決定を下したように見えるかもしれません。実際、ここで言及されたように、現地で進展している状況を考慮すると、ウクライナ側は米国にこの決定を最も強く求めるべきだったと私は確信しています。 そして、現地の現在の状況はどうなっているのでしょうか？昨日私がクルスク地域を訪問し、参謀総長、北方軍集団の司令官とその副司令官から、まずクルスク地域、いや、クルスク地域の侵攻地帯の国境地域の状況について報告を聞いたことを、皆さんの多くはきっとご存知でしょう。

そこで何が起きているのか？ 状況は完全に我々の管理下にあり、我々の領土に侵入した集団は孤立しています。完全に孤立しており、完全な火器管制下にあります。この侵入地域内のウクライナ軍の統制は失われています。最初の段階、ほんの1、2週間前、ウクライナ軍人は小集団でそこから脱出しようとしました。今では不可能です。彼らは2、3人の非常に小さな集団で脱出しようとしている。なぜなら、すべてが我々の完全な火器管制下にあるからです。 軍事装備は完全に放棄されており、撤去することは不可能です。100％そこに残るでしょう。今後数日でこの地域が物理的に封鎖されれば、誰もここから出られなくなるでしょう。選択肢は2つしかない。投降するか死ぬかです。このような状況では、ウクライナ側が少なくとも30日間の停戦を達成するのは良いことだと思います。私たちもそれに賛成ですが、微妙な違いがあります。それは何でしょうか？

Now, on Ukraine’s readiness to cease the hostilities. You know, on the face of it, the US-Ukraine meeting in Saudi Arabia may look like the Ukrainian side made this decision under pressure from the United States. In fact, I am absolutely convinced that the Ukrainian side should have asked the Americans for this decision most emphatically, in view of the situation evolving on the ground, as has just been mentioned here. And what is the current situation on the ground? Many of you have surely noticed that yesterday I visited the Kursk Region and listened to reports from the Chief of the General Staff, the Commander of the North group of forces and his deputy on the situation in the border area, first of all in the Kursk Region, or rather, in the incursion zone in the Kursk Region.

What is happening there? The situation there is completely under our control, and the grouping that invaded our territory has been isolated. It is completely isolated and under complete fire control. The control of Ukrainian troops inside this incursion zone has been lost. At the initial stages, just a week or two ago, Ukrainian servicemen tried to get out of there in small groups. Now it is impossible. They are trying to get out in very small groups of two or three men because everything is under our complete fire control. The military equipment has been completely abandoned and it is impossible to remove it; it will remain there, one hundred percent. If this area is physically blocked in the next few days, then no one will be able to leave. There will only be two options: surrender or die. I think in these conditions it would be good for the Ukrainian side to achieve a ceasefire for at least 30 days. We are also in favour of it, but there are nuances. What are they?

まず、クルスク地域の侵攻地域についてはどうするのでしょうか。30日間停戦するとしたら、それは何を意味するのでしょうか。そこにいる全員が戦闘せずに立ち去ることになるのでしょうか。民間人に対して数々の凶悪犯罪を犯した彼らを解放しなければならないのでしょうか。それとも、ウクライナの指導部が武器を捨てて降伏するよう命令を出すのでしょうか。どのようにそうなるのでしょうか。はっきりしていません。 接触線全体に沿ったその他の問題はどのように解決されるのでしょうか。その長さはほぼ2,000キロメートルです。ご存じのとおり、ロシア軍は戦闘接触のほぼすべての地域で前進しています。そこでは、私たちがかなり大規模な部隊を封鎖するのに非常に有利な状況もあります。

First, what will we do about the incursion section in the Kursk Region? What would that mean if we cease fire for 30 days? Does this mean that everyone who is in there will just walk out without a fight? Do we have to let them go after they committed numerous heinous crimes against civilians? Or will the Ukrainian leadership issue a command for them to lay down their arms and just surrender? How will this happen? It is not clear. How will other issues along the entire contact line be solved? It is almost 2,000 kilometres long. As you know, Russian troops are advancing in almost all areas of combat contact. Conditions are also very favourable there for us to block rather large units there.

では、この30日間はどのように使われるのでしょうか？ウクライナでの強制動員を継続するため？そこにさらなる武器を供給するため？動員された部隊の再訓練のため？それとも、これらはどれも行われないのでしょうか？ もしそうなら、管理と検証に関連する問題はどのように対処されるのでしょうか？このようなことが起こらないことをどのように保証し、保証を得ることができるのでしょうか？管理手順はどのように組織されるのでしょうか？私は、誰もが常識レベルでこれらすべての複雑さを理解していることを望みます。これらはすべて深刻な問題です。 誰が停戦命令を出すのでしょうか？これらの命令の代償はどのようなものでしょうか？想像してみてください。ほぼ2,000 kmです。2,000 kmの距離で誰が潜在的な停戦合意に違反したのか、そして正確にどこで違反したのかを誰が判断できるのでしょうか？停戦違反の責任は誰が負うのでしょうか？これらすべての問題は双方が慎重に取り組む必要があります。発想自体は正しいものであり、もちろん我々はそれを支持します。しかし、議論しなければならない問題もあります。我々は米国の同僚たちやパートナーたちとそれらの問題について話し合う必要があると思います。おそらくトランプ大統領と電話で会談し、議論する必要があるでしょう。しかし、平和的な手段でこの紛争に終止符を打つという発想については、我々は全面的に支持します。

So, how would these 30 days be used? For forced mobilisation to continue in Ukraine? For more weapons to be supplied there? For retraining the mobilised units? Or would none of this be done? If so, how will issues related to control and verification be addressed? How can we guarantee and receive guarantees that nothing like this would happen? How will control procedures be organised? I hope everyone understands the complexity of all this at the level of common sense. These are all serious issues. Who will order to cease fire? What is the price of these orders? Just imagine: almost 2,000 km. Who will be able to determine who violated the potential ceasefire agreement over a distance of 2,000 km and where exactly? Who will be held responsible for violating the ceasefire? All these issues must be meticulously worked upon by both sides. The idea itself is right, and, of course, we support it. However, there are issues that must be discussed. I think we must talk them over with our American colleagues and partners, perhaps have a telephone conversation with President Trump and discuss them with him. However, the idea to put an end to this conflict by peaceful means gets our full support.

いくつかの限られた範囲での反応をみたなかでは、tobimono2氏が紹介している次のロシア語メディアの最後のパラグラフが、私にとっては最も説得的だね、今のところ。

すなわちーー、

◼️罠の回避：プーチン停戦提案への応答を発表　2025年3月13日

Избежал ловушки: Украина выдала реакцию на заявление Путина по перемирию 13 марта 2025

興味深いことに、プーチン大統領は、多くの人が彼が単に和平案の詳細についてまず協議することを要求すると予想していた罠から抜け出し、その「地雷」を踏むことはなかった。その代わり、彼はキエフが決して同意することのない動員や武器の引き渡しを含む、現在の戒厳令の完全な凍結を確実にするはずの非現実的な条件を提示した。ボールはキエフ側にある。

Интересно, что Путин выкрутился из ловушки, когда многие ожидали, что он просто потребует сначала обсудить детали мирного плана, и не наступил на эту «мину». Вместо этого он вывалил малореальные условия, которые должны обеспечить полную заморозку текущего военного положения, включая мобилизацию и поставки вооружения, на что Киев в жизни не согласится», — комментирует картину дня ТК. Мяч на стороне Киева, добавляет «ЗеРада».

プーチンがおそらく密かに熟読玩味している筈のマキャベリの『君主論』から付け加えておこう。

君主は野獣の性質を適当に学ぶ必要があるのであるが、そのばあい、野獣のなかでは狐とライオンに習うようにすべきである。というのは、ライオンは、策略のわなから身を守れず、狐は狼から身を守れないからである。わなを見抜くという点では、狐でなくてはならず、狼どものどぎもを抜くという点ではライオンでなければならない。もっとも、ただたんにライオンのうえに腰を落ちつけているような連中は、このことがよくわかっていないのである。（マキャベリ『君主論』）

※参考▶︎「飢えた軍産複合体狼の次に向かう先」

……………

※追記 ◼️スコット・リッター：プーチン、トランプのはったりを非難、クルスクでの停戦完了を軍に命令、ウクライナ停戦は拒否  2025年3月13日

SCOTT RITTER: PUTIN CALLS TRUMP'S BLUFF, ORDERS TROOPS TO FINISH KURSK–UKRAINE CEASEFIRE REJECTED March 13, 2025

Акичка@4mYeeFHhA6H1OnF Mar 14, 2025

SCOTT RITTER； 「ダニー、君が言及した点が、この問題の核心だ。 最初にマルコ・ルビオの発言を聞いた時、私は思わずTwitter（X）でこう書いた。 「もうトランプと彼のチームには何の期待も持てない」と。 直感的に「これは素人レベルの話じゃないか？」と思ったんだ。だが、私の妻は「すぐにツイートするのではなく、一晩置いてから考えろ」とよく言う。 だから今回は一晩寝かせてみた。 翌朝、目を覚ますと、無数のツイートや投稿が飛び交っていた。そして皆が同じことを言っていた。 まるで、台本を読んでいるかのように、全員が同じセリフを繰り返していたのだ。 ちょうど、大統領の施政方針演説の後に民主党の議員たちが記者会見で同じフレーズを繰り返すように。 そして今、ヨーロッパ中が「停戦は素晴らしい、ボールはプーチンのコートにある」と唱えている。 だが、数日前のロンドンやパリでは「核戦争が迫っている」「地上軍の派遣を」「戦争だ戦争だ」と騒いでいたのではなかったか？  それが突然、「停戦は素晴らしい」に変わったのだ。

リヤドで何が起きたのか？ それはロシアを説得する場ではなく、ヨーロッパを罠にかける場だった。  そして、ヨーロッパは見事にその罠に嵌まった。 彼らは全員、停戦が「良いこと」だと公言してしまった。 以前は「停戦などあり得ない」「プーチンが撤退しない限り停戦はない」と言っていたのに、今は全員が「停戦は良いこと」と言っている。 では、ロシアはどうするのか？ ロシアの高官たちはすでに「停戦を歓迎する」と述べた。ただし、条件付きで。 そして今、アメリカの交渉チームがモスクワへ向かっている。マルコ・ルビオは不在だ。 代わりに動くのは、最初にプーチンと話をつけたスティーブン・ウィトコフだ。 プーチンとトランプは再び電話会談を行う。 これはただの脅し合いではない。 ロシアは「停戦を受け入れる、だが条件がある」と突きつける。 そして次にボールを持つのはウクライナとなる。 ここでヨーロッパは「停戦は良いこと」と言った手前、もう後戻りできなくなるのだ」