飢えたアメリカ狼は止まらない

 

アジアだけじゃないがね、米軍基地を閉鎖したら一石二鳥どころか四、五鳥はいくんだがな

◼️ジェフリー・サックス「アジアの米軍基地を閉鎖せよ」 Jeffrey Sachs: Close the US Military Bases in Asia, April 22, 2025

……トランプは経費削減の方法を模索している。米国連邦予算が年間2兆ドル、米国GDPの6%以上も赤字を出していることを考えると、これは素晴らしいアイデアだ。海外の米軍基地を閉鎖することは、その第一歩となるだろう。トランプは2期目の初めにもその方向を示唆していたようだが、議会の共和党議員たちは軍事費の削減ではなく増額を求めている。しかし、約80カ国に750カ所ほどの海外軍事基地があることを考えれば、これらの基地を閉鎖し、節約分を懐に入れ、外交に戻るべき時が来ている。駐留国に、自国にも米国にも役立たないものに費用を負担させることは、米国と受入国双方にとって、時間、外交、そして資源の大きな浪費となる。米国は中国、ロシア、その他の大国と基本合意を結ぶべきだ、 「あなた方が我が国の近隣地域に軍事基地を置かないようにすれば、我々もあなた方の近隣地域に軍事基地を置かないようにする」と。 主要国間の基本的な相互主義は、今後10年間で数兆ドルの軍事費を節約し、さらに重要なことに「終末時計」を核戦争によるアルマゲドンまで89秒という現状から大きく後退させることができるだろう。

Trump is looking for ways to save money — an excellent idea given that the U.S. federal budget is hemorrhaging $2 trillion a year, more than 6 percent of U.S. GDP.  Closing the U.S. overseas military bases would be an excellent place to start.   Trump even seemed to point that way at the start of his second term, but the congressional Republicans have called for increases, not decreases, in military spending.  Yet with America’s 750 or so overseas military bases in around 80 countries, it’s high time to close these bases, pocket the saving and return to diplomacy.   Getting the host countries to pay for something that doesn’t help them or the U.S. is a huge drain of time, diplomacy, and resources, both for the U.S. and the host countries.     The U.S. should make a basic deal with China, Russia and other powers.  “You keep your military bases out of our neighborhood, and we’ll keep our military bases out of yours.”  Basic reciprocity among the major powers would save trillions of dollars of military outlays over the coming decade and, more importantly, would push the Doomsday Clock back from 89 seconds to nuclear Armageddon.

アメリカあるいはアメリカ軍は次のような具合になってるからな、米軍基地の閉鎖なんか容易にはできない。

◾️マイケル・ハドソン「独立した世界の創造」 Creating an Independent World By Michael Hudson, August 15, 2023

米軍は、引退後にレイセオンやボーイングなどの大手兵器メーカーの取締役になれるところまで出世することを目的とした将軍たちによって支配されている。  戦争の目的は、単に外国の人々を打ち負かすのではなく、十分な武器を使用して年間1兆ドルの軍事費を生み出し、その大部分が武器製造産業の金融投資家とその取締役会の利益となることだ。

the American Army controlled by generals whose objective is to rise through the ranks to a point where upon retirement they get to join the board of directors of Raytheon or Boeing or other major arm makers.  The purpose of war isn’t simply to defeat a foreign population but to use enough arms to generate a trillion dollars per year in military spending of which a large portion is profits to the financial investors in the arms making industries and their Boards of directors.

トーマス・ファジ Thomas Massie@RepThomasMassie Mar 10, 2025 · 軍産複合体は戦争に年間約 500 億ドルを要求している。アフガニスタンへの年間 500 億ドルの支出をやめるとすぐに、ウクライナへの年間 500 億ドルの支出が始まった。ウクライナへの送金をやめたら、次の年間 500 億ドルがどこに行くか注視しよう。軍産複合体は常に飢えている。

The military industrial complex demands about $50 billion per year in war. As soon as we quit spending $50b per year in Afghanistan, we started spending $50b per year in Ukraine. Watch where the next $50b per year goes when we stop sending it to Ukraine. The MIC is always hungry.

先のジェフリー・サックスの文はタテマエであり、彼もホンネのところではよくわかってる。

◾️タッカー・カールソンによるジェフリー・サックスインタビューより

Jeffrey Sachs, in an interview with Tucker Carlson, August 31, 2024. YouTube: The Looming War With Iran, CIA Coups, and Warning of the Next Financial Crisis

タッカー・カールソン：ブリンケンが政権や外交政策を運営しているようにきこえます。

ジェフリー・サックス：さあ誰がブリンケンに何をするように指示しているかなど誰にもわからない。

タッカー：誰が彼に指示を出していると思いますか？

ジェフリー・サックス：これは大きな機械だということを理解することが重要だと思う。これは 1 兆ドル以上の機械であり、米国の軍産システムだ。とても深いところに軌道が設置されている。戦略があり、その戦略は新大統領が就任しても変わらない。彼らはそれについて発言権があると思っているかもしれないがが、実際はそんなものはほとんどない。

TC: It sounds like Blinken is running the administration or its foreign policy. JEFFREY SACHS: Well, who knows who tells Blinken what to do? TC: Who do you think tells him what to do? JS: I think it’s important to understand that this is a big machine. It’s a trillion-dollar-plus machine―the military-industrial system of the United States. It gets set in course in a pretty deep way. There’s a strategy, and that strategy doesn’t change when a new president takes office. They may think they have some say about it, but they don't have very much say.

あるいはーー、

◾️ジェフリー・サックス「米国覇権の死は平和をもたらすか、それとも第三次世界大戦をもたらすか？」 Jefferey Sachs: Will the Death of U.S. Hegemony Lead to Peace―Or World War III? in an interview with Mike Billington, May 15, 2024.

米国ーー私がこの語で意味するのは、軍産複合体、つまり安全保障機構・情報機関・国防総省・軍需企業、そして議会における彼らの支持者たちからなる少数の権力者たちだが、彼らが考える米国の覇権を維持したいと考えている。〔･･･〕構造的に、米国の安全保障体制は覇権を求めて戦っており、世界大戦を引き起こす可能性がある。

The U.S.—and by that I mean the military-industrial blob or complex, a small number of powerful people from the security establishment, the intelligence agencies, the Pentagon, the military companies, and their supporters in Congress—wants to preserve American hegemony as they see it.[...]Structurally, the U.S. security establishment is fighting for its hegemony and it could end up creating a world war.

◼️ジェフリー・サックス、イラクからウクライナまで、超党派の戦争支援が米国の債務危機を助長している 2023年5月24日

Jeffrey Sachs: Bipartisan Support of War, from Iraq to Ukraine, Is Helping Fuel U.S. Debt Crisis　MAY 24, 2023

ウクライナに関して言えば、NATOをウクライナまで拡大しようという軍産複合体による圧力が続けば戦争になると、私たちは知っていたし、外交官たちも警告していた。しかし、そのことをアメリカ国民に伝えることはなかった。説明もしなかった。そして今日に至るまで、彼らはこの戦争が本当は何なのかを説明していない。 リビアについて考えてみよう。またしても嘘だ。説明もない。国連安全保障理事会違反だ。シリアについて考えてみよう。シリアの取り組み全体が米国の嘘であっただけでなく、オバマ大統領がCIAに命じてシリア政府を転覆させた作戦であったことすら、アメリカ国民には説明されていない。それは失敗したが、非常に高価で破壊的だった。 つまり、これらは選択の戦争であり、嘘の戦争なのだ。軍産複合体が後押ししている。両党のネオコンたちによって推進されている。ウクライナだけでなく、今度は中国との戦争だ。想像を絶する。世界が終わるかもしれない。しかし、これがワシントンで大人の議論とされるものにおける普通の言説であり、私の考えでは、まったく大人ではない。

When it comes to Ukraine, we knew — our diplomats knew and warned that the continued pressure by the military-industrial complex to expand NATO to Ukraine would provoke war. But they never told the American people that. They never explained it. And 'til this day they haven't explained what this war is really about. You think about Libya. Again, lies. No explanation. Violation of the U.N. Security Council. You think about Syria. Not only was the whole Syrian effort a lie of the United States, it’s never even been explained to the American people that this was an operation that President Obama ordered the CIA to overthrow the Syrian government. It failed, but it was extremely costly and destructive. So, these have been wars of choice and wars of lies. They are pushed by the military-industrial complex. They are pushed by neoconservatives in both parties. Now we have new drumbeats of war, not only — as if Ukraine was not devastating and threatening enough with nuclear annihilation, now we’re talking war with China. Unimaginable. It could end the world. And yet this is normal discourse in what passes for grown-up discussion in Washington, which is not grown-up at all, in my opinion.

要するに、軍産複合体なる戦争機械は止まらない、国家と資本の結婚があり続ける限り。

問題は、戦争機械がいかに戦争を現実化するかということよりも、国家装置がいかに戦争を所有（盗用）するかということである ［La question est donc moins celle de la réalisation de la guerre que de l'appropriation de la machine de guerre. C'est en même temps que l'appareil d'Etat s’approprie la machine de guerre］〔･･･〕 国家戦争を総力戦にする要因は資本主義と密接に関係している「les facteurs qui font de la guerre d'Etat une guerre totale sont étroitement liés au capitalisme ］。 現在の状況は絶望的である。世界的規模の戦争機械がまるでSFのようにますます強力に構成されている［Sans doute la situation actuelle est-elle désespérante. On a vu la machine de guerre mondiale se constituer de plus en plus fort, comme dans un récit de science-fiction ;］（ドゥルーズ &ガタリ『千のプラトー』「遊牧論あるいは戦争機械』1980年）

マルクスは間違っていたなどという主張を耳にする時、私には人が何を言いたいのか理解できない。マルクスは終わったなどと聞く時はなおさらだ。現在急を要する仕事は、世界市場とは何なのか、その変化は何なのかを分析することである。そのためにはマルクスにもう一度立ち返らなければならない。 Je ne comprends pas ce que les gens veulent dire quand ils prétendent que Marx s'est trompé. Et encore moins quand on dit que Marx est mort. Il y a des tâches urgentes aujourd'hui: il nous faut analyser ce qu'est le marché mondial, quelles sont ses transformations. Et pour ça, il faut passer par Marx:（ドゥルーズ「思い出すこと」死の2年前のインタビュー、1993年）

マルクスの『資本論』で最も重要な文のひとつは次のものである。

･･･この過程の全形態は、G -W - G' である。G' = G +⊿G であり、最初の額が増大したもの、増加分が加算されたものである。この、最初の価値を越える、増加分または過剰分を、私は"剰余価値"と呼ぶ。この独特な経過で増大した価値は、流通内において、存続するばかりでなく、その価値を変貌させ、剰余価値または自己増殖を加える。この運動こそ、貨幣の資本への変換である。

Die vollständige Form dieses Prozesses ist daher G - W - G', wo G' = G+⊿G, d.h. gleich der ursprünglich vorgeschossenen Geldsumme plus einem Inkrement. Dieses Inkrement oder den Überschuß über den ursprünglichen Wert nenne ich - Mehrwert (surplus value). Der ursprünglich vorgeschoßne Wert erhält sich daher nicht nur in der Zirkulation, sondern in ihr verändert er seine Wertgröße, setzt einen Mehrwert zu oder verwertet sich. Und diese Bewegung verwandelt ihn in Kapital.

（マルクス『資本論』第一篇第二章第一節「資本の一般的形態 Die allgemeine Formel des Kapitals」）

つまりマルクスの最も基本的範式は、G - W - G' (G+⊿G)である。

このG' (G+⊿G)をよりわかりやすいように分解して、軍産複合体、つまり戦争機械の言説として示せば次のようになる。

繰り返せば、これが事実上のアメリカのシステムであり、この資本の自己増殖機械は止まらないんだよ。ーー《資本は自己増殖するかぎりで資本である。それは人間的「担い手」が誰であろうと、彼らがどう考えようと、貫徹されなければならない。それは個々人の欲望や意志とは関係がない。》（柄谷行人『トランスクリティーク』第二部・第2章　P320）

◾️マイケル・ハドソン「米国の共犯：イスラエル、援助、そして議員の循環フロー」2024年8月1日 US Complicit: Israel, Aid and the Congressman’s Circular Flow By Michael Hudson, August 1, 2024

イスラエルは選挙資金提供者を通じて米国議会を買収している。 しかし、そこには循環的な流れがある。 議会はイスラエルに援助を与える。 イスラエルは得た援助の一部を使って、議員たちに支払うロビー活動に還元する。 つまり、彼らがイスラエルに与えるものはすべて、その一部が彼らの懐に入るのだ。 これが、市民連合とそれに関連するもののせいで、私たちが持っている循環の流れだ。 つまり、機能不全に陥ったシステム全体があるわけで、アメリカの有権者の多くは、私たちにできることは何もないと考えていると思う。 システムが腐敗しているのである。

Israel has bought the U.S. Congress through its campaign contributors. But there’s a circular flow. Congress will give aid to Israel. Israel will use some of the aid it gets to pay back into the lobbying effort to pay the congressmen. So everything, some portion of whatever they give Israel ends up in their own pockets. That’s the circular flow we have, thanks to Citizens United and related things. So you’re having a whole system that is so dysfunctional that I think a lot of American voters think there’s nothing we can do. The system is so corrupt.

◾️Jeffrey Sachs: US/Russia/China: Worst Tensions in 30 Years.  ーーJudge Napolitano 2024年3月14日

ジェフリー・サックス：ケネディ暗殺後、大統領はいないと言われてきた。それ以降の大統領はシステムの雑用係にすぎない［It has been said that after the Kennedy assassination, there has been no president. They have only been factotums of the system since then.］

この腐敗システムの代表は、軍産複合体［Military industrial complex］だが、もちろんコロナ禍で世界的な被害をもたらした医産複合体［Medical Industrial Complex］の巨悪もある。一般化して言えば、腐敗した官産複合体［Bureaucratic Industrial Complex］ということになる。別名ディープステートである［参照］。