イラン憎悪・米国の狂気・覇権の崩壊

 

さて、アメリカが、経済的には「ドル殺し」の道を明らかに歩み、途轍もなく愚かなのが歴然としたので、あとは軍事的愚かさをさらに発揮するか否かだろうな。やるだろうよ、たぶん。米国帝国の崩壊の投射（投影）としての世界の破滅に向けて。ーー《世界の終わりは内的カタストロフィの投射である［Der Weltuntergang ist die Projektion dieser innerlichen Katastrophe］》（フロイト『症例シュレーバー』第3章、1911年）

……………

ここでは今までに引用してきた記事から、ドミトリー・トレーニンとマイケル・ハドソンの予測を掲げる。

◼️ドミトリー・トレーニン「2025年はあなた方が考えている以上に危険になる理由」2025年1月20日

Why 2025 is going to be more dangerous than you think, Dmitri Trenin January 20, 2025

〔･･･〕

米国 平和的な政権移譲にもかかわらず、トランプ大統領の2期目は緊張をはらんだままであろう。彼の命が狙われるリスクは残るだろう。トランプの外交政策は、バイデンほどイデオロギー的ではないが、現実的な目標に焦点を当てるだろう。彼は次のことをするだろう： - NATOは存続させるが、欧州加盟国にはより高い財政負担を求める。 -ウクライナに対する財政的責任の多くをEUに転嫁する。 -中国への経済的圧力を強化し、北京の脆弱性を利用して不利な貿易取引を強要する。  トランプはイスラエルとも緊密に連携し、対イランの取り組みを支援する。すでに弱体化しているテヘランは、核合意に向けて厳しい条件を突きつけられ、拒否すればイランの核施設に対する米軍の攻撃が始まるかもしれない。 トランプは2025年にプーチンと会談する可能性が高いが、これは米ロ関係の雪解けを告げるものではないだろう。両大国の対立は深く、永続する。トランプの戦略は、アメリカの世界支配を優先させ、その負担を同盟国やパートナーに押し付け、しばしば彼らに不利益をもたらすことである。

United States Despite a peaceful transfer of power, Trump’s second term will remain fraught with tension. The risk of attempts on his life will linger. Trump’s foreign policy, while less ideological than Biden’s, will focus on pragmatic goals. He will: – Keep NATO intact but demand higher financial contributions from European members. – Shift much of the financial responsibility for Ukraine onto the EU. – Intensify economic pressure on China, leveraging Beijing’s vulnerabilities to force unfavorable trade deals.  Trump will also align closely with Israel, supporting its efforts against Iran. Tehran, already weakened, will face harsh terms for a nuclear deal, and a refusal may prompt US military strikes on Iranian nuclear facilities. Trump is likely to meet Putin in 2025, but this will not signal a thaw in US-Russia relations. The confrontation between the two powers will remain deep and enduring. Trump’s strategy will prioritize America’s global dominance, shifting the burden of US commitments onto allies and partners, often to their detriment.

〔･･･〕

中東 2024年に大きな軍事的勝利を収めたイスラエルは、米国の支援を得て、イランに対する優位性を強化しようとするだろう。米国とイスラエルの戦略は、イエメンのフーシ派のようなイランの代理勢力に対する軍事行動を含む共同の圧力と、アブラハム合意に基づく湾岸アラブ諸国の君主国との関係強化の取り組みを伴う。 ロシアは2025年1月にイランと条約を締結したが、テヘランが攻撃された場合にモスクワが軍事介入する義務は負っていない。したがって、ロシアと米国が関与する本格的な中東戦争の可能性は低い。国内では、イランは最高指導者アヤトラ・ハメネイ（現在86歳）の指導力が終わりに近づいているため不確実性に直面している。 ロシアの中東における影響力は、軍事的プレゼンスが減少するにつれて弱まるだろう。しかし、ロシアとアフリカを結ぶ物流ルートは、引き続き戦略上の優先事項となるだろう。

Middle East  After significant military victories in 2024, Israel, with US backing, will attempt to consolidate its gains against Iran. The US-Israeli strategy will involve combined pressure, including military actions, against Iranian proxies like the Yemeni Houthis and efforts to deepen ties with Gulf Arab monarchies under the Abraham Accords. While Russia signed a treaty with Iran in January 2025, it does not obligate Moscow to intervene militarily if Tehran is attacked. Thus, a full-scale Middle Eastern war involving Russia and the US remains unlikely. Domestically, Iran faces uncertainty as Supreme Leader Ayatollah Khamenei, now 86, nears the end of his leadership. Russia’s influence in the Middle East will wane as its military presence diminishes. However, logistical routes connecting Russia to Africa will remain a strategic priority.

……………………

◾️マイケル・ハドソン「経済プランナーのクレジット 」 Credit the Economic Planner By MICHAEL HUDSON, January 18, 2024

米国にとって、イスラエルは近東における米国のウクライナである。イスラエルに圧力をかけ、まずレバノン、次にイランに、米国の大規模な攻撃を正当化するような行動を取らせようとしているのは米国であり、ヒラリー・クリントンがリビアに対して行ったこと、つまりイランを完全に破壊し、住民を破壊しようとしているのと同じことをイランに対してしようとしている。その過程で、ゴールドの供給を奪い、それがどうなったのかは我々はわからないが、リビアのできるだけ多くの地域にISISを外人部隊として設置し、リビアの石油供給を奪っている。

ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、テレビでは、ハマスやヒズボラについて話すとき、ハマスやヒズボラとは言わない。「イランに支援されたハマス」「イランに支援されたヒズボラ」と言う。イエメン軍、フーシ派については言わない。「イランに支援されたフーシ派」と言う。アメリカ国民にイランこそが大敵だと信じ込ませようと、大々的な広報活動が行われており、バイデン大統領もイランこそが敵だと何度も繰り返している。軍、ペトレイアス（元CIA長官）、ネオコンは当初から、イラクとシリアは我々が本当に目指すイランへの単なるリハーサルだと言っている。

彼らのイラン憎悪は、1950年代に彼らがいつものようにイギリスの支援を受けてイランのモサッデク政権を打倒したという事実に由来している。そして彼らは、私たちがあなたたちをひどく傷つけたので、あなたたちが私たちを憎んでいるに違いないと確信している。そして、私たちがあなたたちにしたことのせいであなたたちが私たちを憎んでいることを知っているので、私たちはあなたたちを攻撃しなければならない。なぜなら、あなたたちの石油を奪い、イランで数十年にわたって残忍な拷問政権を運営したシャーをイランに送り込み、あなたたちの政府を打倒してあなたたちを敵に仕立て上げたからだ。基本的にそれがアメリカの政策であり、おそらくウクライナ戦争よりもアメリカにとって悲惨な戦争へとアメリカを駆り立てている。

To the United States, Israel is America’s Ukraine in the Near East. It’s the United States that is pushing Israel to goad first Lebanon and then Iran into doing something that will justify a huge American attack, trying to do to Iran what Hillary Clinton did to Libya, utterly destroying it and destroying the population. In the process, grabbing its gold supply, we don’t know what’s happened to that, installing ISIS as its foreign legion in as much of Libya as possible and grabbing the Libyan oil supply.

In the New York Times, in the Wall Street Journal and on TV, whenever they talk about Hamas or Hezbollah, they don’t say Hamas and Hezbollah. They say “Iran-backed Hamas”,  “Iran-backed Hezbollah”. They don’t talk about the Yemeni army, the Houthis. They say the “Iranian-backed Houthis”. There is a huge public relations push to convince the American population that Iran is the big enemy and President Biden says again and again that Iran is the enemy. The army, Petraeus, and the neocons have said from the very beginning, Iraq and Syria are merely the dress rehearsal for where we really want to go, Iran.

Their hatred of Iran stems from the fact that they overthrew the Iranian government of Mosaddegh back in the 1950s, along with British help as usual. And they’re sure that, well, we’ve hurt you so much that we’re sure you must hate us. And since we know you hate us because of what we’ve done to you, we’ve got to attack you because we’ve made you an enemy by overthrowing your government when we grabbed your oil and put in the Shah that ran a murderous torture regime for a few decades in Iran. Well, that basically is the American policy that is goading it into a war that probably will be more disastrous for the United States than the war in Ukraine was.

補足しておけば、ここでマイケル・ハドソンが言っている米国のイラン憎悪ーー《私たちがあなたたちをひどく傷つけたので、あなたたちが私たちを憎んでいるに違いないと確信している。そして、私たちがあなたたちにしたことのせいであなたたちが私たちを憎んでいることを知っているので、私たちはあなたたちを攻撃しなければならない》ーーは、カラマーゾフにある論理だ、すなわちフョードル・パーヴロヴィッチ曰く、《それはこうですよ、あの男は実際わしになんにもしやしませんが、その代わりわしのほうであの男に一つきたない、あつかましい仕打ちをしたんです。すると急にわしはあの男が憎らしくなりましてね。》（ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』）

これは柄谷行人が、ニーチェの債権と債務の話を説明するなかで触れている話でもある。

《負い目（シュルツ）》というあの道徳上の主要概念は、《負債（シュルデン）》というきわめて物質的な概念に由来している」と、ニーチェはいっている。彼が、情念の諸形態を断片的あるいは体系的に考察したどんなモラリストとも異なるのは、そこにいわば債権と債務の関係を見出した点においてである。俺があの男を憎むのは、あいつは俺に親切なのに俺はあいつにひどい仕打ちをしたからだ、とドストエフスキーの作中人物はいう。これは金を借りて返せない者が貸主を憎むこととちがいはない。つまり、罪の意識は債務感であり、憎悪はその打ち消しであるというのがニーチェの考えである。（柄谷行人『マルクスその可能性の中心』1978年）

ニーチェから直接引用するなら『道徳の系譜』の次の箇所である。

負い目とか個人的責務という感情［Das Gefühl der Schuld, der persönlichen Verpflichtung］は、われわれの見たところによれば、その起源を存在するかぎりの最も古い最も原始的な個人関係のうちに、すなわち、買手と売手［Käufer und Verkäufer］、債権者と債務者［Gläubiger und Schuldner］の間の関係のうちにもっている。ここで初めて個人が個人に対時し、ここで初めて個人が個人に対比された。この関係がすでに多少でも認められないほどに低度な文明というものは、未だに見出されないのである。値を附ける、価値を量る、等価物を案出し、交換するーーこれらのことは、人間の最も原初的な思惟を先入主として支配しており、従ってある意味では思惟そのものになっているほどだ。最も古い種類の明敏さはここで育てられた。人間の矜持、他の畜類に対する優越感の最初の萌芽も同じくここに求められるであろう。 事によると、《Mensch》［人間］（manas) というわれわれの言葉もやはり、ほかならぬこの自己感情のあるものを表現しているのかもしれない。人間は価値を量る存在、評価し、量定する存在、「本来価値を査定する動物」として自らを特色づけた［Vielleicht drückt noch unser Wort »Mensch« (manas) gerade etwas von diesem Selbstgefühl aus: der Mensch bezeichnete sich als das Wesen, welches Werte mißt, wertet und mißt als das »abschätzende Tier an sich«. –］（ニーチェ『道徳の系譜』第2篇8 、1887年）

話を戻して、もうひとつ、今年の初頭のマイケル・ハドソンである。

◼️マイケル・ハドソン「これ以上ないほど良好」2025年1月3日

As Good As It Gets By Michael Hudson, January 3, 2025

一つはガス、もう一つは債務だ。そして今、最も差し迫った問題はガスだ。なぜなら、それが経済の鍵であると同時に政治的鍵でもあるから。過去1世紀の米国の外交政策は、近東の石油とガスの生産をコントロールしようとすることだった。なぜなら、エネルギーは経済生産の鍵だから。米国がそれをコントロールしたい理由は、他の国々が米国に反対するような行動をとった場合に、それらの国々がそれを手に入れるのを防ぐためである。 近東のガスをコントロールする目的全体について、人々は言う、なぜ近東にいることが米国の利益になるのか？イラクやシリア、さらにはイランが米国の利益に影響を与えることとどう関係があるのか ？　その理由は、米国の利益が近東から他の国々がガスを手に入れるのを阻止したいからである。ちょうど米国が今、他の国々がロシアのガスを手に入れるのを阻止しようとしているのと同じだ。だからこそ、石油は米国の外交政策と世界支配の試みの中心となってきた。そして、それが米国が近東にこれほど関心を持っている唯一の理由だと思う。〔･･･〕 ロシアを傷つけ、ロシアを傷つけることによって、おそらくロシアの同盟国である中国を傷つけ、イランを傷つけることによって、米国が得る利益について、数学的な割合の感覚を持とうとする試みはない。 これらすべては、全世界のエネルギーへのアクセスを遮断しようとする、米国の狂気の試みの一部である。

One is gas, and the other is debt. And the most immediate problem is gas right now, because that’s the political key as well as the economic key. The United States foreign policy for the last century has been to try to control Near Eastern oil and gas production, because energy is the key to economic production. And the reason the U.S. wants to control it is to prevent other countries from having it if these countries act in a way that the United States opposes. So the whole purpose of controlling Near Eastern gas, people are saying, why is it in America’s interest to be in the Near East? What do Iraq and Syria and even Iran have to do with affecting U.S. interests? Well, the reason is the U.S. interest wants to block off the Near East from other countries being able to get gas, just as the United States now is trying to block other countries from getting Russian gas. And that’s why oil has been the center of U.S. foreign policy and its attempt to dominate the world. And I think that’s the only reason why the U.S. has such an interest in the Near East.(…)  There is no attempt to have any sense of mathematical proportion in the gains to the U.S. in hurting Russia, and by hurting Russia, presumably hurting China as Russia’s ally, hurting Iran. All of this is part of a kind of crazy U.S. attempt to block the whole world’s access to energy.

附記的にもうひとつつけ加えておくが、以下の「バイデン」は「トランプ」に置き換えて読まれたし。

◾️マイケル・ハドソン「ドル覇権の愚かな運命」2023年11月26日

The Dumb Luck of Dollar Hegemony by Michael Hudson, November 26, 2023

歴史家は、バイデンはおそらく現代史上最悪の大統領であり、オバマよりもひどいと言うだろう。 しかし実際はバイデンの問題ではない。というのも、バイデンは、彼の背後にいるディープステート全体のフロントマン、ネオコン・グループ全体のフロントマンに過ぎないからだ。そのまさにネオコンのメンタリティが、好戦的な金融資本主義の最後のあがきであり、米国全体の計画を自己崩壊させるものだ。

I think historians will say, well, Biden has been probably the worst president in modern history, even worse than Obama. But it really isn’t Biden because Biden is just a front man for the whole deep state, for the whole neocon group behind him. And it’s really the neocon mentality, the sort of the last gasp of militant finance capitalism that is self-destructive of this whole American plan.

◼️ミアシャイマー「ヨーロッパは生き残れるか」2025年3月20日 “Can Europe Survive?” premiered March 20, 2025.

全体としてトランプはバイデンより悪いという基本的な指摘は、確かにその通りだと思う。

Look, I think your basic point that overall Trump is worse than Biden is certainly true.