1週間前「馬鹿には馬鹿と言うべきなんだろうか」という投稿をしたが、次のような馬鹿の仕方はいいんだろうか。
米山隆一氏の山本太郎への馬鹿の仕方は啓蒙的要素が強くて許容範囲としても、池田信夫氏のそれは一般大衆にひどく反感を与えるのではないか。
なんたって、ほとんどの大衆は国債金利冷感バグを実装しているようだから、彼らを傷つけること甚だしいように思う。
次の平石明氏の評価の仕方はなかなかかもしれない、
特に《山本氏の言葉は、冷静に聴けば出まかせ感の印象しかないけど、彼の煽り感が優って支持者にはそれを判断する余裕がないのだろう。》というのは、ここでは財政に限っていうが、実に的を射ており、一般大衆にも弁舌の巧みな山本太郎に対しての注意を促す機縁になるのではないか。ーーと期待しても殆ど無理なことを私は2019年からシッテイル。
|
いやもっと昔から知っていたかもしれない。 |
|
大多数の人間は真実を究明するための労をいとい、ありきたりの情報にやすやすと耳をかたむける。〔･･･〕 |
|
大衆は立て続けに話されると巧みな弁舌に惑わされ、事の理非を糾す暇もないままに、一度限りの我らの言辞に欺かれるかもしれないとの恐れがある。（トゥキュディデス『戦史』） |
|
|
|
ヒットラーの独自性は、大衆に対する徹底した侮蔑と大衆を狙うプロパガンダの力に対する全幅の信頼とに現れた。と言うより寧ろ、その確信を決して隠そうとはしなかあったところに現れたと言った方がよかろう。 間違ってばかりいる大衆の小さな意識的な判断などは、彼には問題ではなかった。大衆の広大な無意識界を捕えて、これを動かすのが問題であった。人間は侮蔑されたら怒るものだ、などと考えているのは浅墓な心理学に過ぎぬ。その点、個人の心理も群集の心理も変わりはしない。本当を言えば、大衆は侮蔑されたがっている。支配されたがっている。獣物達にとって、他に勝とうとする邪念ほど強いものはない。それなら、勝つ見込みがない者が、勝つ見込みのある者に、どうして屈従し味方しない筈があるか。大衆は理論を好まぬ。自由はもっと嫌いだ。何も彼も君自身の自由な判断、自由な選択にまかすと言われれば、そんな厄介な重荷に誰が堪えられよう。ヒットラーは、この根本問題で、ドストエフスキーが「カラマーゾフの兄弟」で描いた、あの有名な「大審問官」という悪魔と全く見解を同じくする。言葉まで同じなのである。同じように孤独で、合理的で、狂信的で、不屈不撓であった。 |
|
大衆はみんな嘘つきだ。が、小さな嘘しかつけないから、お互いに小さな嘘には警戒心が強いだけだ。大きな嘘となれば、これは別問題だ。彼等には恥ずかしくて、とてもつく勇気のないような大嘘を、彼らが真に受けるのは、極く自然な道理である。たとえ嘘だとばれたとしても、それは人々の心に必ず強い印象を残す。うそだったということよりも、この残された強い痕跡の方が余程大事である、と。 大衆が、信じられぬほどの健忘症であることも忘れてはならない。プロパガンダというものは、何度も何度も繰り返さねばならぬ。それも、紋切型の文句で、耳にたこが出来るほど言わねばならぬ。但し、大衆の目を、特定の敵に集中させて置いての上でだ。 これには忍耐が要るが、大衆は、彼が忍耐しているとは受け取らぬ。そこに敵に対して一歩も譲らぬ不屈の精神を読みとってくれる。紋切型を嫌い、新奇を追うのは、知識階級のロマンチックな趣味を出ない。彼らは論戦を好むが、戦術を知らない。論戦に勝つには、一方的な主張の正しさばかりを論じ通す事だ。これは鉄則である。押しまくられた連中は、必ず自分等の論理は薄弱ではなかったか、と思いたがるものだ。討論に、唯一の理性などという無用なものを持ち出してみよう。討論には果てしがない事が直ぐわかるだろう。だから、人々は、合議し、会議し、投票し、多数決という人間の意志を欠いた反故を得ているのだ。 （小林秀雄「ヒットラーと悪魔」『考えるヒント』所収） |
