アメリカの大統領はディープステートのお飾りに過ぎない

 

ダニエル・コバリクDaniel Kovalik：2025/01/06 世界にはもっとイエメンが必要だ。 世界はイエメンを除いてガザを裏切った。イエメンに神のご加護を。彼らは天国に行く。そして残りの我々は地獄で焼かれるだろう… We need more Yemens in the world  The world has failed Gaza except for Yemen, God bless Yemen they are going to Heaven, and the rest of us will burn in hell ..

もはや格別言うことはないな、いままでの在庫を反復するだけだよ。

◾️マイケル・ハドソン「危機の中の主権：イスラエル、パレスチナ、そして米国のグローバルアジェンダ」

Sovereignty in Crisis: Israel, Palestine, and America’s Global Agenda  By Michael Hudson, October 10, 2024

ネタニヤフはまさに米国が望んでいることをやっている。ネタニヤフの夢は米国ネオコンの夢と同じだ。イランとの戦争だ。なぜなら、もしイランを征服できれば、イスラエルとイランの間のすべてを封鎖すればいい。シリア、イラクを占領し、クウェート、サウジアラビアに侵攻する。近東全体を掌握する。 明らかに、ネタニヤフは米国が望んでいることをやっている。なぜなら、米国は毎週爆弾を投下させ、それが続けられるように毎月資金を与えているからだ。

Netanyahu is doing just what the United States wants. The dream of Netanyahu is the same dream of the US neo-cons: war with Iran. Because if you can conquer Iran, then you just close up everything between Israel and Iran. You take up Syria, Iraq; you move down into Kuwait and Saudi Arabia. You take over the whole Near East. Obviously, Netanyahu is doing what the United States wants, because the United States is giving it the bombs every week to drop, giving it the money every month so that it can continue.

◾️マイケル・ハドソン「これ以上ないほど良好」2025年1月3日 As Good As It Gets By Michael Hudson, January 3, 2025

それでトランプさん、あなたが私たちのために協定を提案すると言っているとき、まず第一に、あなたはどうやってその協定を議会で通すつもりですか？議会は、ロシアとの戦いにキャリアのすべてを捧げてきた政治家たちによって推進されています。どうやって議会をコントロールできるのですか？第二に、たとえ議会があなたを支持したとしても、どうやって軍を従わせるのですか？あなたは軍にアフガニスタンでの戦闘をやめさせようとしました。 軍は戦い続けました。彼らはあなたを無視しただけです。指導部を一掃せずに、どうやってCIA、国家安全保障局、国務省、軍をコントロールするつもりですか？トランプさん、あなたは選挙に出馬するときにそうすると約束しました。あなたはディープステートからすべての敵を追い出したいと考えていました。軍隊、国務省、FBI、国家安全保障機関から敵を排除してから話をしませんか？ 実際に権力を統合できれば、あなた方がこの問題と取引できる能力があることに気づくでしょう。 しかし今のところは、あなたのリーダーが誰であれ、そのリーダーに話を聞こう。  それはディープステートです。 今あなた方よりも強力に見える権力を持つ誰かと話をする。 しかし、私たちがあなたと話しているのは、原則的には良いことですが、過去3年間着実に発表してきた政策を変えるつもりはありません。 あなたが実行できないと思う約束をしたからといって、それを変えるつもりはありません。 あなたはバイデン大統領にとても似ています。 アメリカの大統領はディープステートのお飾り、フロントマンになっています。 そして、大統領職によってディープステートのコントロールを取り戻すまで、アメリカがどの国とも何に関しても取引できるとは思えません。

So, Mr. Trump, when you’re saying you’re proposing an agreement for us, first of all, how are you ever going to get your agreement through Congress? Congress is pushed by politicians that have made their whole career on fighting Russia. How can you control Congress? Secondly, even if Congress supported you, how are you going to have the army obey you? You tried to have the army stop fighting in Afghanistan. They kept fighting. They just ignored you. How are you going to control the CIA and the National Security Agency and the State Department and the military without cleaning out the leadership? You promised to do that, Mr. Trump, when you’re running. You wanted to get all of your enemies out of the deep state. Why don’t we talk after you get your enemies out of the military, the State Department and the FBI and the National Security Agencies? When you actually can consolidate your power, then we’ll realize you have an ability to make a deal with this. But until now, let us talk to your leader, whoever your leader is. It’s the deep state. Get somebody in authority that right now looks stronger than yours for us to talk to. But all we’re talking to you is something that would be nice in principle, but we’re not going to change our policy that we’ve announced steadily for the last three years. We’re not going to change that just on a promise that you make that we don’t think you can carry out. You’re very much like President Biden. Presidents in America have become figureheads, frontmen for the deep state. And until you regain control of the deep state by the presidency, I don’t see how America can make any deal with any country over anything.

◾️ミアシャイマー「オール・イン・サミット」2024年9月16日YouTube公開

私は共和党と民主党をトゥィードルディーとトゥィードルダムと呼ぶのが好きです。ほとんど違いはありません。実際、唯一の例外は、トランプ前大統領が2017年に大統領に就任した際、ディープステートを打ち負かし、外交政策の面で異なるタイプのリーダーになろうとしたことだと思います。しかし、彼は基本的に失敗しました。もし今回当選したら、今度は違う、ディープステートを打ち負かす、と誓っています。彼は、共和党と民主党がこれまで追求してきたものとは根本的に異なった外交政策を追求するでしょう。ここでの大きな疑問は、トランプがディープステートと、これら2つの既存政党を打ち負かすことができるかどうかです。私はトランプが失敗する方に賭けます。

I like to refer to the Republicans and the Democrats as Tweedle Dee and Tweedle Dum. There’s hardly any difference. I actually think the one exception is that former President Trump, when he became president in 2017, was bent on beating back the Deep State and becoming a different kind of leader on the foreign policy front. But he basically failed, and he’s vowed that if he gets elected this time, it will be different. He will beat back the Deep State. He will pursue a foreign policy that’s fundamentally different from what Republicans and Democrats have pursued up to now. The big question on the table is whether or not you think Trump can beat the Deep State and these two established parties. I’d bet against Trump.

〔･･･〕

ディープステートについて語るとき、私たちが実際に語っているのは行政国家についてです。19世紀後半から 20世紀初頭にかけて、アメリカ経済の発展により、国を統治するための強力な中央国家を育成する必要が生じたことを理解することが重要です。 第二次世界大戦以来、米国は世界規模で活動し、あらゆる場所で戦争を戦っており、外交政策を管理するには強力な行政国家が必要となっている。 その結果、国防総省、国務省、諜報機関、その他の機関の上級、中級、下級の官僚は、特定の外交政策を追求することに既得権益を得ることになる。彼らが追求したい特定の外交政策は、民主党と共和党が推進している政策です。

When we talk about the Deep State, we’re talking about the administrative state. It’s very important to understand that starting in the late 19th and early 20th centuries, given developments in the American economy, it was imperative that we develop — and this was true of all Western countries — a very powerful central state that could run the country. Over time, that state has grown in power, and since World War II, the United States, as you all know, has been involved in every nook and cranny of the world, fighting wars here, there, and everywhere. To do that, you need a very powerful administrative state that can help manage foreign policy. But in the process, what happens is you get all of these high-level bureaucrats, mid-level, and low-level bureaucrats who become established in positions in the Pentagon, the State Department, the intelligence community, you name it, and they end up having a vested interest in pursuing a particular foreign policy. The particular foreign policy that they like to pursue is the one that the Democrats and the Republicans are pushing.

◼️トーマス・ファジ「トランプ政権下でも米国の外交政策があまり変わらない理由ーーそれは愚かなディープステートのせいだ」2024年11月26日

"Why US foreign policy won’t change much under Trump" It's the deep state, stupid  THOMAS FAZI, NOV 26, 202

米国の外交政策が根本的に変わる可能性が低い理由は、意思決定システムの制度的慣性にある。米国の外交政策は官僚主義が強く、さまざまな影響力を持つグループ間の利害のバランスから独立して機能することはできない。大統領は大きな権力を握っているが、重要な外交政策の決定については議会を考慮する必要がある。 他の意思決定分野と同様に、ディープステートの外交政策への影響は依然として大きい。議会では、ロシアと中国の封じ込め、NATOの維持、イスラエルの支援という米国の外交政策の主要分野について超党派のコンセンサスが存在する。 このコンセンサスは、包括的な戦略を維持しながら、戦術的な調整しか許さない。 したがって、トランプ2期目は、より現実的な外交政策につながる可能性が高い。 トランプ政権は、中国に対するより厳しい姿勢、ウクライナへの支援の縮小、NATO内の責任の再分配、世界的な同盟や協定への米国の関与の縮小に重点を置くだろう。 こうした変化は重要なものに見えるかもしれないが、ワシントンの長期的な外交政策の方向性を全面的に見直すことにはならないだろう。

The reason radical changes in US foreign policy are unlikely lies in the institutional inertia of the decision-making system. The country’s foreign policy is heavily bureaucratised and cannot operate independently of the balance of interests among various influence groups. The president wields substantial power, but must consider Congress for important foreign policy decisions. As in other areas of decision-making, the influence of the deep state on foreign policy remains significant. In Congress, a bipartisan consensus exists on key areas of American foreign policy: containment of Russia and China, maintaining NATO and supporting Israel. This consensus allows for only tactical adjustments while preserving the overarching strategy. Thus, a second Trump term will likely lead to a more pragmatic foreign policy. His administration would likely focus on a tougher stance towards China, reduced support for Ukraine, redistribution of responsibilities within NATO and decreased US involvement in global alliances and agreements. While these changes may appear significant, they will not constitute a complete overhaul of Washington’s long-term foreign policy direction.

※附記 「ディープステートマップの解明：国際関係への影響を分析」Unveiling the Deep State Map: Analysing its Implications for International Relations、Author: Sam Polkar and Arindam Bhattacharya, June 2, 2023におけるディープステートのボロメオの環。

政府機関［Government institutions］の底部には情報機関［Intelligence Agencies］、軍産複合体［Military Industrial Complex］があるという図である。

さらにーー、

右サイドの秘密結社［Secret Societies］はさておきーーブッシュジュニアがイエール大学の最も特権的な秘密結社、「髑髏と骨 Skull and Bones」の会員だったことは比較的よく知られているだろうが、ここでは深入りせずーー、左サイドを見てみると、軍産複合体と情報機関の底部に金融機関［Financial Institutions］、企業ロビイスト［Corporate Lobbyists］、シンクタンク［Think Tanks］、メディアアウトレット［Media Outlets］と続いている。

これは事実上、ジェフリー・サックスの次の文の米国の定義である。

◾️ジェフリー・サックス「米国覇権の死は平和をもたらすか、それとも第三次世界大戦をもたらすか？」 Jefferey Sachs: Will the Death of U.S. Hegemony Lead to Peace―Or World War III? in an interview with Mike Billington, May 15, 2024.

米国ーー私がこの語で意味するのは、軍産複合体、つまり安全保障機構・情報機関・国防総省・軍需企業、そして議会における彼らの支持者たちからなる少数の権力者たちだが、彼らが考える米国の覇権を維持したいと考えている。〔･･･〕構造的に、米国の安全保障体制は覇権を求めて戦っており、世界大戦を引き起こす可能性がある。

The U.S.—and by that I mean the military-industrial blob or complex, a small number of powerful people from the security establishment, the intelligence agencies, the Pentagon, the military companies, and their supporters in Congress—wants to preserve American hegemony as they see it.[...]Structurally, the U.S. security establishment is fighting for its hegemony and it could end up creating a world war.

◾️Jeffrey Sachs: US/Russia/China: Worst Tensions in 30 Years.  ーーJudge Napolitano 2024年3月14日）

ジェフリー・サックス：ケネディ暗殺後、大統領はいないと言われてきた。それ以降の大統領はシステムの雑用係にすぎない［It has been said that after the Kennedy assassination, there has been no president. They have only been factotums of the system since then.］

◾️タッカー・カールソンによるジェフリー・サックスインタビューより

Jeffrey Sachs, in an interview with Tucker Carlson, August 31, 2024. YouTube: The Looming War With Iran, CIA Coups, and Warning of the Next Financial Crisis

ジェフリー・サックス：これは大きな機械だということを理解することが重要だと思う。これは 1 兆ドル以上の機械であり、米国の軍産システムだ。とても深いところに軌道が設置されている。戦略があり、その戦略は新大統領が就任しても変わらない。彼らはそれについて発言権があると思っているかもしれないがが、実際はそんなものはほとんどない。

JS: I think it’s important to understand that this is a big machine. It’s a trillion-dollar-plus machine―the military-industrial system of the United States. It gets set in course in a pretty deep way. There’s a strategy, and that strategy doesn’t change when a new president takes office. They may think they have some say about it, but they don't have very much say.

▶︎動画

上の動画のジェフリー・サックスの発言は、マット・ケナード (Matt Kennard)とのインタビュー（They don't care!" Jeffrey Sachs on US approach to Civilian Deaths in Gaza and Ukraine,  Jan 9 2025）から抽出されたものだ。

プーチンはおそらく誰よりもアメリカのディープステートを理解している。 "Putin gets it. He understands the American deep state perhaps more than anyone"

これは動画にあるように2017年のフィガロのインタビューでのプーチン発言を基にしてそう言っている。

私はすでに3人のアメリカ大統領と接してきた。大統領は入れ替わるが、政治はいつも同じだ。なぜか？　官僚機構が強大だから。大統領が選ばれたとき、彼らは何かアイデアを持っているかもしれない。そして、ブリーフケースを持った人たちが、身だしなみよく、私と同じようなダークスーツを着てやってくる。赤いネクタイを除いてだが、彼らは黒か濃紺のものを好むようだから。この人たちは、物事がどのように行われるかを説明し始める。すると、たちまちすべてが変わってしまう。これは、どの政権でも起こることだ。（プーチンインタビュー、フィガロ 2017/05/29）

I have already spoken to three US Presidents. They come and go, but politics stay the same at all times. Do you know why? Because of the powerful bureaucracy. When a person is elected, they may have some ideas. Then people with briefcases arrive, well dressed, wearing dark suits, just like mine, except for the red tie, since they wear black or dark blue ones. These people start explaining how things are done. And instantly, everything changes. This is what happens with every administration. ーVladimir Putin's interview with Le Figaro. recorded on May 29 2017

以上、在庫コピペの「5分労力」記事でした。