「ヨーロッパの自己破壊」分析

 

以下、「ヨーロッパの自己破壊」をめぐるトーマス・ファジの分析記事。2ヶ月ほど前「トランプとゼレンスキー事件探偵物語」で掲げた「戦争推進派の勝利 - 今のところは」The pro-war party has won ― for now,  THOMAS FAZI MAR 03, 2025 と重なるところがあるが、よくまとまった記事である。

◼️トーマス・ファジ「ヨーロッパの自己破壊」2025年5月6日 一見自己破壊的なヨーロッパの姿勢をどう理解すべきだろうか？心理的、政治的、戦略的、そして大西洋横断的な4つの相互に関連する側面が、その指導者たちの立場を説明するのに役立ちうる

Europe’s self-destruction,THOMAS FAZI, MAY 06, 2025 How should we make sense of Europe’s seemingly self-destructive posture? Four interrelated dimensions can help explain its leaders’ stance: psychological, political, strategic and transatlantic

外部の者にとって、最近のヨーロッパの政治を解読するのは困難かもしれない。そして、このことが最も顕著に表れているのが、変化し続けるウクライナ情勢に対するヨーロッパ大陸の反応だ。ドナルド・トランプが政治的に復活し、ロシア・ウクライナ紛争の終結に向けた交渉を開始して以来、欧州の指導者たちは、国際関係の基本論理、特に国家は主に自国の戦略的利益を推進するために行動するという現実主義に反するような行動をとってきた。 欧州の首脳らは、戦争を終わらせるための外交努力を支持するどころか、トランプの和平提案を妨害し、交渉を損ない、紛争を長引かせようとしているようだ。欧州の中核的利益の観点から見ると、これは単に不可解なだけでなく、非合理的である。ウクライナ戦争はNATOとロシアの代理紛争ともいえるが、ヨーロッパの産業や家庭に甚大な経済的損害を与え、同時に大陸全体の安全保障リスクを劇的に高めている。もちろん、ヨーロッパの戦争介入は最初から間違っていた、つまりロシアがすぐに経済崩壊し軍事的敗北を喫するという誤った考えを含む傲慢さと戦略的な誤算の結果だったと主張する人もいるかもしれない。

しかし、戦争に対するヨーロッパの当初の反応の背後にある理論的根拠が何であれ、その結果を考慮して、ヨーロッパの指導者たちは平和への実行可能な道筋を熱心につかみ、それとともにロシアとの外交関係と経済協力を回復する機会もつかむだろうと人は期待しうる。だがそうではなく、彼らは平和の「脅威」に対して警戒感を持って反応した。彼らはこの機会を歓迎するどころか、さらに強硬な姿勢をとっている。ウクライナへの無期限の財政・軍事支援を約束し、交渉による解決の場合でもロシアとの長期にわたる軍事的対立に備えることを示唆する前例のない再軍備計画を発表したのだ。 この一見自己破壊的な姿勢をどう理解すべきだろうか?この行動は、ヨーロッパの一般的または客観的な利益を背景に判断すると非合理的に見えるかもしれないが、指導者の利益というレンズを通して見るとより理解しやすくなる。心理的、政治的、戦略的、大西洋横断的という 4 つの相互に関連する側面が、彼らの立場を説明するのに役立ちうる。

心理学的な観点から見ると、欧州の指導者たちはますます現実から離れつつある。当初の期待と戦争の実際の展開との間のギャップが広がることで、一種の認知的不協和が生じ、ロシアとの全面戦争に備えるよう煽り立てる呼びかけなど、さらに妄想的な言説を広めることになった。この乖離は単なる修辞上のものではない。彼らの世界観が現実の不快な事実と衝突するにつれ、より深い不安が明らかになる。 心理学は、トランプに対するヨーロッパの反応についても洞察を与えてくれる。ワシントンはこれまで常にNATOを欧州の戦略的従属を確保する手段と見なしてきたため、NATOへの米国の関与を減らすというトランプの脅しは、欧州が自立した主体として自らを再定義する機会となる可能性がある。問題は、ヨーロッパがあまりにも長い間アメリカに従属する関係に閉じ込められてきたため、トランプがヨーロッパの歴史的な安全保障上の依存関係を不安定化させると脅している今、ヨーロッパはこの機会を捉えることができていないことだ。むしろ、欧州は米国の攻撃的な外交政策を模倣し、無意識のうちに「アメリカになろう」としているのだ。

だからこそ、彼らは米国の覇権のために自らの利益を進んで犠牲にした後、そもそも自分たちを無関係にした政策そのものの最後の擁護者という姿勢をとっているのだ。これは本当の信念の表れというよりは心理的な反射であり、パトロンによって単なる家臣として暴露された屈辱を隠そうとする弱々しい試みであり、「自立」という空虚な茶番劇である。

心理的、象徴的な面を超えて、より実際的な計算も作用している。現在の世代の欧州指導者にとって、ウクライナでの失敗を認めることは、特に自国民が負担する莫大な経済的損失を考えれば、政治的自殺に等しいことになるだろう。戦争は彼らの統治にとって一種の実存的正当化となった。それがなければ、彼らの失敗は明らかになるだろう。既成政党が「ポピュリスト」運動や政党からの圧力を強めている今、これは既成政党にとって許容できない脆弱性だ。戦争を終わらせるには、NATOがロシアの安全保障上の懸念を無視したことが紛争の引き金となったことを認める必要もある。そうなれば、ロシアの侵略という支配的な言説が揺らぎ、欧州自身の戦略的失策が関与していることが明らかになるだろう。 こうしたジレンマに直面して、欧州の指導者たちは自らの立場を固めることを選択した。紛争の継続、そしてロシアに対する敵対的な姿勢の維持は、彼らに短期的な政治的生命線を与えるだけでなく、国内の権力を強化し、反対意見を抑圧し、将来の政治的挑戦を先取りする口実にもなる。表面的には戦略的な矛盾のように見えるかもしれないが、よく調べてみると、それは海外に力を誇示することで内部の衰退を管理しようとする必死の試みを反映している。

歴史を通じて、政府は国内の政治的目的のために、外部からの脅威を誇張したり、膨らませたり、あるいは完全に捏造したりすることがよくあった。これは、国民を団結させ、反対意見を黙らせることから、軍事費の増加や国家権力の拡大を正当化することまで、さまざまな目的に役立つ戦略である。これは確かに、現在ヨーロッパで私たちが目撃している事態にも当てはまる。経済的には、防衛生産の増加がヨーロッパの低迷する経済の再生に役立つかもしれないという期待がある。これは軍事ケインズ主義の粗野な形である。この点において、ウクライナ戦争によって経済が最も大きな打撃を受けたドイツが再軍備推進の先頭に立っていることは、驚くには当たらない。

欧州の再軍備計画は、すでに記録的な利益を上げている欧州大陸の軍産複合体にとっては間違いなく恩恵となるだろう。しかし、防衛費の増加は必然的に年金、医療、社会保障制度など他の分野の削減を意味するため、その恩恵が一般の欧州人に浸透する可能性は低い。フィナンシャル・タイムズのコラムニスト、ジャナン・ガネーシュは、その根底にある論理を次のように表現した。「欧州は、戦争国家を建設するために福祉国家を削減しなければならない。」 そうはいっても、経済的要因が確かに役割を果たしているとはいえ、欧州の再軍備計画の真の目的は経済的なものではなく、政治的なものと言えるだろう。過去15年間で、欧州連合はますます権威主義的かつ反民主的な組織へと進化してきた。特にフォン・デア・ライエンの下、欧州委員会は次から次へと起こる危機を利用して、財政予算や保健政策から外交や防衛に至るまで、これまで各国政府の管轄と考えられていた権限分野に対する影響力を強め、民主的な統制や説明責任を犠牲にしてきた。

過去3年間、フォン・デア・ライエンがウクライナ危機を機に欧州連合の対応を主導し、欧州委員会とEU全体を事実上NATOの延長線上に変貌させたことで、欧州はますます軍事化が進んだ。現在、フォン・デア・ライエンは「ロシアの脅威」を口実に、欧州連合の政治の中央集権化のプロセスを劇的に加速させようとしている。例えば、彼女はすでに、新型コロナウイルス感染症ワクチンの調達に使用されたのと同じ「私が購入し、あなたが支払う」モデルに従って、EU加盟国に代わって共同で武器を購入することを提案している。これにより、欧州委員会は事実上、EU諸国の軍産複合体全体を管理することになる。これはブリュッセルが先導した数々の制度的クーデターの最新のものだ。 これは単に武器の生産を増やすだけの問題ではない。ブリュッセルは社会全体にわたる包括的な軍事化を追求している。この野心は、ハンガリーのビクトル・オルバーンやスロバキアのロベルト・フィツォのような非同盟指導者を従わせるために用いられる脅迫や圧力から、ルーマニアで目撃されたようにEUとNATOに批判的な政治候補者の全面的な排除に至るまで、EUとNATOの外交政策の厳格化に反映されている。

今後数年間、この軍事的アプローチはヨーロッパの支配的なパラダイムになる予定であり、政治、経済、社会、文化、科学といった生活のあらゆる領域が、国家、あるいはむしろ超国家的な安全保障という目標に従属することになるだろう。これはますます抑圧的で権威主義的な政策を正当化するために利用されるだろう。「ロシアの干渉」の脅威は、オンライン検閲から基本的市民的自由の停止まで、そしてもちろんEU権力のさらなる中央集権化と垂直化の口実として持ち出される。特に、こうした政策が必然的に生み出すであろう反発を考えるとなおさらだ。言い換えれば、「ロシアの脅威」はEUプロジェクトを救うための最後の手段となるだろう。

最後に、大西洋横断の側面がある。現在の大西洋間の亀裂を、欧州と米国の指導者の利害の相違というレンズを通してのみ見るのは間違いであろう。こうした違いを超えて、より深い力学が働いている可能性がある。ヨーロッパ諸国が、ある程度、米国民主党の体制や米国恒久国家のリベラル・グローバリスト派閥、つまり米国の官僚機構、安全保障国家、軍産複合体に広がる既得権益のネットワークと連携していると考えるのは不合理ではない。トランプが「ディープステートとの戦い」を宣言したにもかかわらず、依然として活動を続けているこれらのネットワークは、和平交渉を妨害し、トランプの政権を混乱させることに共通の利益を持っている。 言い換えれば、表面上は欧州と米国の衝突のように見えるものが、実際にはより根本的な意味では、米国帝国内の異なる派閥間の闘争であり、また、かなりの程度まで、米国体制内部での闘争であり、欧州の代理人を介して行われているのかもしれない。結局のところ、今日のヨーロッパの指導者の多くは、これらのネットワークと強いつながりを持っている。

もちろん、米国はヨーロッパにおいて政治的影響力を及ぼしてきた長い歴史を持っている。数十年にわたり、ロシアは西欧諸国の国家機構、特に防衛機関や諜報機関と強力な組織的つながりを築いてきた。さらに、米国の体制側は、主流の英語メディアやシンクタンクを通じて、ヨーロッパの公共の言論に大きな影響力を及ぼしている。ジャーマン・マーシャル基金、全米民主主義基金、外交問題評議会、大西洋評議会などのシンクタンクは、欧州社会を支配する政治的言説の形成に貢献しており、実際今日では「悪い合意よりは合意がないほうがよい」という考えを推進する最前線に立っている。 その起源は冷戦にあり、米国はソ連に対する防壁として欧州統合を積極的に推進した。言い換えれば、EU​​は、特にその初期の段階を通じて、常に大西洋主義と結びついており、冷戦後にはその傾向がさらに強まった。これが、EUのテクノクラート機構、具体的には欧州委員会が歴史的にヨーロッパ各国政府よりもアメリカと連携してきた理由である。 「ヨーロッパのアメリカ大統領」の異名を持つウルズラ・フォン・デア・ライエンは、この連携の好例であり、特にロシアとウクライナに関して、アメリカの強硬な地政学的戦略に対するEUのコミットメントを維持するために精力的に取り組んでいる。

この同盟の重要なツールは常にNATOであり、今日ではロシアに対する米国のアプローチを変えようとするトランプ大統領の取り組みに対抗する上で重要な役割を果たしている。この文脈において、ヨーロッパの姿勢は、表面上はトランプに向けられているものの、米国支配階級内の一部の人々がトランプのプーチンへの接近に強く反対し、ロシアに対して強い敵意を抱いており、NATOからの離脱や戦後秩序の他の柱の弱体化という大統領の脅しを、何十年にもわたって米国の覇権を支えてきたシステムに対する戦略的な挑戦と見ているという認識から生じている。 この関連性は、少なくともヨーロッパの客観的利益の観点から、一部のヨーロッパ指導者の「非合理的な」政策を説明できるかもしれない。まず、ウクライナにおける米国主導の代理戦争への盲目的な支持、そして現在では、いかなる犠牲を払ってでも戦争を継続するという彼らの主張である。この話によると、大西洋横断体制の目的は非常に明白であるように思われる。それは、トランプを「プーチン宥和主義者」として描写し、彼を悪者にすること。そして、ロシアの脅威を誇張するなどして、欧州諸国の軍事的脆弱性に対する不安をかき立て、国民に防衛費の増額とできるだけ長い戦争の継続を受け入れさせようとする。

この大西洋をまたぐ内戦では、どちらの側も真にヨーロッパの利益を心から考えていない。トランプ派は欧州を経済的なライバルとみなしており、トランプ自身もEUを「アメリカを騙す」ために仕組まれた「残虐行為」と呼んで繰り返し批判しており、現在では欧州に高額な関税を課すことを検討している。一方、リベラル・グローバリスト派は、ヨーロッパをロシアに対する代理戦争の重要な前線とみなしている。 この文脈では、欧州諸国がウクライナでの戦争を（少なくとも短期的には）長期化するシナリオは、二つの勢力間の妥協とみなされるかもしれない。米国は、ロシアとの関係改善を追求し、中国とアジア太平洋地域に重点を移しながら、ウクライナの泥沼から抜け出すことができる。その一方で、和平達成の失敗の責任はゼレンスキーと欧州諸国に全面的に負わせることになる。

一方、ヨーロッパが戦争に関与し続けることで、ロシアからの経済的・地政学的分離が継続し、米国への経済的依存が強化される。特に、防衛費増額の文脈では、その多くが米国の軍産複合体に流れ込むことになる。同時に、リベラルグローバリスト体制のヨーロッパの代表者たちは、ロシアの脅威を自らの権力を強化するために利用し続けるだろう。全体的に見て、この取り決めは双方にとって受け入れられるものとみなされる可能性がある。言い換えれば、地政学研究者のブライアン・バーレティックが示唆しているように、メディアで前例のない「大西洋間の亀裂」としてしばしば伝えられる事態は、実際には、欧州がロシアに圧力をかけ続ける一方で米国が中国に目を向けるという「分業」に近いのかもしれない。

この分析から浮かび上がるのは、外部からの圧力と内部の衰退の間で捕らわれ、正当性の深刻な危機に陥っているヨーロッパの政治階級の姿だ。欧州の指導者たちは、自国の合理的かつ戦略的な利益のために行動するどころか、数十年にわたる依存と否認によって形成された大西洋横断の権力構造、国内の政治的要請、心理的反射にますます縛られているように見える。ウクライナ戦争、そしてトランプの国際舞台への再登場に対する彼らの反応は、首尾一貫した地政学的戦略というよりは、崩壊しつつある秩序をあらゆる手段を使って守ろうとする必死の試みを反映している。 この文脈において、ヨーロッパの行動は単に誤ったものではない。これらは、EU プロジェクトそのものの根幹における、より深刻な機能不全の兆候である。社会の軍事化、民主主義規範の浸食、テクノクラート権力の強化、反対意見の抑圧は、一時的な戦時措置ではなく、恐怖、依存、制度的惰性から生まれた新たな政治パラダイムの輪郭である。安全保障と価値観の言葉に隠れて、欧州の指導者たちは大陸を守っているのではなく、ワシントンの衰退する覇権と自らの崩壊しつつある政権の両方に対する大陸の従属関係を強化しているのだ。

私にとっては反論しようのない分析記事である。

ここで、4月初めのミアシャイマーとの対談におけるカラガノフの見解を再掲しておこう。

◼️「ウクライナは消滅する」ジョン・ミアシャイマーとプーチン顧問セルゲイ・カラガノフが米露関係について議論 "'Ukraine Will Be Eliminated' John Mearsheimer and Putin Advisor Sergey Karaganov Discuss US-Russia Relations" Al Arabiya English, Apr 1, 2025.

セルゲイ・カラガノフ：資源の点では、我々は最大の国であり、最も豊かな国だ。人々がロシアのヨーロッパへの侵略を話すとき、想像してみてほしい。 笑うことさえできない。反吐がでる。 ヨーロッパ人は単に狂っている。 彼らは戦争をできるだけ長引かせ、ウクライナ人の後を追い、すでに100万人以上のウクライナ人を浪費した後、東中欧の人々を戦場に送り込もうとしている。 彼らがこの戦争を必要としているのは、自分たちではなく、完全に狂っていて完全に失敗しているこのエリートを救うためだ。 エリートは完全に狂っており、完全に失敗している。エリートは、自分たちの過ちを隠蔽するために、この戦争を必要としているのだ。 彼らは失敗者であり、戦争が必要なのだ。

We are the biggest country, the richest country in terms of resources. When people are talking about Russians invading Europe, I mean, imagine, I mean, it's not even laughable. It's disgusting. Europeans are simply insane. They want to prolong the war as long as possible, sending after Ukrainians, after they waste more than a million Ukrainians already, they want to send East-Central Europeans into the battle. They need this war to save, not they, this elite which is completely insane and has completely failed. It needs this war to cover up their mistakes, if not worse. They are failures and they need a war. ーーSergey Karaganov – Russian strategist, Honorary Chairman of the Center for Council for Foreign and Defense Policy and adviser to President Vladimir Putin.

……………………

※附記

◼️マイケル・ハドソン「戦略的乖離の継続」2025年3月13日 The Strategic Disjoint Continues By Michael Hudson, March 25, 2025 （YouTube March 13, 2025）

プーチン、ラブロフは「国家の利益は保証されなければならない」と言った。そして、ネオナチ政権を排除しない限り、どうやってそれを保証するのか？そしてラブロフは言った、我々は戦争犯罪裁判、ニュルンベルク裁判のようなものをしなければならないだろう、と。そして何人かは絞首刑にされるだろう。それはおそらくゼレンスキーだけでなく、アゾフ大隊の人々、ネオナチ、バンデラ派、米国が国家安全保障機関、軍隊、警察、ナチスが国を支配するために入り込むあらゆる分野の責任者に据えた人々だろう。

Putin, Lavrov said national interests have to be guaranteed. And how are you going to guarantee them unless you don’t get rid of the neo-Nazi regime? And Lavrov has said, Well, we’re going to have to have something like a war crimes trial, a Nuremberg, and some people are going to be hanged. And that’s going to be, probably not only Zelensky, but the Azov battalion people, the neo-Nazis, the Banderites, who the United States put in charge of the national security agencies, the army, the police, all of the thing, the areas that Nazis go into to control a country.

●プーチンによる【ナチスの回帰】

◾️プーチン大統領、スターリングラード戦役80周年記念スピーチ 、2023年2月2日

今、残念ながら、 ナチズムのイデオロギーが、その現代的な装いの中で、再び、 我が国の安全に対する直接的な脅威を作り出していることがわかります。我々は、 何度も何度も、集団的西側の侵略を撃退することを余儀なくされているのです。信じられない、信じられないが、 事実です。彼らは、 十字架が描かれたドイツのレオパルト戦車で再び我々を脅している。

Now, regrettably, we see that the ideology of Nazism, in its modern guise, in its modern manifestation, once again poses direct threats to the security of our country. Again and again we have to repel the aggression of the collective West. It’s incredible, but it’s a fact: we are again being threatened with German Leopard tanks with crosses on them.  - Putin, the 80th anniversary of the victory in the Battle of Stalingrad, February 2, 2023

"Сейчас, к сожалению, мы видим, что идеология нацизма уже в своем современном обличье, современном проявлении вновь создает прямые угрозы безопасности нашей страны. Мы вновь, вновь и вновь вынуждены давать отпор агрессии коллективного Запада. Невероятно, но факт - нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых кресты",  - Путин, 80-летие Победы в Сталинградской битве, 2 февраля 2023

◾️プーチン演説ーー於内務省理事会の年次拡大会議(モスクワ)、2024年4月2日 Excerpt from remarks by Russian President Vladimir Putin during the annual expanded meeting of the Interior Ministry Board, Moscow, April 2, 2024.

奇妙に思えるかもしれないが、過去にロシアを打ち負かそうとして失敗したこと、つまりヒトラーやナポレオンがロシアに対する作戦を失敗させたことへの復讐を、いまだに誰かがしようとしているのだ。歴史上、このような例は数多くあるが、驚くべきことに、敵対勢力はいまだに歴史的記憶に留めているのだ。

Strange as it may seem, someone still seeks revenge for their failed attempts to defeat Russia in the past – for Hitler’s and Napoleon’s unsuccessful campaigns against Russia.There have been many such examples in history, and surprisingly enough, our adversaries still hold them in their historical memory.

Как ни странно, кто-то хочет реванша за неудачи в борьбе с Россией ещё в исторические периоды: за неудачные походы Гитлера на Россию, Наполеона – таких исторических примеров очень много, и, как ни странно, в исторической памяти тех самых недоброжелателей, о которых я сказал, многое сохраняется, как ни странно, но я с этим сталкивался – удивительно, но факт.

………………

◼️セルゲイ・ラブロフによる「モスクワ」からの質問への回答、2025年5月7日

Answer by Russian Foreign Minister Sergey Lavrov to a question from 'Moscow. Kremlin. Putin' news show, Moscow, May 7, 2025.

質問：長年にわたり誇りを持って自らを「ヨーロッパ」と呼んできた国々が、モスクワへ飛ぶ他のヨーロッパの首脳に対して領空を閉鎖する状況を何と呼びますか？これはどういう意味ですか？ セルゲイ・ラブロフ：テレビの規則を尊重するために自分自身を検閲しなければならないので、このことについて私が本当にどう思っているかを言うことはできません。しかし、彼らは確かに自らの恥をさらした。 ウルズラ・フォン・デア・ライエンともう一人の当局者は本日、「ウクライナの欧州連合加盟への道を加速させ」、今年中に加盟手続きを開始する必要があると述べた。 彼らはまた、セルビアが反ロシア制裁に参加し、コソボの喪失を受け入れることを望んでいる。つまり、ウラジーミル・ゼレンスキーとそのチームのようなナチスの価値観を説く指導者は欧州連合への加盟を歓迎される一方で、ロシアと共有する我々の歴史の記憶を擁護する人々は権利を剥奪される危険にさらされているようだ。 EUよ、恥を知れ！

Question: What would you call a situation where countries that have been proudly calling themselves ‘European’ for all these years close their airspace to other European leaders flying to Moscow? What does this mean? Sergey Lavrov: I have to censor myself out of deference for television rules, so I cannot say what I really think about this. But they have certainly disgraced themselves. Ursula von der Leyen and another official said today that they “must accelerate Ukraine’s path towards membership” of the European Union and launch the accession process this year. They also want Serbia to join the anti-Russia sanctions and accept the loss of Kosovo. So, it appears that leaders who preach Nazi values, like Vladimir Zelensky and his team, are welcome to join the European Union, while those who defend our historical memory shared with Russia risk being stripped of their rights. Shame on the EU!