◼️ポール・クレイグ・ロバーツ「ロシアはウクライナを侵略しなかった」 Russia Did NOT Invade Ukraine, Paul Craig Roberts. August 18, 2025 |
|||||||
西側諸国全体で、全くの見透かしの嘘が真実に変貌した。その嘘とは、ロシアがウクライナに侵攻したというものだ。〔・・・〕 真実が嘘に置き換えられたのはなぜ、どのようにして起こったのか、自問してみてほしい。答えは、戦争で利益を得る者たちが戦争プロパガンダを提供しているからだ。 |
|||||||
A totally transparent blatant lie has been turned into a truth throughout the Western world. The lie is that Russia invaded Ukraine. (…) Ask yourselves how and why did the truth get replaced by a lie? The answer is that those who profit from war provide the war propaganda. |
|||||||
➤全訳は「マイケル・ハドソン研究会」を見よ とはいえどうして今さら言うんだろう、こんな「常識」を。ようやくはっきり言える環境になったということなんだろうか?
|
◼️ジェフリー・サックス「平和の地政学」於欧州議会、2025年2月19日 The Geopolitics of Peace, Jeffrey Sachs' speech in the European Parliament on Feb. 19, 2025 |
「プーチンがロシア帝国を再建しようとしている」という考えは、幼稚なプロパガンダです、失礼ながら。もし誰かが日々の歴史やそして一年一年の歴史を知っていれば、これは幼稚な話です。子供じみたものは、大人のものよりも効果があるようです。 つまり、2014年のクーデター以前には領土要求は全くなかったのです。しかし、米国は、ヤヌコビッチが中立を支持し、NATOの拡大に反対していたため、彼を打倒しなければならないと決定しました。これは政権交代作戦と呼ばれるものです。 |
The idea that Putin is reconstructing the Russian empire is childish propaganda. Excuse me. If anyone knows the day-to-day and year-to-year history, this is childish stuff. Yet childish stuff seems to work better than adult stuff. So, there were no territorial demands at all before the 2014 coup. Yet the United States decided that Yanukovych must be overthrown because he favored neutrality and opposed NATO enlargement. It's called a regime change operation. |
〔・・・〕 |
アメリカでは、相手が気に入らなければ、交渉ではなく秘密裏に、相手を転覆させるようとします。秘密裏にうまくいかなければ、あからさまにやります。そして常に「私達は悪くない。彼らは攻撃者であり敵であり、ヒトラーだ」と言います。これはサダム・フセインであれ、 アサドであれプーチンであれ、 2、3年ごとに出てくる話です。これは非常に都合がいい。それがアメリカの人々に与えられる唯一の外交政策の説明です。 |
In the American Government, if you don't like the other side, you don't negotiate with them, you try to overthrow them, preferably, covertly. If it doesn't work covertly, you do it overtly. You always say it's not our fault. They're the aggressor. They're the other side. They're “Hitler.” That comes up every two or three years. Whether it's Saddam Hussein, whether it's Assad, whether it's Putin, that's very convenient. That's the only foreign policy explanation the American people are ever given. |
………………
※附記
◼️アントン・ベスパロフ「運命の2030年:戦略文書は大西洋を越えた『ロシアの脅威』をどう描くか」 |
The Fateful 2030: How Strategic Documents Frame the ‘Russian Threat’ Across the Atlantic |
欧州の脅威評価と概念的な相違はあるものの、欧州における軍事的不安の高まりは米国にとって有利である。NATO加盟国の軍事費をGDPの5%に引き上げる必要性を正当化するからだ。これはホワイトハウスが提唱する目標である。しかし、欧州の軍事化と若い世代をロシアとの戦争に備えさせることは、自己成就的予言となり、大陸全体に壊滅的な結果をもたらす可能性があると、ヴァルダイ・クラブのプログラム・ディレクター、アントン・ベスパロフ氏は述べている。 |
ここ数ヶ月、複数の NATO 加盟国が、新たな脅威を評価した最新の国家安全保障戦略を発表した。特に注目すべきは、フランスの「戦略的国家レビュー 2025」で、2030 年までに欧州大陸で大規模な高強度戦争が発生するリスクを、フランスと欧州が直面する最大の脅威と位置付けている。この文書は、この危険の源をロシアと明確に特定し、「ロシアは、直接的な紛争を超えた、フランスとその欧州のパートナーに対する敵対行為を強化している」と主張している。同文書の執筆者らの論理によれば、「モスクワの軍事力強化が絶対的な優先課題である」ことから、この閾値が突破される可能性があり、フランスは防衛力を強化し、戦争に備える必要があるとしている。 ウクライナでの特別軍事作戦開始以来、西側諸国では、欧州でNATOとロシアの全面戦争が発生するとの予測が根強く存在している。キエフへの大規模な軍事支援の主要な根拠の一つは、ウクライナが欧州の最初の防衛線であり、ロシアをそこで阻止できなければ、西へのさらなる侵略が不可避になるという主張だ。この「ロシアはウクライナで止まらない」という主張は、ウクライナ当局者によって最初に提唱され、欧州の政策決定者やバイデン政権内で急速に広まり、やがて疑いの余地のない正統派の見解となった。トランプ大統領がこの定着したパラダイムに投げかけた挑戦は、西側の政治界に衝撃波を送った。 |
フランスの戦略レビューは、トランプ政権下のアメリカの「予測不能な外交政策」、ロシアの脅威とアメリカの関与縮小の組み合わせの危険性、貿易、価値観、優先事項に関する大西洋両岸の意見の相違を強調している。 パリは、米国が撤退した場合、欧州の安全保障を担う用意があると表明し、「NATOの第5条に基づく防衛、国家利益の防衛、または同盟国支援のいずれの場合でも、高強度対立に挑み、勝利する」と誓った。フランスや他の欧州NATO加盟国にとって戦略的自立がどの程度実現可能かに関わらず、ロシアとの直接的な軍事対立の考え方が欧州で広がっている。 英国、ドイツ、フランスの E3 は、その傾向が特に顕著だ。ドイツ連邦軍(Bundeswehr)の機密報告書は、ロシアを「ドイツとヨーロッパの存立を脅かすリスク」と位置付け、英国の国家安全保障戦略 2025 は、数十年来初めて、英国本土に対する「戦争シナリオにおける潜在的な脅威」に言及している。NATO のマルク・ルッテ事務総長は、この危険性をより率直に表現し、ロンドンが防衛費の増額に失敗した場合、英国国民は「ロシア語を学んだほうがよい」と警告している。 |
昨年、欧州の政府高官や軍幹部は、いかなる紛争においても NATO はロシアに決定的な勝利を収めるだろうと国民に安心させた。2 月、チャタム・ハウスで講演した英国陸軍参謀総長トニー・ラダキン氏は次のように述べた。「プーチン大統領が NATO との紛争を望まない最大の理由は、ロシアが敗北するからだ。そして、その敗北は迅速なものになるだろう」。この見解は 4 月、ポーランドの外務大臣ラドスワフ・シコルスキ氏も強調して次のように述べた。「ロシアが同盟加盟国を攻撃した場合、その敗北は避けられないだろう。ロシアの軍事力および経済力は、欧米のそれに比べれば見劣りする。」 しかし、この 1 年間で、ロシア当局者が繰り返し否定しているにもかかわらず、「ロシアは敗北するから NATO との戦争を避けている」という見方は、「ロシアは戦争を望んでおり、その準備を進めている」という見方に変化している。ロシアと NATO の対立の可能性について、アンドレイ・ベロウソフ国防相が「ロシア軍は、今後 10 年以内にヨーロッパで NATO との紛争を含むあらゆる不測の事態に備える必要がある」と発言したなど、まれな発言は、同盟に対する警告であり、モスクワの攻撃的な意図の証拠だと即座に解釈される。 |
ロシア・マターズ・ポータルの創設者であるサイモン・サラジアン氏は、過去 1 年間に予測されたロシアと NATO の戦争について、その内容をまとめ、西側諸国の政府、情報機関、国防省の発言を収録した。一方、アナリストや有識者による警戒的なコメントも絶えず流れ、その多くは公式声明を上回る内容であり、仮想の紛争シナリオを詳しく述べている。注目すべきは、このような予測のほとんどが特定の地理的地域から発せられていることだ。ドイツ、イギリス、NATOのバルト海加盟国、スカンジナビア諸国だ。南欧と東南欧は比較的人目を避けている。フランスは、最近までロシアの不可避的な侵略を予言する合唱から欠けていたが、戦略見直しの発表に先立ち、明確にその合唱に加わった。7月11日、フランス軍参謀総長ティエリー・ブルカールは、ロシア大統領が「フランスはヨーロッパにおける私の主な敵だ」と発言したと述べ、国内外で困惑を呼び、メディアからは「フランスのコリン・パウエル」と揶揄された。 |
サラジアンのタイムラインは、ロシアが「NATO を攻撃」する最も可能性の高い年を 2030 年と特定しているが、一部の予測では、そのような意図は早ければ 2027 年にも現れる可能性があると指摘している。これは重要な疑問を投げかける。西側の議論は、敵対行為の拡大をウクライナの敗北と結びつけていることを考えると、このタイムラインは、ロシアがそれまでに特別軍事作戦の目標を達成すると予想していることを意味しているのだろうか?それとも、ロシアが準備不足のまま無謀に NATO を攻撃し、確実に敗北すると想定しているのだろうか? 重要なことは、分析した文書のうち、西側の支援の目的としてウクライナの「ロシアに対する勝利」を挙げているものは 1 つもないことだ。英国の「戦略的防衛レビュー 2025」は最も楽観的なトーンで、ウクライナの主権、領土保全、将来の安全を確保する「永続的な政治解決」を求めている。フランスのレビューは、ウクライナ紛争の結果はヨーロッパにとって非常に重要であると述べているが、望ましい結果については言及を避けている。リトアニアの「2025 年国家脅威評価」は、クレムリンは「実質的な譲歩を確保するまで」戦争を「ほぼ確実に」継続すると主張している。デンマークの「インテリジェンス・アウトルック2024」は、「ロシアは、ウクライナに NATO との軍事協力と EU との親密化をやめさせるため、ウクライナに持続的な軍事圧力をかけ続ける可能性が高い」と結論付けているが、「ロシアもウクライナも決定的な軍事優位性を獲得することはない」と付け加えている。 |
欧州の評価から得られる包括的な教訓は、ウクライナを支援することで、キエフの西側同盟国はロシアの軍事資源を消耗させ、その経済に負担をかけ、紛争の波及を防ぐことができる、ということだ。したがって、欧州は、戦争の長期化を図りながら、紛争の激化に備えた準備を加速することに関心があるといえるだろう。米国のアプローチはこれとは異なっている。2025年2月の「米国情報コミュニティの年次脅威評価」は、核戦争のリスクとモスクワとワシントンの間の緊張を軽減するために、「戦争を容認できる形で終結させる」必要性を強調している。 米国の報告書は、安全保障上の脅威をイデオロギー的ではなく分析的に扱う点で特徴的だ。ロシアがNATOとの直接対立を回避している点を認め、次のように述べている:「ロシアはウクライナでの戦争を西側との代理戦争と捉えており、米国と西側の進出に対するロシアの近接地域における勢力回復と安全保障の回復を目的とする姿勢が、ロシアとNATO間の意図しないエスカレーションのリスクを高めている。」 米国の報告書によると、ロシアの戦略的目標は「不可欠なグローバルプレイヤーとしての地位を維持し、影響圏を維持し、国内の安定を維持すること」だ。報告書は、ロシアが「米国との戦略的競争で勝利するために『非常に高い代償』を支払う用意がある」と指摘しているが、これはウクライナ紛争の文脈で説明されており、欧州の文書のように「グローバルな対決」として位置付けられていない。フランスの報告書は、自由民主主義に対する「グローバルなイデオロギー攻勢」を非難している。デンマークは、ロシアが「ルールに基づく秩序」を弱体化させ、代わりに「大国が軍事力を使用できる能力と意思が、国際関係におけるゲームのルールを最終的に決定する」秩序を強要しようとしていると警告している。リトアニアは、ロシアが「人権と国家主権の尊重ではなく、強制と非人間化に基づく世界秩序」を追求していると非難している。結局、モスクワから発するNATOへの脅威の根拠は、ロシアが主張する新たな――反民主的、反自由主義的、反人道的な、力に基づく――秩序の確立にある。 |
これは、根本的な大西洋間の亀裂を浮き彫りにしている:欧州はワシントンが政権交代後に放棄した「民主主義対独裁主義」の物語を熱心に採用しているのに対し、トランプ政権はこのようなイデオロギー的枠組みに対して目立った無関心を示している――ただし、政治的都合に応じてそれを活用する可能性はある。代わりに、米国の戦略家は具体的な国家利益に堂々と焦点を当てている。この相違は、中国、イラン、北朝鮮に対する大西洋両岸の評価を比較すると特に顕著だ。欧州の文書は、これらの国々が「ルールに基づく国際秩序」を弱体化させるためにモスクワとイデオロギー的なブロックを形成していると描写しているのに対し、米国の分析は、これらの国々の連携は純粋に現実的なものであり、「米国の力を回避または弱体化させるという共通の利益」によってのみ結ばれた一時的な連合であると特徴づけている。 |
しかし、こうした概念上の相違にもかかわらず、欧州の軍事不安を煽ることは、NATO への防衛費増額を求めるトランプ大統領の要求を正当化し、米国の短期的な利益になる。ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相が、欧州は数十年にわたり米国の安全保障を「ただ乗り」してきたことを認め、是正措置を約束した最近の「mea culpa」インタビューは、この動態を如実に表している。同盟国間の負担分担拡大を求めるトランプ大統領の要求は、政治エリートだけでなく、一般市民にも共感を呼んでいる。世論調査 によると、欧州全域で軍事予算の増額に賛成する国民が過半数を占めている(ポーランドとデンマークで 70%、英国で 57%、ドイツで 47%、スペインで 46%、フランスで 45%)。 さらに、欧州の政策立案者たちは、軍事化には産業基盤の活性化から社会の結束の促進に至るまで、副次的な利益があると考えている。EUにとって、強力な軍事アクターとしての台頭を目指すことは、新たな戦略的アイデンティティであると同時に、地政学的意義を再構築する手段でもある。明らかな危険は、欧州の軍事化と若い世代をロシアとの戦争に備えさせることが自己成就的予言となり、大陸全体に壊滅的な結果をもたらす可能性があることだ。 |
どうしていまだこうなんだろ?
◼️Foreign Minister Sergey Lavrov’s statement and answers to media questions at a joint news conference following talks with Minister of Foreign Affairs and Cooperation of the Republic of Mozambique Maria Lucas, Moscow, July 22, 2025 |
セルゲイ・ラブロフ:彼らはロシアフォビアであり、ソ連崩壊後のウクライナの歴史におけるロシアに関わるあらゆるものを根絶やしにしたいという渇望がある。 悲しいことに、西側諸国による長年の努力は、最終的に露骨なロシアフォビアやネオナチを権力の座に就かせた。彼らは、ウクライナ領土から我々の安全保障に直接的な脅威を与え、ロシアがいかにして誕生し、誰がその功績を認められるべきかという歴史的記憶を含め、ロシアに関わるあらゆるものを根絶することで、ロシアを弱体化させるという命令に従ってきたのです。私は他の理由を挙げるべきではないと思う。それらは誰の目にも明らかです。そして、私たちが今目撃しているのは、まさに西側諸国の目的だったのです。 昨今、ロシアをめぐる狂乱に沸き立つ国際的な異端共同体の一員となったヨーロッパの代表者たちは、あらゆる手段を講じて自国民を煽動し、ゲッベルス流のプロパガンダで、ロシアは永遠の敵であり、ヨーロッパを襲おうとする存亡の危機にあるという教えを植え付けようとしている。したがって、あらゆる社会問題、経済破綻、そしてドイツをはじめとするヨーロッパ諸国にも見られるような継続的な空洞化問題は、すべて投げ出され、あらゆる努力、資金、そして税金をヨーロッパの軍事化にのみ向けられている。実に嘆かわしい。 |
Sergey Lavrov: they are Russophobia and a craving to annihilate anything Russian in the history of the lands that Ukraine was made up of during the dissolution of the Soviet Union. Tragically, the many years of the West’s efforts ultimately brought to power outspoken Russophobes and neo-Nazis who have been following the order to weaken Russia by creating direct threats to our security from Ukraine’s territory and by exterminating everything Russian including historical memory of how that country emerged and who should be credited for that. I do not think I should offer any other reasons; they are in plain view for everyone. And what we are witnessing now was precisely the West’s objective. European representatives, who are nowadays a part of an international out-of-line community with a frenzy about Russia, are keying up their peoples in every possible way and indoctrinate them in a Goebbels propaganda manner that Russia is an eternal adversary, an existential threat that is about to attack Europe. Therefore, all social problems, economic failures and continuing deindustrialisation, which is also seen in Germany among other European countries, should be cast away so as to direct all efforts, funds and taxes exclusively towards militarisation of Europe. It is sad. |
◼️セルゲイ・カラガノフ インタビュー 2025年5月14日 |
Jelena Vidojević in conversation with Sergey Karaganov、 May 14, 2025 |
JV:ウクライナ戦争勃発当初に明らかになった重要な事実の一つは、欧州のエリート層、そしてある程度は国民の間にも「ロシア不安」が根深く存在していたことです。こうした懸念は、どの程度まで歴史的に根深く、長年の地政学的言説に根ざしていると考えますか?それとも、より最近の出来事や戦略的な展開に対する反応でしょうか?現在の緊張状況を踏まえると、ロシアが中期的に西側諸国の大半との関係を正常化する現実的な道筋が見えますか?それとも、近い将来に和解するには亀裂が深すぎるのでしょうか? |
SAK:ロシアフォビアは常に非常に根強く、特にヨーロッパではそうだ。そしてアメリカ合衆国でも、ヨーロッパほどではないにせよ、その傾向が強い。スラヴ人の肌の色はローマ・ゲルマン人と似ているとはいえ、一種の人種差別だった。これは文化的差別であり、ある種の優越感でもあった。歴史のある時点で、モンゴルの侵攻によってロシアは技術開発で遅れをとっていたからだ。しかし、このロシアフォビアの主な理由は、ロシアがヨーロッパとの戦いで常に勝利してきたという事実だった。 我々は約8世紀にわたってヨーロッパと戦争をし、常に勝利してきた。ヨーロッパ全体にとって特に痛ましい出来事は、第二次世界大戦、我々が呼ぶところの大祖国戦争におけるヨーロッパの敗北だった。ユーゴスラビアとギリシャを除くほぼすべてのヨーロッパ諸国が、ドイツ軍に武器、装備、食料を供給した。さらに、ほぼすべてのヨーロッパ諸国が兵士を提供した。何万人ものイタリア人、何万人ものルーマニア人、そしてフランス人さえもが我々と戦ったのだ。ドイツ国防軍と親衛隊の4分の1、仮に3分の1でないにしろ、それは非ドイツ系ヨーロッパ人だった。 我々は1945年にドイツのファシズムを打ち破ったと言うが、実際にはそれはヨーロッパに対する勝利だった。当時は、寛大さと勝利への高揚感から、連合国と共に勝利したと語っていた。確かに、我々は米英と共に大陸ヨーロッパを打ち破った。 |
しかし今、ヨーロッパではロシアファビアの泥沼のような波が再び高まりつつある。この憎悪の波のもう一つ、そしてより根深い原因は、現在のヨーロッパのエリート層があらゆる面で敗北を喫していることである。不平等は拡大し、経済は減速し、ヨーロッパが自らの利益のために世界に押し付けてきたいわゆる「グリーン・アジェンダ」は失敗に終わった。ヨーロッパ社会は深刻な道徳的腐敗に陥り、他の多くの国々から「のけ者」とみなされている。私が言っているのは、ヨーロッパ社会で勃興し、他国に押し付けようとしている、極めて奇妙なポストヒューマン的、あるいはアンチヒューマン的な価値観のことである。これには、過激なフェミニズム、LGBT文化、歴史の否定、トランスヒューマニズムなどが含まれる。 これに加えて、格差の劇的な拡大、過去30年間のヨーロッパ全土における中流階級の衰退、そしてヨーロッパのエリート層が犯した恐るべき悪辣な過ちも挙げなければならない。彼らは労働組合を弱体化させ、自らの労働コストを下げようと、1960年代に移民を幾度も受け入れたが、今では彼らに対処できていない。こうした継続的な失敗を隠蔽し、自らの権力を正当化するために(連中は権力から追放されるべきだった)、彼らは10年以上もの間、ロシアの軍事的脅威への恐怖を煽り立ててきた。 |
今や、この軍事的脅威への恐怖は、まさに軍事ヒステリーへと変貌しつつある。ヨーロッパ人は戦争への備えをしており、これは私たち一般の人々にとって、そしてすべての一般の人々にとって、実に衝撃的だ。100年余りの間に、彼らは3度目となる自殺へと突き進んでいる。私たちは、ヨーロッパこそが人類のあらゆる苦難の源であり、二度の世界大戦もその一つであることを忘れてはならない。彼らは何も学ばず、再び新たな世界大戦へと突き進んでいる。ロシアが第三次世界大戦というギャンブルから世界を救い、これらのエリート層を牽制してくれることを願っている。しかし、前途は厳しいものになるだろう。 |