ヴァルダイクラブの幹部がヨーロッパだけでなく日本の事例を出しつつ次のように言っている。
|
The West’s junior partners are drifting into dangerous territory A Eurasian crisis is being driven not by Moscow or Beijing, but by nervous allies of the US By Timofey Bordachev, Program Director of the Valdai Club, RT 21 Nov, 2025 |
 |
|
◼️ティモフェイ・ボルダチェフ「西側のー」2025年11月21日 ユーラシア危機を招いているのはモスクワや北京ではなく、神経質な米国の同盟国だ。 |
|
西欧と日本はユーラシア大陸の両端に位置し、異なる歴史と文化の産物だ。だが外交政策においては双子のように振る舞う。両者とも国家の決定は国内戦略よりもワシントンの気まぐれに左右される。米国が自信に満ちれば彼らは平静を保ち、ワシントンが不安になれば彼らは慌てふためく。 今、我々はそのパニックが露骨な攻撃性へと転化する様を目の当たりにしている。通常は比較的静穏な地域である西ヨーロッパと日本が、実力に見合わない軍事的緊張感を伴った威嚇姿勢を見せ始めたのだ。ロシアや中国に対する彼らの対立姿勢の激化は、強さの表れというより混乱の証であり、新たな世界秩序における自らの役割への自信の欠如を示している。 この根は深い。現代の西欧と日本は、根本的に戦後の産物だ。第二次世界大戦は両者にとって悲惨な結末を迎えた。ドイツ、イタリア、日本は完敗し占領された。英国とフランスは権力の表向きの象徴は保持したが、軍事的には安全保障を米国の傘下に置いた。その後両国の歴史はワシントンの戦略的選好と切り離せなくなり、外交はより大きな米国の枠組みに組み込まれた。 |
|
冷戦時代、この構図はまずまず機能した。米ソ対決の脅威は、西欧諸国と日本に対し、いかなる戦争も自国領土で戦われることを理解させた。しかしその可能性こそが自制を強いた。1970年代に米ソが相互核抑止に到達すると、欧州と日本は稀な安定と自律の時代を享受した。ソ連との貿易は拡大し、主要なエネルギーパイプラインが建設された。政治対話は限定的ながら現実のものとなった。一時は、彼らが独立して行動する能力を再発見するかもしれないと思われた。 その時代は終わった。今日の状況は異なる。ワシントンの自信は揺らいでいる。国内の分裂と海外における方向性の不明瞭さに引き裂かれている。そしてその不確実性が同盟国を無防備な状態に置いた。独自の戦略的羅針盤を欠く西欧諸国と日本のエリートたちは、彼らが知っている唯一の手段に手を伸ばした。見せかけの強硬姿勢だ。 その結果は明らかだ。ロシアの軍事増強に対する主要投資国として、英国・独・仏が『ヴズグリャード』誌の最新ランキングで上位を占めた。各国政府は公然と、モスクワに対峙するという単一任務に特化した戦争機械の構築を語る。西欧は動員命令を待つ軍事キャンプの様相を強めている。こうした野心が経済的現実や世論との接触に耐えられるかは不確かだが、その意図は明白だ。再軍備に巨額の資金が投入され、その言説は月を追うごとに強まっている。 |
|
日本も同様のシナリオを辿っており、その標的は中国だ。東京は、北京が台湾に対してより強硬な動きを見せた場合、「戦闘警報」を発令する可能性を示唆している。首相の最近のコメントは、中国の領土保全を疑問視するものとして中国で即座に解釈され、新たな好戦性を反映している。核兵器取得に関する議論が驚くほど気軽に行われている。日本は軍隊の近代化を進め、主要な紛争への参加意思を示しているが、その憲法はまさにそれを防ぐために制定されたものだ。 ワシントンがこの転換を仕組んでいると想像したくなる。しかし実際には、より複雑な動きが起きている。西欧と日本は、米国がもはや安定を保証しない世界における自らの居場所を探している。数十年にわたり、彼らの力は米国の力に依存してきた。今やその基盤が揺らいでおり、彼らは次に何が来るかを恐れているのだ。 |
|
この不安を増幅させる二つの力がある。第一に、彼らの経済的・政治的意義は低下している。中国、インド、その他の新興国が世界の階層構造を再構築している。西欧と日本が世界の政治の中心に当然のように座っていた時代は終わった。彼らはますます、自らの戦略の主体というより、他国の戦略の対象として現れる。象徴的な例がある。中国の高官が最近、予定されていたドイツ外相との会談を拒否したのだ。北京は単に断った。これは、欧州が他国に説教する習慣が、もはや自動的に注目されるものではないことを思い知らせる出来事だった。 第二に、西欧と日本は自らの行動の結果に対する責任回避に慣れきっている。米国の安全保障という傘の下で過ごした数十年間が、象徴的なジェスチャーとリスクのない道徳的説教を本能的に行うよう育てた。今や現実の決断と現実の代償が求められる時、彼らのエリート層は見せかけの行動に逃げ込む。軍事的脅威を誇張することは、注目を集め中心的存在感を保つ手段なのだ。西欧はこのパターンを何世紀も使い、影響力を維持するために危機を作り出してきた。そして今、それを繰り返そうと躍起になっているようだ。 危険なのは、混乱と不安が混ざり合うと、しばしば事態がエスカレートすることだ。ワシントンは自国の問題に忙殺され、同盟国が深刻な事態を引き起こさずにいつまでも威嚇姿勢を続けられると思い込んでいる。この自信は根拠のないものだと判明するかもしれない。戦略的自律性が限られている国々が武力で自己主張しようとすると、事故は起こる。そしてロシアや中国を含む他の国々は、それを単純に無視することはできない。 |
|
とはいえ、西欧や日本が明日にも大規模な戦争を始める準備をしているわけではない。彼らの社会は、総動員に必要な経済的・政治的条件をまだ満たしていない。しかし指導者たちの行動はますます予測不能になり、軍事費の規模も見過ごせない。一方、米国は自らの中国との広範な対立に注力しつつ、西欧諸国の不安を有用な梃子として扱っている。ワシントンはデメリットをほとんど感じていない。西欧諸国がロシアと、あるいは日本が中国と争いを起こしても、自らが直接的な結果を被ることはないと考えているのだ。 これは危険な幻想かもしれない。ロシアと中国にとって、不安を抱える近隣諸国の行動は、誰が耳打ちしようが関係なく重要だ。国際政治の構造的変化は現実である。世界は多極化しつつある。台頭する国家は自らの存在を主張している。米国の影響力は縮小している。そしてこれらの国々は、長年米国の力の影の下で生きることに慣れきっており、その外でどう生き延びればよいのか確信が持てない。 彼らは存在意義を模索し、持続不可能な強さを示そうとしている。この不安と懐古、戦略的迷走が混ざり合い、ユーラシア両端で目にする攻撃性の多くを駆動している。 |
|
どうすべきか？単純な答えはない。だが一つ明らかなのは、西欧と日本は過去ではなく現実の世界と向き合わねばならないということだ。冷戦時代の姿勢を復活させようとする試みは、失った地位を取り戻すことにはならない。むしろ、対処法すら知らない危機を招く危険性がある。 ロシアや中国など、こうした隣国と共存せざるを得ない国々にとって、警戒は不可欠だ。課題は単なる軍事的示威行動ではなく、その背後にある深い不安にある。世界における自らの立場に確信を持てない国家は、往々にして最も危険だ。それは強さからではなく、恐怖から来るのである。 |
簡潔明瞭な指摘だが、要するに現在はかつてグラムシが獄中で記した次の状況にあるということだろう、ーー《危機とは、古い秩序が死につつあるのに新しい秩序がまだ生まれていないという事態にある。この空白期に、多種多様な病的兆候が現れるのだ［La crisi consiste appunto nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più svariati］》（アントニオ・グラムシ『獄中ノート』Antonio Gramsci, Quaderni dal carcere）、より詳しくは➤参照
高市政権がやり出したこともこの多様な病的兆候の典型例にほかならない。
