ニック・クルーズの簡潔な高市評価ツイート。
|
ニック・クルーズ Nick Cruse @SocialistMMA 2026/02/17 高市早苗の経済政策は苦境にある。中国に対する強硬姿勢が日本に多大な代償を強いているからだ 中国は彼女の台湾問題における常軌を逸した威嚇行為に対し、観光客を劇的に停止しており、一般市民が打撃を受けている。これと並行して高市は日本の再軍備化を推進するため、社会保障サービスを削減中だ これは西側の売国奴衛星リーダーによく見られるパターンだ。彼らは自国民の生活の質を損ないながら、ネオコンのイデオロギーを推進している |
|
Sanae Takaichi economy is struggling as her hawkish stance against China is costing Japan dearly China, in response to her unhinged Taiwan sable rattling, has dramatically halted tourism which is hurting ordinary Japanese people. This comes as Takaichi is also slashing social services in order to remilitarize Japan This is a common pattern of western sellout satellite leaders. They hurt the quality of life of their own people in order to promote neocon ideology |
ま、いまさらかもしれないが外部から今の日本がどう見えるかのエキスのようなツイートだ。
彼は似たようなことを言ってきたがね、高市は新ゼレンスキー、次期ゼレンスキーと。
◾️マイケル・ハドソン「軍を通じてのドルの海外送金」2023年6月12日 Sending Dollars Abroad … via the Military By Michael Hudson, June 12, 2023 |
ーーバイデン政権に、 脱ドル化のプロセスを止めるための、直接的な軍事介入以外の手段はありますか? |
マイケル・ハドソン）いいえ、 今のアメリカには軍事介入しかありません。硬直しています。アメリカは長年、 核兵器に多大な投資をしてきたため、 徴兵制を復活させ、 武装した軍隊を他国に侵攻させることはできません。 ベトナム戦争の時のように、学生の抗議が起きるからです。2015年の米国支援のクーデター後にウクライナ人がやってきているような自殺行為の戦争を、 他の国にもやらせることができない限り、 米国が本当に軍事的に戦うことができるのは核兵器だけなのです。しかし、他の国をウクライナのようなことをやらせるのは難しそうだ。 台湾人がそんなことをやりそうにない。 日本人だけがやる可能性がある。 |
Dimitri Simes Jr. : Does the Biden administration really have any instruments at its disposal other than direct military intervention to try and stop the process of de-dollarization? MH: No, that’s all that America has now. It’s muscle-bound because for years America has put all of its money into atomic war. So America can’t reintroduce a draft and have an army invading another country because you’d have student protests like you had in the Vietnam War. So all that America really has to fight with militarily is atom bombs. Unless it can get other countries to commit suicide, like the Ukrainians are doing after the American coup d’etat of 2015. But it looks like it’s going to have difficulty having other countries follow Ukraine. And I don’t see the Taiwanese doing this, only the Japanese might be willing to do this. |
◼️マイケル・ハドソン「トランプの米国覇権強化の努力の行き詰まり」2025年12月20日 |
Michael Hudson：Trump Floundering Efforts to Shore Up US Hegemony• DECEMBER 20, 2025 |
アジアにおいて、米国外交はクアッド（日本、オーストラリア、インド、米国）に加え、韓国とフィリピンの友好国政府を頼りにしている。ロシア、イラン、ベネズエラから石油やガスを入手し、中国を取り囲む軍事拠点を構築するのを阻止するためだ。米国のネオコンがNATO同盟国に対し、これらの敵対国が差し迫った軍事的脅威をもたらしていると説得しようとしているのと同様に、アジア諸国は台湾の分離独立運動を支援するために動員されている。 国家安全保障戦略が提起する中国またはロシアの勢力圏という概念は、1905年の戦争後に日本がロシアから奪った島々、そして台湾に向かって南に伸 びるシナ海の島々を誰が管理するかという問題にどう対処するのだろうか。米国は、沖縄で行ったように、これらの島々にミサイルなどの兵器を設置することを提案している。米国が約束した帝国の縮小への干渉は、実際には中国との軍事衝突のコストを、日本をはじめとする米国圏に留まる国々に転嫁するものである。ウクライナが自国民に最後のウクライナ人まで戦わせたように、日本の自民党政権は「最後の日本人」まで戦うことに同意するだろうか？ 日本は長年、米国に代わって中国および近隣アジア諸国に対する独自のモンロー主義を確立する候補国とみなされてきた。数年前、米国は国連安全保障理事会に日本を加えようとした。ロシアは、これは単に米国に自動投票権を与えるだけだとしてこれに反対した[2]。 米国の外交がNATO-EUと英国をロシアに対する代理勢力として利用したのと同様に、日本は中国に対する戦いの先頭に立つことになっており、トランプ政権はインドと中国との対立を煽る試みを再開している。 |
In Asia, U.S. diplomacy relies on the Quad (Japan, Australia, India and the United States) along with friendly governments in South Korea and the Philippines to prevent their economies and those of China and other countries in the region from obtaining oil and gas from Russia, Iran and Venezuela to install military basis ringing China. Much as U.S. neocons are trying to convince NATO allies that these adversaries pose an imminent military threat, Asian countries are being mobilized to support a separatist political movement in Taiwan. How does the notion of a Chinese or Russian sphere of influence cited by the NSS deal with the problem of who is to control the islands that Japan seized from Russia after its 1905 war, and the string of islands in the China sea extending southward toward Taiwan? The United States has proposed installing missiles and other arms on these islands, as it has done in Okinawa. This interference in the promised U.S. downsizing of its empire actually shifts the costs of military confrontation with China onto Japan and other countries continuing to adhere to the U.S. bloc. Will the Japan’s LDP government agree to fight to “the last Japanese,” as that of Ukraine has forced its population to fight to the last Ukrainian? Japan has long been viewed as a candidate for establishing its own Monroe Doctrine over China and neighboring Asia on behalf of the United States. A few years ago the United States tried to add Japan to the UN Security Council. Russia opposed this, saying that this was simply giving the United States another automatic vote.[2] Just as U.S. diplomacy has used the NATO-EU and Britain as proxies: against Russia, Japan is to lead the fight against China, while the Trump Administration renews its attempts to stir up an Indian conflict with China. |
ほかにも同様なブライアン・バーレティックとアンジェロ・ジュリアーノによる評価は▶︎「植民地日本総督」の選択肢
|
※附記 何度か掲げてきた鋭利な分析家である中国乙女コリンヌーー例えば「日本軍国主義の復活ーージェフリー・サックスとコリンヌ」ーーのテッサ・ウォンTessa Wong 黄晓恩の記事に依拠した表現なら「高市は米国のペット」「日本は米国の家畜」だね。 |
|
コリンヌ@OopsGuess 2026/02/17 BBCの分析は、軍艦、レアアース、外交上の嵐などを詳細に描写しているが、植民地主義の心理のすべてを露呈する一文を見落としている。「私たちはもっと努力しなければならない。さもないと、米国は関心を失うかもしれない。」 これは主権国家の言葉ではなく見捨てられるのを恐れるペットの声だ 「お願いだからリードを緩めないで。 もっと大きな声で吠えられる、もっと強く噛みつけるよ。 ただ、私がもう役に立たないと決めないで」 日本のいわゆる「地域のバランス」は単なる恐怖の婉曲表現であり、その称賛される「パートナーシップ」は戦略の衣をまとった依存に過ぎない。 ここで、帝国の仮面がひび割れその下の真の振付が漸く見えてくる。 中国が圧力をかけているのではない。植民地ペットが神経質に服従を演じ主人がリードを緩めないよう懇願しているのだ。 これは決して地政学ではなかった。 常に外交を装った家畜化だったのだ。 |
|
The BBC’s analysis exhaustively described warships, rare earths, and diplomatic storms, yet missed the single sentence that reveals the entire colonial psychology: “We must do more, or the US might lose interest.” This is not the language of a sovereign state, but the voice of a pet terrified of abandonment: “Please don’t loosen the leash. I can bark louder, bite harder. Just don’t decide I’m no longer useful.” Japan’s so-called “regional balance” is merely a euphemism for fear, and its celebrated “partnership” is nothing more than dependence dressed as strategy. Here, the empire’s mask cracks, and you finally see the real choreography beneath: it is not China exerting pressure, but a colonial pet nervously performing obedience, begging its master not to let the leash slip. This was never geopolitics. It has always been domestication masquerading as diplomacy. |
