米国によるロシアへの代理戦争：次に何が起こるのか？（ブライアン・バーレティック）

 

以下、ブライアン・バーレティックの直近記事。正直、特に目新しいところはなく、今年初頭に書かれた 《「新年が始まっても、『米国の代理戦争』は相変わらず続く」New Year Starts, Same Old US Proxy War Continues, Brian Berletic, January 03, 2026》等のヴァリエーションに過ぎない［参照］。

そこには《トランプ大統領はロシアとの戦争の開始を助け、その激化に貢献している［President Trump Helped Start the War with Russia and is Helping Escalate it ］》、《米国のロシアとの代理戦争は中国封じ込めの鍵［The US Proxy War with Russia is Key to Containing China 》等あった。

とはいえ日本にはこういう方がイラッシャル。

さらには、次のような現象もある、ーー《いまのところは日本の首相である「高何とかさん」の淫らなまでの卑猥さが喚起している雰囲気としての人気がそうであるように、あたりに氾濫しているのは、性別、年齢、階級にかかわりなく、これという意識もないままひたすら孤立を避けて、ごく曖昧な集団に一体化しようとする同調意識の自堕落な共有でしかない。》（蓮實重彥「些事にこだわり」30 『ちくま』2026年3月号）

したがってブライアンのような記事は繰り返し掲げておくべきなのだろう。ましてはSNS社交界の人々は政治家や、外交官などの高級官僚よりもいっそうこうなのだろうから。

人は忘れるのだ。深く考えなかったこと、他人の模倣や周囲の過熱によって頭にタイプされたことは、早く忘れる。周囲の過熱は変化し、それとともにわれわれの回想も更新される。外交官以上に、政治家たちは、ある時点で自分が立った見地をおぼえていない、そして、彼らの前言とりけしのあるものは、野心の過剰よりは記憶の欠如にもとづくのだ。社交界の人々といえば、ほとんどの事柄はおぼえていないにひとしいのである。

On oublie, du reste, vite ce qu'on n'a pas pensé avec profondeur, ce qui vous a été dicté par l'imitation, par les passions environnantes. Elles changent et avec elles se modifie notre souvenir. Encore plus que les diplomates, les hommes politiques ne se souviennent pas du point de vue auquel ils se sont placés à un certain moment, et quelques-unes de leurs palinodies tiennent moins à un excès d'ambition qu'à un manque de mémoire. Quant aux gens du monde, ils se souviennent de peu de chose.

（プルースト「囚われの女」）

 というわけで、1週間ほど経ったら、《ほとんどの事柄はおぼえていないにひとしい》方々のためにブライアン直近の記事を掲げる。

◼️ブライアン・バーレティック「米国によるロシアへの代理戦争：次に何が起こるのか？」 US Proxy War on Russia: What Comes Next?  Brian Berletic@BrianJBerletic 2026/02/26

2024年末から2025年初頭にかけてトランプ政権が発足し、ウクライナ紛争の早期終結を目指していると主張していたにもかかわらず、米国はむしろ戦争を着実にエスカレートさせてきた。 今日、西側メディアは、ロシア領内奥深くへの長距離無人機攻撃と、ロシアのエネルギー輸出に対する海上無人機攻撃が米国中央情報局（CIA）によって行われていることを公然と認めている。しかも、米国は依然としてこの紛争における公平な「調停者」を装っている。 さらに、米国は現在、ウクライナ国内での戦闘において、欧州の代理勢力をより直接的かつ危険な役割に就けるよう準備を進めており、国家予算を欧州国民への支援からロシアに特化した軍事費へとシフトさせている。 米国は確かにロシア国境内でロシアのエネルギー生産施設への攻撃や、国境を越えてロシアのエネルギーを輸送するタンカーへの海上無人機攻撃を行っているが、いわゆる「ロシアの影の艦隊」を迎撃、拿捕し、最終的には封鎖するという、より積極的な役割を欧州に担わせようとしている。

ワシントンの欧州代理勢力もまた、ウクライナ国内への直接介入へと追い込まれている。これは、徐々に崩壊しつつあるウクライナが生み出す、拡大する空白を埋めるためである。 米国は、ウクライナにおけるロシアに対する代理戦争から距離を置き、他の地政学的目標を追求すると主張しているが、これらの目標は、ラテンアメリカのベネズエラやキューバ、中東のイラン、アジア太平洋地域の中国など、ロシアにとって世界で最も重要なパートナー諸国と結びついている。 本質的には、そのレトリックに関わらず、米国は依然としてロシアに対する代理戦争に完全にコミットしている。これは、台頭しつつある多極主義自体に対して仕掛けている、はるかに大規模な戦争の一部に過ぎない。そして、これらはすべて、米国の世界的な優位性を維持するための一環なのだ。

Despite claims by the incoming Trump administration in late 2024 and early 2025 that it sought to quickly end the ongoing war in Ukraine, the US has instead steadily escalated it. Today, the Western media openly admits that ongoing long-range drone strikes deep inside Russian territory and maritime drone strikes on Russian energy exports are being carried out by the US Central Intelligence Agency (CIA) - all while the US continues to pose as some sort of impartial “mediator” of the conflict. In addition to this, the US is now preparing its European proxies for a more direct and dangerous role in the fighting inside Ukraine, shifting state funding away from serving the European public and toward military spending specifically aimed at Russia. While the US is admittedly carrying out strikes on Russian energy production inside Russian borders and carrying out maritime drone strikes on tankers carrying Russian energy beyond them, it is positioning Europe to play a more aggressive role to intercept, board, and eventually blockade the so-called “Russian shadow fleet.”

Washington’s European proxies are also being pushed toward direct intervention inside Ukraine itself - to fill the growing void an incrementally collapsing Ukraine is creating. Even as the US claims it seeks to distance itself from its own proxy war on Russia in Ukraine to pursue other geopolitical objectives - these objectives are connected to Russia’s most important partners around the world including Venezuela and Cuba in Latin America, Iran in the Middle East, and China in the Asia-Pacific region. In essence, regardless of the rhetoric, the US is still fully committed to its proxy war on Russia as just one part of a much larger war it is waging on emerging multipolarism itself - all part of maintaining US primacy worldwide.

ウクライナにおける米国の目標は不変 ロシアが2022年にウクライナで特別軍事作戦（SMO）を開始するずっと以前から、米国の政策文書は、ウクライナを支配するだけでなく、冷戦終結前のソ連が行ったように、ウクライナをロシアに対する好戦的な代理勢力として利用し、過剰な拡大を図るという論理を展開していた。 ランド研究所が2019年に発表した論文「ロシアの拡大：有利な立場からの競争」は、2つの重要かつ示唆に富む事実を明らかにしている。第一に、（トランプ政権下で始まった）ウクライナ軍への殺傷力のある援助を含む、ウクライナへの継続的な支援は、ウクライナを守るためではなく、ロシアを挑発するために行われたということである。 第二に、この論文は、結果として生じる紛争は「ウクライナ側の不均衡なほど多くの死傷者、領土の喪失、そして難民の流入をもたらす可能性が高い。ウクライナにとって不利な和平にさえつながる可能性がある」と認めている。 そして、まさにこれが今起こっている。

米国の当時も今も目標は、ウクライナ（あるいはヨーロッパでさえも）がロシアを打ち負かすことではなく、ロシアの負担を可能な限り大きくすることであり、それは「ロシアの軍事的または経済的過剰拡大、あるいはロシア政権の国内および／または国際的な威信と影響力の喪失」を目的とする、はるかに大規模な戦略の一環である。 この論文の他の箇所、特にウクライナに関して、1980年代に米国が仕掛けたアフガニスタン紛争（ソ連を巻き込んだ）は、米国が今日再現しようとしている紛争と比較されている。 その目的のため、ウクライナだけでなくヨーロッパ諸国にも犠牲を強いるにもかかわらず、米国はこの代理戦争を継続し、ロシアに膨大な兵力と装備を前線に投入せざるを得なくさせた。その結果、シリアを含む他の地域へのロシアの関与はまず損なわれ、最終的には2024年のシリア崩壊へと繋がった。 そして、米国が認めているように、CIAの無人機攻撃はロシア国内のエネルギー生産を標的とし、ロシア国境を遥かに越える海路によるエネルギー輸出も、ロシアの経済力、ひいては軍事力を弱体化させることを目的としている。しかし、ロシアのエネルギー生産と輸出への標的化は、アジア太平洋地域における中国包囲網の封じ込めを目的とした、はるかに大規模な戦略の一部でもある。

US Goals in Ukraine Remain Unchanged Long before Russia began its Special Military Operation (SMO) in Ukraine in 2022, US policy papers had laid out the rationale to not only controlling Ukraine but using it as a belligerent proxy against Russia to over-extend it in the same manner the Soviet Union had been before collapsing at the end of the Cold War. The 2019 RAND Corporation paper, “Extending Russia: Competing from Advantageous Ground,” made two important and revealing admissions. First, that continued US support for Ukraine, including the transfer of lethal aid to its military (beginning under the first Trump administration) was done specifically to provoke Russia - not protect Ukraine.  Second, the paper admitted that the resulting conflict would likely result in, “disproportionately large Ukrainian casualties, territorial losses, and refugee flows. It might even lead Ukraine into a disadvantageous peace.” And this is precisely what is taking place.

The US objective then and now is not for Ukraine (or even Europe) to ever defeat Russia - but to raise the cost for Russia as high as possible as part of a much larger strategy aimed at, “causing Russia to overextend itself militarily or economically or causing the regime to lose domestic and/or international prestige and influence.”  Elsewhere in the paper, and in regards to Ukraine specifically, the US-engineered conflict in Afghanistan it drew the Soviet Union into in the 1980s, was used as a comparison to what the US seeks to replicate today. Toward that end, despite the cost to not only Ukraine, but the rest of Europe, the US continues this proxy war, forcing Russia to commit huge amounts of military manpower and equipment to the front - so much so that Russian commitments elsewhere, including to Syria were first undermined, before leading to Syria’s collapse altogether in 2024. And while admitted US CIA drone strikes are targeting Russian energy production within Russia and energy exports by sea far beyond Russian borders all seek to undermine Russia’s economic and thus military power - the targeting of Russian energy production and exports is also part of a much larger strategy aimed at encircling and containing China in the Asia-Pacific region.

2018年に米国海軍戦争大学レビューが発表した論文「中国に対する海上石油封鎖」は、アジア太平洋地域における米軍の軍事力増強による「遠隔封鎖」（その後、これらの措置は実施されている）の実施を推奨しただけでなく、中国の一帯一路構想（BRI）とロシアによる中国へのエネルギー輸出が、中国自体の完全な遮断と締め付けを阻む障害であると指摘した。 この論文は、BRIを物理的に攻撃し分断するために、米国による「空爆と空中機雷敷設」を含む「運動行動」を推奨したが、ロシアによる中国へのエネルギー輸出の削減に向けた具体的な軍事行動は示さなかった。 しかしながら、その後、CIAが組織したロシアのエネルギー生産施設へのドローン攻撃は、まさにこの論文がBRIに対して推奨した「運動行動」を反映している。BRI自体に関しては、米国によるBRIインフラへの攻撃には至らなかったものの、ワシントンは特にミャンマーとパキスタンにおいて、BRIプロジェクト、技術者、そして現地の治安部隊を攻撃する過激派に武器と支援を提供してきた。 まさに今、米国がロシア、その同盟国、そしてもちろん中国を筆頭に、多方面にわたる戦争を仕掛けている。 ロシアを弱体化させることは目的ではなく、手段に過ぎない。

The 2018 US Naval War College Review paper, “A Maritime Oil Blockade Against China,” not only recommended increasing US military capabilities in the Asia-Pacific to implement a “distant blockade” (measures that have since been implemented), it also identified both China’s Belt and Road Initiative (BRI) and Russian energy exports to China as obstacles to fully cutting off and strangling China itself. While the paper recommended “kinetic action” including “air strikes and aerial mining” by the US to physically attack and sever the BRI, it did not prescribe any specific military action toward cutting Russian energy exports to China. However, since then, CIA-organized drone strikes on Russian energy production mirror the very “kinetic action” recommended by the paper against the BRI. Regarding the BRI itself, falling short of the US attacking BRI infrastructure, Washington has instead armed and backed militants - particularly in Myanmar and Pakistan - to attack projects, engineers, and local security forces on its behalf. What is taking shape is a multi-front war the US is waging against Russia, its allies, and of course against China first and foremost. Weakening Russia is not an end, but rather a means.

ウクライナの現実 ロシアは、2014年に米国が初めてウクライナを政治的に掌握し、2022年にSMO（特別作戦行動）を挑発する以前も、そしてそれ以降も、急速に軍事力を近代化し、拡大させてきた。 それ以来、ロシアは装甲車、砲弾、巡航ミサイルおよび弾道ミサイル、ドローン、防空システム、電子戦能力において、欧州諸国や米国単体だけでなく、西側諸国全体を凌駕する生産力を誇るに至った。これは、2022年のSMO開始よりずっと前から、何年もかけて計画と準備を重ねてきた成果である。 ロシアの軍事計画担当者は、ウクライナ（そして他の地域）における紛争が消耗戦となることをほぼ確実に認識しており、西側諸国の軍事産業生産とは正反対の、利益よりも生産を優先する形で国営企業を組織していた。 このことは、西側諸国による着実なエスカレーションと挑発行為にもかかわらず、ロシアが一貫して有利に戦ってきた消耗戦という形で戦場に現れている。

西側諸国のアナリストたちは、領土獲得を唯一の尺度として、ウクライナにおけるロシアの進展を度々否定してきた。しかし実際には、前線は何年も停滞したまま、その後、どちらかの勢力が突如として急速に崩壊することもある。 消耗戦における真の成功を測るには、兵力の募集と訓練、軍需産業の生産、死傷率といった指標を考慮するべきである。しかし、これらの指標は米国の主張にそぐわないため、嘘が使われるか、あるいは全く言及されない。

2025年後半から2026年にかけて、ウクライナ領ドンバスの残存地域南部のポクロフスクとミルノグラードが陥落し、ロシア軍が北部のリマンとその周辺に向けて着実に進軍を続けると、ウクライナ領スロビャンスクとクラマトルスクは、ロシア軍がドンバス全域の多くの都市を孤立させ占領した際に利用したのと同様の、兵力ローテーションと補給線の混乱に直面することになる。 ​​ロシア軍は、ウクライナがドンバスのこれらの強固に要塞化された都市を支配するために利用している通信線に、ドローン操作員、砲兵、その他の兵器システムをますます接近させながら、前線全域で圧力をかけ続けるだろう。これらの兵器システムが近づき、数が増えるほど、兵力ローテーションと都市への補給はより複雑になり、ウクライナがこれらの都市を維持し続けることはより困難になるだろう。 同時に、ウクライナ軍は現在、さらに南方で攻勢を行っている。 しかし、これまでのウクライナの攻勢と同様に、表面上はどれほど成功しているように見えても、人員、武器、弾薬の不足が解消されない限り（そして解消されていない）、このような作戦はより多くの犠牲者と、すでに不足している資源のより急速な枯渇をもたらすだけであり、犠牲者と資源の枯渇はロシアの消耗勝利を加速させるだけである。

Reality on the Ground in Ukraine Russia has rapidly modernized and expanded its military - both before and ever since the US first politically captured Ukraine in 2014, then provoked the SMO in 2022. Since then, Russia has managed to outproduce not just any single European nation or the US by itself, but the entire collective West in terms of armor, artillery ammunition, cruise and ballistic missiles, drones, air defenses, and electronic warfare capabilities - a feat that required years of planning and preparation long before launching the 2022 SMO. It is almost a certainty that Russian military planners knew the conflict in Ukraine (and elsewhere) would be attritional in nature and organized its state-owned enterprises to prioritize production over profits in a diametrically opposing manner to Western military industrial production. This has manifested itself on the battlefield in a war of attrition that has consistently favored Russia regardless of the steady escalation and provocations employed by the West.

Western analysts have regularly dismissed Russia’s progress in Ukraine - using territorial gains as the sole metric to do so. In reality, a frontline can remain stagnant for years before the sudden and rapid collapse of forces on one side or the other. To truly measure success in a war of attrition, metrics such as manpower recruitment and training, military industrial production, and causality rates should be considered instead - metrics that do not suit US narratives and are thus either lied about or not mentioned at all.

From late 2025 and into 2026, following the collapse of Pokrovsk and Myrnograd south of what remains of Ukrainian-held Donbass territory and steady Russian advances toward and around Lyman in the north, Ukrainian-held Slovyansk and Kramatorsk face the same sort of disruption to troop rotations and supply lines the Russians used to isolate and take many of the cities across the Donbass leading up to this point. Russian forces will continue to apply pressure all along the front while moving drone operators, artillery, and other weapon systems closer and closer to the lines of communication Ukraine is using to control these two heavily-fortified cities in the Donbass. The closer and more numerous these weapons systems become, the more complicated troop rotations and resupplying the cities becomes, and the more difficult it will become for Ukraine to continue holding them. At the same time, Ukrainian troops are currently carrying out an offensive further south. However, like all Ukrainian offensives previously, no matter how superficially successful they appear, unless manpower, arms, and ammunition shortages have been rectified (and they haven’t), such operations only result in higher casualties and a more rapid depletion of already scarce resources - casualties and the depletion of resources that will only accelerate an attritional victory for Russia.

今後の展開 米国は、ウクライナにおけるロシアとの代理戦争をすぐに終わらせるつもりはないことを明確に表明している。むしろ、急速に勢力を弱めつつあるウクライナ軍が残した空白に欧州が介入し、前線でロシアに継続的な圧力をかけ続ける態勢を整えている。一方、米国自身はロシア国内のエネルギー生産施設への攻撃を継続し、欧州の代理勢力はロシアのエネルギーを海外に輸送する船舶を標的とし、拿捕さえするなど、より積極的な戦略を準備している。 米国によるベネズエラの政治的掌握、キューバへの圧力、そしてイランとの戦争準備の急速な進展に伴い、米国はロシアと中国が主導する多極世界における主要パートナーを削り取り、ロシアと中国だけが残るようにしようとしている。 ウクライナ紛争の将来を理解するには、米国主導の一極世界と多極世界がどのように組織され、運営されているか、そしてウクライナにおける米国のロシア代理戦争が、ワシントンが世界中で多極化に向けて仕掛けている、より広範な戦争においてどのような役割を果たしているかを理解する必要がある。

ヨーロッパは米国に従属するものであり、対立するものではないことを理解すべきである。そして、ヨーロッパの指導者たちが公に何を主張しようとも、ウクライナ紛争におけるヨーロッパのより大規模で、より危険で、より直接的な役割を含む米国の指令を実行するための準備は既に進行中である。 さらに、ワシントンの主要な地政学的目的を明確に理解する必要がある。それは、世界のすべての国々に対する優位性を求めることである。交渉を求める人々を従属させ、さらには排除することを究極の目的とする勢力とは交渉の余地がない。 米国の世界的な侵略を阻止し、抑止し、最終的には武装解除するために必要な軍事力、経済力、政治力、そして社会力を構築することによってのみ、ウクライナ紛争、そして他のあらゆる場所での紛争を、正当かつ永続的に終結させることができるのである。

What Comes Next The US has already made it abundantly clear that it will not be ending its proxy war with Russia in Ukraine any time soon. Instead, it is positioning Europe to enter into the void rapidly depleting Ukrainian forces are leaving behind, to maintain constant pressure on Russia along the front, while it itself continues to attack Russian energy production within Russia’s borders and its European proxies prepare for more aggressive strategies targeting and even seizing ships carrying Russian energy abroad. With the US political capture of Venezuela, pressure being placed on Cuba, and preparations for war with Iran rapidly advancing, the US is seeking to whittle away key partners of the Russian-Chinese-led multipolar world until only Russia and China remain. Understanding the future of the conflict in Ukraine requires understanding both how the US-led unipolar world and the multipolar world are organized and operated, and what role the US proxy war on Russia in Ukraine plays in a much wider war Washington is waging on multipolarism worldwide.

Understanding that Europe is subordinated to the US, not standing in opposition to it, and that no matter what European leaders claim publicly, preparations to implement US directives involving Europe’s larger, more dangerous, and more direct role in the Ukraine conflict are already ongoing. Moreover, Washington’s primary geopolitical objective must be understood clearly - it seeks primacy over all nations of the world. There is no negotiating with a party whose ultimate objective is the subordination and even elimination of those who seek to negotiate with it. Only through building up the military, economic, political, and social power required to defend against, deter, and eventually disarm the US of its global aggression can the conflict in Ukraine - and conflicts everywhere else - be brought to a just and permanent end.