⬇︎
|
ブライアン・バーデレックBrian Berletic@BrianJBerletic 2026/04/25 問題は、誰もこれらの公聴会を視聴したり、発言の根拠となっている政策文書を読んだりしていないことです。 その代わりに、多くの人は、西側諸国の政治劇を通して歪められた、歪曲された情報に耳を傾けています。政治家たちは、自分たち自身も理解していない論点を繰り返し、しばしば意図的に政策を歪曲したり、人々の注意をそらしたりする役割を担っています。 2～3時間にも及ぶ公聴会や200ページにも及ぶ政策文書に目を通すのは大変なことですが、彼らは何年も前から、これらの文書を通して計画を私たちに伝えてきたのです。 公聴会を聞けば、米国が日本、韓国、フィリピン、オーストラリアに対して、ヨーロッパが既に陥っているような従属的な依存関係を強要しようとしているのは明らかです。 米国は、これらの国々に対する支配力を利用して、ヨーロッパがロシアに対して用いているのと同じように、中国に対する突破口を築こうとしているのです。 米国の対イラン戦争とホルムズ海峡の直接的・間接的封鎖は、エネルギーへのアクセスを兵器化することで、このプロセスを既に加速させています。これにより、代理勢力の通常の経済活動は阻害され、戦時体制への転換を余儀なくされている。 彼らがなんとか手に入れているエネルギーはすべて米国からのものです。 米上院公聴会はイラン問題から始まり、すぐに中国との関連を指摘し、米国が解決すべき最優先事項として中国を挙げ、ロシアとイラン双方の背後には中国がいると主張している…… |
|
Brian Berletic@BrianJBerletic 2026/04/25 The problem is no one watches these hearings or reads the policy papers these statements are echoing. Instead, many are listening to the garbled version of this filtered through daily Western political theater by politicians who are repeating talking points they themselves don't understand and often are tasked with deliberately misrepresenting or directing attention away from these policies. I know 2-3 hour long hearings and 200 page policy papers are a lot to work through but they have been telling us the plan for years through both. If you listen to the hearing the US is obviously planning to impose the same sort of servile dependence Europe is already under upon Japan, South Korea, Philippines and Australia. The US plans to use its control over these nations to create battering rams against China just like Europe serves against Russia. The US war on Iran and its direct/indirect blockade on the Strait of Hormuz has already accelerated this process by weaponozing access to energy - ruling out normal economic activity for its proxies and forcing them into war-time postures. The energy they do manage to get all comes from the US. The US Senate hearing begins by talking about Iran and quickly links it to China - pointing out China as the number one priority the US must resolve and claiming China is behind both Russia and Iran... |
  |
………………………………
|
◾️ペペ・エスコバル「公然な政策としてのガザジェノサイド： マイケル・ハドソンはすべての名を名付ける」 2024年4月15日 The Gaza Genocide as Explicit Policy: Michael Hudson Names All Names PEPE ESCOBAR • APRIL 15, 2024 |
|
ハドソン教授は、主要な点を結び付ける。「私が理解する限り、米国がイスラエルとともに行っていること（ガザジェノサイド）は、イランと南シナ海へ向かうためのリハーサルです。ご存知のとおり、米国の戦略にはプラン B がありません。それには十分な理由があります。プラン A を批判する人は、チームプレーヤーではない (あるいはプーチンの操り人形である) と見なされるため、批判者は昇進できないとわかると去らざるを得ません。だからこそ、米国の戦略家たちは立ち止まって自分たちの行動を再考しようとしないのです。」 |
|
Prof. Hudson then connects the major dots: “As I understand it, what the U.S. is doing with Israel is a dress rehearsal for it to move on to Iran and the South China Sea. As you know, there is no Plan B in American strategy for a very good reason: If anyone criticize Plan A, they’re considered not to be a team player (or even Putin’s Puppet), so critics have to leave when they see that they won’t be promoted. That’s why U.S. strategists won’t stop and re-think what they’re doing.” |
|
◼️マイケル・ハドソン「イラン戦争が世界経済を変容させている」2026年3月29日 （ベン・ノートンによるインタビュー） The war on Iran is transforming the global economy, Ben Norton 2026/03/29 |
|
今やイランだけと戦っているわけではありません。ロシアと中国の支援を受けたイランと戦っているのです。なぜなら、彼らは皆、これが最終決戦であり、アメリカが独占によって世界経済に対する支配力を取り戻せるかどうかを決める戦いだと認識しているからです。石油独占、情報技術独占、チップ独占、技術独占、そして他国への食料供給能力、穀物輸出と支配力。 これがアメリカにとって最後のチャンスなのです。そして、アメリカの計画立案者たちは、絶望感からこの賭けに出たのです。 しかし、私はそれがうまくいかないと思っています。将軍たちは皆、うまくいかないと彼らに告げています。悲観的な将軍たちは、軍や国務省からほぼ追放された。「悲観的なら、なぜ協力しないんだ？ なぜチームに加わらないんだ？ それともプーチンの操り人形か？ とにかく信念を持たなければならない」と言われたからです。 |
|
アメリカは、他国を爆撃するという政策は必ず成功すると信じていたため、いかなる戦争にも負けることはないと考えていた。 アメリカの哲学は、第一に民間人を爆撃することです。国際法のあらゆる規則を破ってでも、民間人を爆撃することで士気を低下させる。 そして、数週間前にトランプ大統領がイスラエルとともに行ったように、集中的に学校や病院を爆撃する。これがアメリカの対外政策です。 ガザ地区、そして今やヨルダン川西岸地区におけるイスラエル政策において、それは最も顕著に表れている。そして、アメリカがイランに対しても踏襲してきた政策も同じなのです。 つまり、この作戦によって国民の士気を低下させ、イラン国民がアヤトラを排除し、「もう爆撃はやめてほしい。子供たちを救いたい。アメリカに都合の良い指導者を任命して、爆撃をやめてもらおう」と言うようになるだろう、というのが狙いでした。 |
|
しかし、これは最初からナンセンスだった。だが、これがアメリカの外交政策の根底にある考え方でした。つまり、ある国を爆撃すれば、政権交代と崩壊につながる、というものです。 アメリカはロシアに対しても、まさにそのような展開を期待していました。 しかし、イランは本質的に、1776年のアメリカ独立革命でパトリック・ヘンリーがイギリスに対して抱いていたのと同じ精神を持っている。「自由か死か！」と彼は言った。そして、イランもまさに同じことを言っているのです。 彼らにとって、これは存亡に関わる問題です。なぜなら、アメリカが自らの計画をこれほどまでに公然と示してきたため、彼らはアメリカの意図を知っているからです。 |
|
確かに、彼らは政権交代を望んでいる。イランを分割しようとしている。彼らはイランの石油を支配し、石油輸出収入を米ドル、ひいては米国経済の支えに利用しようとしている。そして、他国への石油供給を停止する選択肢を米国の外交政策に与えようとしている。「もしあなたがたが自国の主権に従って独立した政策を取るならば、我々はあなたの産業、化学産業、電力、石油、ガスを必要とするすべての産業を閉鎖することができる。我々はそうすることができる。そして、我々米国は、すべての国家が独自の主権を持つという国連の原則を拒否する」と宣言しようとしているのです。 これは過去半世紀にわたる西洋文明の基本原則であり、国連憲章の基本原則でもある。米国はこれらすべてを拒否している。 |
|
そして、このことが他国に、まさにこれが最終決戦であると認識させるきっかけとなりました。 イランにおけるこの紛争は、国際経済のあり方を決定づけるものです。米国は石油貿易の支配権を取り戻し、国際経済におけるチョークポイントを自らの手で握ろうとしているのだろうか？それとも、我々はアメリカ合衆国から独立するのか？ この戦争の本質はそこにあります。 |
|
It’s not just fighting against Iran now. It’s fighting against Iran, supported by Russia and China, because they all realize that this is a fight to the end, to decide: Is the United States going to be able to reassert its control over the world economy using monopolies? The oil monopoly, the information technology monopoly that it’s trying to do, the computer chip monopoly, the technology monopoly, also its ability to supply food to other countries, its exports and control of grain. This is the last chance that it has. And there’s a feeling of desperation that has led the US planners to bet at all. And that I think that it’s not going to work. All of the generals have told them that it’s not going to work. The generals who have been pessimistic have pretty much been forced out of the military, and the State Department, because, “If you’re pessimistic, well, why aren’t you on board? You know, why aren’t you on the team? Or are you Putin’s puppet? You know, you’ve just gotta have faith”. |
|
America believed that it could not lose any war because its policy of bombing other countries was always going to work. The American philosophy is, number one, you bomb civilians; you break all the rules of international law which are against that. You bomb civilians to demoralize them. And if you concentrate, as Trump did along with Israel, a few weeks ago, you bomb the schools; you bomb the hospitals. That’s American policy in foreign countries. It’s most visible in the case of Israeli policy, in Gaza, and now the West Bank as well. And it is the same policy that the United States has followed in Iran. Well, the idea was that this would demoralize the population, and the Iranian population would want to get rid of the ayatollahs and say, “We don’t want to be bombed anymore; we want to save the children; let’s make a deal and appoint a leader favorable to the United States so that it will stop bombing us”. |
|
Well, this was nonsense from the beginning, but it was the guiding spirit of American foreign policy: bomb a country, and that will lead to a regime change, and a collapse. That was what America expected in Russia. But Iran essentially has the same spirit that Patrick Henry had in America’s revolution against Britain in 1776. He said, “Give me liberty or give me death!”. And that’s exactly what Iran is saying. For them, this is existential, because they know what the US plans are, since the United States has been so open about what its plans are. Yes, they want a regime change; they want to break up Iran into parts; they want to take control of Iranian oil and use the oil export revenues to support the US dollar, and to support basically the US economy, and to give American foreign policy the option of turning off the oil to other countries, to say, “We can close down your industry, your chemical industry, all your industries that need electric power, oil, gas; we can do all that, if you take an independent policy, following your own sovereignty. And we in the United States reject the United Nations principle that every nation has its own sovereignty”. This is the basic principle of Western civilization for the last half century, the basic principle of the United Nations Charter. All of that is being rejected by the United States. |
|
And what it has done is galvanize other countries to recognize that, well, yes, this really is the final conflict. This is a conflict, in Iran, to determine what will the shape of the international economy be? Is it going to restore American control of the oil trade, and give it the chokepoint over the international economy that it’s looking for? Or are we going to be independent of the United States? That’s what this this war is all about. |
◼️マイケル・ハドソン「なぜアメリカはイランと戦争をしているのか」 2025年6月23日 Why America is at War with Iran By Michael Hudson, June 23, 2025 |
イランは近東とその石油・ドル保有の完全支配の頂点に立つ存在であるだけではない。イランは、西側諸国への鉄道輸送による新シルクロード構想である中国の一帯一路計画の重要な中継点である。米国がイラン政府を打倒できれば、中国が既に構築し、さらに西方への延伸を望んでいる長距離輸送回廊が遮断されることになる。 イランはまた、カスピ海経由、そしてスエズ運河を迂回して南下するロシアの貿易と開発を阻止する鍵となる。そして、米国の管理下では、イランの従属政権はスエズ運河を迂回してロシアの南側から脅威を与える可能性がある。 ネオコンにとって、これらすべてがイランを、自称アメリカの国益の拠り所となる重要な要点にしている。ただし、その国益とは、ドル化された国際金融システムに固執することでドル覇権を追求する従属国家による強制的な帝国を築くことだと定義するならば、だ。 |
Iran is not only the capstone to full control of the Near East and its oil and dollar holdings. Iran is a key link for China’s Belt and Road program for a New Silk Road of railway transport to the West. If the United States can overthrow the Iranian government, this interrupts the long transportation corridor that China already has constructed and hopes to extend further West. Iran also is a key to blocking Russian trade and development via the Caspian Sea and access to the south, bypassing the Suez Canal. And under U.S. control, an Iranian client regime could threaten Russia from its southern flank, bypassing the Suez Canal. To the Neocons, all this makes Iran a central pivot on which the self-proclaimed U.S. national interest is based – if you define that national interest as creating a coercive empire of client states observing dollar hegemony by adhering to the dollarized international financial system. |
➤アメリカのシステムにおいて「ブレジンスキー戦略は止まらない」
|
◼️セルゲイ・グラジエフ、2025年6月13日 |
|
Sergey Glazyev, Telegram Jun 13 2025 Академик для думающих людей |
|
ワシントンはブレジンスキーの自殺的な戦略を遂行し続けている。それは5段階から成る。ウクライナの掌握、ヨーロッパとロシアの分離、ロシアの征服、イランの破壊、そして中国の孤立化だ。彼らは第3段階でつまずき、今や第4段階に突入したのだ。 |
|
"Washington continues to implement Brzezinski's suicidal strategy, which consists of five stages: the seizure of Ukraine, the separation of Europe from Russia, the subjugation of Russia, the destruction of Iran, and the isolation of China. Having stumbled on the third stage, they have now begun the fourth." |
➤WW3の本番を急ぐ覇権主義▶︎ブレジンスキー戦略▶︎ネオコンの論理
