ワシントンのシオニスト勢力でさえ、ネタニヤフを切り捨てる算段を始めてもおかしくない

 

以下、この直近のグレン・ディーセンによるモハンマド・マランディ（Mohammad Marandi）インタビューの要旨。

Alzhacker | 並行図書館@Alzhacker 2026/06/06 ホルムズ海峡に「通行料」が存在する——この事実だけで、中東の地図はすでに塗り替わっている。先の戦争でイランが掌握したこの海峡は、もはや無料の公海ではない。イランは通過船舶から料金を徴収し、敵対国の艦船の航行を制限している。元核交渉チーム顧問のマランディ教授は、これを「元に戻らない恒久的な変更」と断言する。 教授によれば、この異常事態を招いた責任はアメリカとイスラエルの指導者にある。イランにはもともと、海峡を封鎖する意図などなかった。しかし、停戦合意直後からアメリカが封鎖戦争を仕掛け、イラン領土へ断続的な攻撃を加えたことで、状況は一変した。 報復としてクウェートが標的になったのは、同国がアメリカのイラン攻撃に基地を提供したからだ。この激しい反撃に直面し、アメリカはその後の直接攻撃を控えている。教授は、この自制こそが力関係の変化を物語ると見る。「イランがエスカレートすれば、交渉の道は完全に閉ざされる。アメリカはそれを最も恐れている」というのだ。

本当に怖いのは戦場の損害だけではない。ホルムズ海峡の機能不全は、世界経済を崖っぷちに追いやっている。 石油はもちろん、石油化学製品や肥料、ヘリウムといった多様な物資が不足し始めており、専門家の間では6月が危機の転換点になると警告されていた。戦略備蓄は底をつき、インドのようなイスラエル寄りとされてきた国々でさえ、自国の経済的苦痛からアメリカとイスラエルへの反感を強めている。 教授はこの点にこそ、イランが狙う逆転の構図があると指摘する。イランは自らが被る経済的打撃を承知の上で、アメリカにより深刻な経済的打撃を与え続ける道を選んだ。目的は明快だ。アメリカに「自国の利益」と「イスラエルの利益」を天秤にかけさせることである。

ところで、この圧力はすでに奇妙な形で表面化している。米報道機関アクシオスが報じた「トランプ大統領がネタニヤフ首相を侮辱した」という情報だ。教授は、これが以前のような偽情報と違い、内部の空気の変化を示す可能性があると読む。 イスラエルにとって最大の脅威はもはや敵の軍備ではない。この2年半の虐殺行為が、世界の目における正当性を根底から崩した。その崩壊はすでにアメリカ国内の世論を動かし、イスラエルを否定的に見る層を60%にまで押し上げている。 イスラエルの過激な軍事行動がアメリカの国益と世界の世論を傷つけ続けるなら、ワシントンのシオニスト勢力でさえ、ネタニヤフを切り捨てる算段を始めてもおかしくない、というのが教授の見立てだ。 イスラエルにとって最大の脅威はもはや敵の軍備ではない。この2年半の虐殺行為そのものが招いた、世界の目における正当性の崩壊こそが、体制の存続を脅かす最大の脅威へと転じている。

ここで一つの前提が揺らぐ。この危機に直面し、イランは核兵器へと突き進むのだろうか。世論調査では国民の過半数が核武装を望む。戦争で国家存続の危機を肌で感じたからだ。 しかし教授は、現時点で国家方針の転換を示す兆候は見られないと語る。核兵器禁止の宗教令は依然として有効であり、為政者はイランが存亡の脅威に直面していないと判断している。 それでも教授は「時間と場所によって法は変わりうる」というシーア派法学の原則を付け加えた。つまり、平和的な原子力開発能力は保持しつつ、いざという時に方針を変えられる閾値国家としての地位は、誰にも譲らないということだ。 結局のところ、世界の海路を人質にできる国に対して、軍事力による封じ込めは有効か。その問いを証明するかのように、湾岸の米軍の士気は低く、装備は灼熱と砂塵で劣化している。平和への道は、アメリカが自ら招いたこの非対称の苦境を認めることからしか始まらない。

— Seyed Mohammad Marandi（テヘラン大学教授、元イラン核交渉チーム顧問） Glenn Diesen（地政学アナリスト、YouTubeチャンネル運営者） 対談 『Seyed M. Marandi: Hormuz Toll, Strike On Kuwait, Israel Decline & Iranian Nuclear Bomb?』（2026年6月6日公開）

《米報道機関アクシオスが報じた「トランプ大統領がネタニヤフ首相を侮辱した」という情報だ。教授は、これが以前のような偽情報と違い、内部の空気の変化を示す可能性があると読む。》とあるが、この噂の大本営発表メディア「アクシオス（Axios）」の情報を、マランディは受け入れつつあるようだ。

なおミアシャイマーは数日前にこう言っていた。

◼️ミアシャイマー「トランプはビビを激しく非難」2026年6月3日 Trump Lashes Out at Bibi, JOHN J. MEARSHEIMER JUN 03, 2026

2026年6月2日、私は「Judging Freedom」で、トランプ大統領がネタニヤフ首相と行った最近の罵詈雑言に満ちた電話会談について、ナポリターノ判事と議論した。トランプは、ネタニヤフがイスラエルのレバノンにおける残忍な戦争を止めないことに、強い怒りを露わにした。トランプがネタニヤフにこれほど怒っているのは、イランとの停戦を実現し、最終的な和平に向けた交渉を開始したいと切望しているにもかかわらず、レバノンでの戦闘が完全に終結しない限り、イランとの停戦は実現できないからだ。レバノンでの停戦を要求しているイランは、米イラン間の交渉をイスラエルとヒズボラ間の状況と巧みに結びつけている。しかし、イスラエルはイランとの交渉の進展を望んでおらず、当然のことながら、イスラエルの指導者たちはレバノンでの戦争継続を米イラン合意を阻止する手段と見なしている。トランプがイランとの合意に近づけば近づくほど、イスラエルがレバノンでの殺戮と破壊行為を激化させる可能性が高まる。 レバノンにおけるイスラエルの作戦はトランプを激怒させており、それがネタニヤフを厳しく叱責した理由であり、ホワイトハウスがその怒りの電話会談の内容をアクシオスにリークした理由でもある。トランプが最終的にイスラエルにレバノンでの真の停戦を受け入れさせ、それを遵守させることができるかどうかは未知数だ。私の見解では、トランプがイスラエルにレバノンでの停戦を受け入れざるを得ない状況に追い込む唯一のケースは、国際経済が崩壊寸前だと感じた場合だろう。そのような事態が起こる可能性が現実的でない限り、イスラエルはイランとアメリカの合意に向けた動きを阻害する手段として、レバノンでトランプを困らせ続けるだろう。これらすべては、イスラエルがアメリカにとってどれほど大きな戦略的負債であるかを示している。要するに、ネタニヤフはアメリカをこの敗北戦争に引きずり込む上で中心的な役割を果たし、今やアメリカにこの紛争を解決させようとしないのだ。

On 2 June 2026, I was on “Judging Freedom” talking with the Judge about President Trump’s recent profanity-laced phone call with Prime Minister Netanyahu where Trump expressed real anger at Netanyahu for not stopping Israel’s brutal war in Lebanon. The reason Trump is so angry with Netanyahu is that the president is desperate to create a ceasefire with Iran and begin negotiations toward a final settlement, but he cannot get a ceasefire with Iran in place until all the fighting in Lebanon stops. Iran, which is demanding a ceasefire in Lebanon, has cleverly linked the US-Iran negotiations to what is going on between Israel and Hezbollah  But Israel does not want negotiations with Iran to move forward, and unsurprisingly its leaders see a continuation of the war in Lebanon as a way to thwart a US-Iran deal. So the closer Trump is to securing a deal with Iran, the greater the likelihood Israel will ratchet up its campaign of murder and destruction in Lebanon.  Israeli operations in Lebanon have infuriated Trump, which is why he read Netanyahu the riot act and why the White House leaked the story about the angry phone call to Axios. Whether Trump ultimately forces Israel to accept a genuine ceasefire in Lebanon and gets it to stick to that ceasefire is an open question. My sense is that the only circumstance under which Trump will leave Israel with no choice but to accept a ceasefire in Lebanon is if he feels that the international economy is close to tanking. Absent a serious chance of that happening, Israel will continue to cause Trump trouble in Lebanon as a way of stymying movement toward an agreement between Iran and the US. All of this shows what a huge strategic liability Israel is for the US. In essence, Netanyahu played a central role in dragging the US into this losing war and now it won’t let the US settle the conflict.