ムハンマド・ビン・サルマンが直面するリスク：アンサール・アッラーの攻撃よりも深刻な国内の脅威（アラステア・クルック）

 

「ビン・サルマン暗殺の恐怖（内側からの）」で掲げたアラステア・クルックの次の記事ーー

この長文詳細版がアップされているので、以下に掲げる。

◼️アラステア・クルック「ムハンマド・ビン・サルマンが直面するリスク：アンサール・アッラーの攻撃よりも深刻な国内の脅威」2026年10月12日  ーー不満を抱く部族、権力から遠ざけられた聖職者層、そして意図的に分断された軍隊。フーシ派のミサイルがリヤドを直撃する中、皇太子による権力掌握の動きが、かえって彼の破滅を招くことになるかもしれない。 Mohammed Bin Salman Is More at Risk Internally Than from AnsarAllah Attacks ALASTAIR CROOKE • OCTOBER 12, 2026  Disgruntled tribes, a sidelined clergy, an army divided by design. While Houthi missiles hit Riyadh, the crown prince’s power grab may prove his undoing.

「封鎖には封鎖を、空港には空港を」という戦略の一環として、アンサール・アッラーは土曜日にリヤド国際空港への3度目の攻撃を敢行し、12人（大半は民間人）が死亡、300人以上が負傷した。この事態は、イランによるタンカー攻撃の激化や海上活動の拡大と相まって、中間選挙を控えたトランプ大統領に対し、即座の対応を迫る圧力を強めるものとなっている。 イエメンとサウジアラビアの軍事衝突が続く中、サウジアラビアはイエメンの民間人標的への攻撃にますます依存するようになっている。2025年9月までの報告では、「直接的な軍事行動により1万5000人近い民間人が死亡し、その大半はサウジアラビア主導の連合軍による空爆の犠牲者である」ことが確認されている。しかし、イランの事例を教訓とするイエメンの武装抵抗勢力は、むき出しの状態で存在するエネルギーインフラこそが、サウジアラビアの最大の弱点であると見ている。 もしイエメンがサウジアラビアの主要な経済・エネルギー資産への精密攻撃を続ければ、リヤドが直面する事態はさらに深刻化するだろう。戦場は、「サウジアラビアのインフラ破壊と西側諸国への打撃」対「イエメンの民間人犠牲」という構図へとますます移行していくことになる。 このシナリオは、巨額の資本の喪失やソブリン・デット・クライシス（国家債務危機）を招き、さらには、ムハンマド・ビン・サルマン（MbS）皇太子が王国の未来を懸けて推進してきた「ビジョン2030」のプロジェクトの多くを、断念せざるを得ない状況にリヤドを追い込む可能性がある。

As part of its ‘blockade-for-blockade’, ‘airport-for-airport’ strategy, Ansarallah carried out a third attack on Riyadh International Airport on Saturday — 12 people (mostly civilians) were killed and more than 300 injured. This, in tandem with Iran’s escalating attacks on tankers, and expanding its maritime operations, immediately increases the pressures on President Trump to respond — at the precise moment when midterm elections loom. As the military conflict between Yemen and Saudi Arabia continues, the latter has become increasingly dependent on attacks against Yemeni civilian targets — by Sept 2025, reports confirm that “nearly 15,000 civilians have been killed by direct military action, most of them in air strikes by the Saudi-led Coalition”. Yet the Yemeni armed resistance, taking its cue from Iran’s experience, sees that Saudi is infinitely more vulnerable via its energy infrastructure sitting out in the open. If Yemen continues to strike at key Saudi economic and energy assets with precision, the consequences for Riyadh will multiply — the battlefield will increasingly become that of Saudi infrastructure destruction and pain for the West versus Yemeni civilian casualties. This scenario could lead to major capital destruction, a sovereign debt crisis, and Riyadh forced to abandon yet more of its Vision 2030 projects on which MbS has staked the kingdom’s future.

サウジアラビアは、宗派対立、反イラン・プロパガンダ、反シーア派の言説といった古い手法を用いれば、親西側という立場を再び維持できるかのように振る舞い続けている。しかし、そうした陳腐化した常套手段は、もはや効果を失っている。それは、この地域のスンニ派の多くの人々の間においても同様である。 今日の状況は根本的に異なる。アンサール・アッラーは、サウジアラビアのプロパガンダが容易に「イランのプロジェクト」として描き出せるような、十二イマーム派シーア派の枠組みを代表する存在ではない。アンサール・アッラーが統治するイエメンは、独自のイデオロギー的枠組み、神学的伝統、政治的歴史、そして統治システムを有している。アンサール・アッラーや、より広範なサヌア支持勢力を、単一の宗派や社会階級に単純に還元することはできない。イエメンにおけるアンサール・アッラー（フーシ派）を取り巻く状況には、ハナフィー派スンナ派、ザイド派、ジャールーディーヤ派、イスマーイール派、その他のイスラーム諸学派が含まれており、より広範なイエメンの社会構造の中にはサラフィー主義グループの要素さえも存在している。

Saudi Arabia continues to behave as though the old formulas of sectarianism, anti-Iran propaganda and an anti-Shia narrative can once again be used to maintain their pro-Western positioning. But those tired mantra have lost their effectiveness — even among large parts of the region’s Sunnis. The situation today is fundamentally different. AnsarAllah does not represent the Twelver Shia framework that Saudi propaganda could easily portray as an ‘Iranian project’. AnsarAllah-governed Yemen has its own ideological framework, theological traditions, political history, and system of governance. Neither AnsarAllah nor the broader pro-Sana’a camp can simply be reduced to one sect or social class. The AnsarAllah Yemeni landscape includes Hanafi Sunnis, Zaidis, Jaroodiya, Ismailis, and other Islamic schools, with even elements of Salafi groups existing within the broader Yemeni social structure.

要するに、MbS（ムハンマド・ビン・サルマン）がアンサール・アッラーの要求に屈しない限り――彼にはそれができないように見受けられるが――その結果、湾岸経済モデルの要において壊滅的なマクロ経済の連鎖的崩壊が生じる恐れがある。さらに、その連鎖が勢いを増し、外国資本が王国から逃避するにつれて、湾岸における西側の植民地支配体制全体がシステム崩壊へと追い込まれることになるだろう。 このドラマのより逆説的な点は、MbSにとって最大の脅威――あるいは彼の失脚を招きかねない要因――が、アンサール・アッラーによる攻撃にあるわけではないということだ。それは戦場からもたらされるものでもない。サウジアラビア国内での体制変革は、彼自身の行動、すなわち権力を一手に集中させようとする強迫的なまでの執念の結果として引き起こされることになるだろう。 西側の安全保障体制とつながりがあることで知られるエドワード・ルトワックでさえ、次のように指摘している。 「フーシ派の攻勢に直面したサウジアラビアが（無力さを露呈している）理由は、王国の支配一族にとって、長年にわたり最も致命的な脅威が軍事クーデターであったからだ。それは、1958年7月14日にイラクの君主制を終わらせ、フセイン王朝の王族全員を殺害するに至ったようなクーデターのことである。」 「その脅威に対抗するため、サウジアラビアの歴代の指導者たちは、可能な限り最も効果的な対策を講じてきた。それは、対外的な敵に対してではなく、自国の軍隊内部において『分割統治（分断して統治する）』を行うことである。そのため、軍の各戦闘部隊は広大な国土の各地に分散配置され、国防省内の異なる部門を統括する別々の王子たちが指揮を執っている。そして、それらすべての部隊は、国防大臣であるハーリド王子（ムハンマド・ビン・サルマンの弟）の統制下に置かれているのである。」

In short, unless MbS capitulates to AnsarAllah demands — which it seems he is incapable of so doing — the consequences could develop into a devastating macro-economic cascade occurring within the key pivot situated at the centre of the Gulf economic model; a cascade, furthermore, which, as its momentum grows, and foreign capital flees the kingdom, will bring a systemic collapse to the entire western colonial enterprise in the Gulf. The more paradoxical element to this drama is that it is not from AnsarAllah’s attacks that MbS’ is most at risk — or from which his downfall might be precipitated. It will not come from the battlefield either. Regime change inside Saudi Arabia will come about as a result of his own hand — his compulsive quest to centralise control. Even Edward Luttwak, known for his links to the western security state, observesthat — “the reason for [the impotence] of Saudi Arabia, in the face of the Houthi offensive, is that, for the Kingdom’s ruling family, the most deadly danger has long been a military coup d’état — such as the one which ended Iraq’s monarchy and killed every single member of its Husseini ruling family on 14 July 1958.” “Against that danger, the successive heads of the Saudi ruling family have implemented the most effective remedy possible: divide and rule, not against foreign enemies, but within their own armed forces. For that reason, the different combat elements of the armed forces are geographically separated in the country’s vast territory, and commanded by different princes in charge of various parts of the ministry of defence, all of which are subordinate to the minister himself, Prince Khalid (a younger brother of Mohammed bin Salman)”.

MbS（ムハンマド・ビン・サルマン皇太子）が懸念しているのは、特権的な王族の恩恵を受ける層に含まれないF15戦闘機のパイロットが、（アンサール・アッラーの標的を攻撃する代わりに）王国の王族の宮殿の一つを攻撃し、それが全面的な軍事反乱の引き金となるかもしれないという事態である。これは決して空想上の脅威ではない。サウジアラビア情勢に詳しい古参の専門家が最近語ったところによれば、ある若いサウジアラビアの将校がまさにそのような行動に出ると脅していたのを聞いたことがあるそうだ。 部族の指導者たちが王国の石油収入の分け前を受け取れると期待していた伝統的な部族への恩恵を断ち切り、MbSの「自己顕示的なプロジェクト」のために部族の土地を接収し、さらにサウジアラビアの正当性の基盤を「伝統的な部族と宗教の同盟」から「ビジョン2030」を中心としたナショナリズムや若者主導のアイデンティティへと転換しようと積極的に動くことで、MbSは、伝統的な部族の長老たちが歴史的に王宮内で保持していた政治的影響力を削ぎ落としてしまった。 MbSは、王国を国民国家へと変革するのではなく、むしろ単一の家族の所有物へと変質させる過程で、多くの敵を作ってきた。彼は政治、経済、治安に関する強大な権力を自身の直系一族に集中させ、絶対的な権力者として振る舞っている。

MbS’ fear is that one F15 pilot, outside of the privileged Royal family Stipendiary circle, might choose to attack one of the Kingdom’s princely palaces (instead of striking at an AnsarAllah target) as a prelude to an all-out military revolt. This is no fanciful threat — an old ‘Saudi hand’ recalled recently hearing one young Saudi officer threatening to do exactly that. By cutting off traditional tribal patronage by which tribal leaders had expected to receive their share of the kingdom’s oil wealth; by seizing tribal lands earmarked for MbS ‘vanity projects’; and by actively working to reshape Saudi Arabia’s core legitimacy away from traditional tribal-religious alliances towards a nationalist, youth-driven identity centred around Vision 2030, MbS has cut away the political leverage that traditional tribal elders historically held within the Royal Court. MBS has made many enemies through the transformation of the Kingdom not towards a nation-state, but rather toward being the property of a single family. He has concentrated immense political, economic, and security powers within his immediate branch of the family, acting as an absolute authority.

ある論評が指摘するように―― 「アニザ族のような伝統的な部族集団にとって、これは政策決定が厳格なトップダウン方式で行われることを意味し、部族が歴史的に享受してきた伝統的な合意形成や特別な自治の余地はほとんど残されていない」。 歴史的な社会契約が形骸化したことで、伝統的な部族組織やワッハーブ派の宗教的権威層の間には、経済的な不安と威信の喪失感が深く広がっている。 その結果―― 「部族の再編が進んでいる。北部や中部では、砂漠の部族であるシャンマル族やアニザ族が、ヨルダンやイラクとの国境を封鎖したと伝えられている。南部では、アンサール・アッラーと歴史的な血縁関係を持つ山岳部族が、王室を守るよりもイエメンとの国境を無視する（国境を越えて交流する）可能性が高いと見られている」。「サウジアラビアの十数もの部族の代表者がIRGC（イスラム革命防衛隊）の代表者と会談し、新たな政治的取り決め――部族が石油・ガス収入の分配を受ける連邦制国家――を提案したという数々の噂に、果たして根拠があるのか​​どうか、やがて明らかになるだろう。 シリアやイラクなど同地域全体を見渡せば、サウジアラビアの部族と同様の不満を密かに募らせている部族や氏族が他にも存在していても不思議ではない。彼らの不満もまた、トップダウン型の植民地支配による搾取という自らの経験に端を発しているからだ。

As one commentator writes — “For traditional tribal groups like the ‘Anizah, this means that policy decisions are made strictly from the top down, leaving little room for the traditional consensus-building or special autonomy that tribes historically enjoyed”. The erosion of the historic social contract has left a deep sense of economic anxiety and loss of prestige among traditional tribal structures — and among the Wahhabi religious establishment. The result is that — “a tribal realignment is under way. In the north and central areas, the Shammar and Anizzah desert tribes have reportedly sealed the borders to Jordan and Iraq. In the south, mountain tribes with historical kinship ties to AnsarAllah are more likely to ignore the border with Yemen than defend the crown”. “And we’ll know, soon enough, whether there is any foundation to the [multiple] rumours that representatives of more than a dozen Saudi tribes have sat with IRGC representatives and floated a new political compact — a federal state with tribes receiving a share of oil and gas revenues”. It wouldn’t be surprising if there are not other tribes and clans throughout the Region (Syria, Iraq …) who have a similar smouldering resentment to that of the Saudi tribes, festering secretly away, and similarly derived from their own experience of top-down colonial exploitation.

サウジアラビア王国において、MbS（ムハンマド・ビン・サルマン皇太子）に対する反乱が起きる可能性はあるだろうか？そうした事態には前例がある。1964年、サウード国王の無謀な統治が王国の存続を脅かした際、王族、有力な王子たち、そして宗教指導者層が介入し、彼から権力を剥奪して退位を余儀なくさせたのである。 もしMbS主導のアル・サウード家による統治が崩壊すれば、それは湾岸地域における植民地支配の枠組みを覆すだけでなく、同地域の地政学的秩序を根本から再編しようとする激しい争奪戦の引き金となるだろう。 1世紀以上にわたって西アジアに押し付けられてきた植民地支配由来の「現在の枠組み」は、今や転換点を迎えている。すべてが不透明な状況にあるのだ。サウジアラビアに対するアンサール・アッラー（フーシ派）の攻撃が激化する中、トランプ大統領はどう反応するだろうか？イラン、イエメン、あるいはイラクを攻撃し、地域全体を巻き込む大規模な戦争に踏み切るのだろうか？それとも、パキスタンやイスラエルも関与する形で、イエメン北部を拠点とするアンサール・アッラーへの大規模攻撃が承認されるのだろうか？あるいは、パキスタンとCIAが国境を越えてバローチ人の反政府武装勢力をイラン国内に送り込んだ結果、イラン・シスタン・バルーチェスターン州で紛争が勃発し、イランとパキスタンの間で武力衝突に発展する可能性もあるのだろうか？

Might the Saudi Kingdom experience a revolt against MbS? Such a possibility is not without precedent: When King Saud’s reckless governance threatened the monarchy’s survival in 1964, the family, senior princes, and the religious leadership stepped in to strip him of power and enforce his abdication. In the event of the collapse of MbS-led al-Saud family rule, this would not only topple the Gulf colonial project, but would then initiate a scramble for a fundamental geopolitical re-alignment of the region. The colonial ‘current shape’ imposed upon West Asia for more than a century is at an inflection point. Everything is ‘up in the air’. How will President Trump react to AnsarAllah’s accelerated attacks on Saudi Arabia? Will he launch a wider war across the region by attacking Iran, Yemen or Iraq? Or will a major attack on north Yemen against Ansarallah, with Pakistani and Israeli participation, be authorised? Or might the Sistan-Baluchistan region of Iran erupt as a result of a Pakistani-CIA insertion of cross-border Balochi insurgents into Iran, potentially leading to Iranian exchanges of fire with Pakistan?

我々には分からない。しかし、この地域の現在の枠組みが、過去の別の目的のために描かれたものであることは広く認識されている。例えば、バーレーンは1783年までの2世紀間ペルシャの領土であったし、クウェートは1899年に英国が境界線を引くまではバスラの一地区に過ぎなかった。アラブ首長国連邦は、かつて「トルーシャル・オマーン」（1971年12月まで英国の保護下にあった沿岸部の首長国群）だった。カタールは、1971年に国家となる前は、バーレーンの宗主権下、次いでオスマン帝国、そして英国の支配下にあった。レバノンとシリアは、1920年にフランスによってオスマン帝国の旧領から切り離されて成立した。ヨルダンは1921年、英国の高等弁務官によって「国家」であると宣言された。 ルトワックは次のように警告している―― 「結局のところ……［アル・サウド］家の後継者たちは、サウジアラビアの莫大な石油収入を他のすべての人々と分かち合うことを学ばなければならない。さもなければ、富以上のものを失うリスクを負うことになるだろう」。 イランは、イスラエルと米国による事態の激化が間もなく起こり得るという兆候が見られる中、大規模な軍事演習を開始したばかりだ。 変化は避けられないようだ。

We don’t know. But it is widely understood that the region’s current shape was drawn up for other, earlier purposes — Bahrain was Persian for two centuries before 1783; Kuwait was a district of Basra until Britain drew a line of separation in 1899; the United Arab Emirates were Trucial Oman (coastal sheikhdoms under British protection, until December 1971). Qatar was a Bahraini suzerainty, then Ottoman, then British, before it became a state in 1971. Lebanon and Syria were carved out of the Ottoman ruin by France in 1920. Jordan was proclaimed a ‘state’ by a British High Commissioner in 1921. Luttwak forewarns that — “Ultimately … the [al-Saud] inheritors must learn to share Saudi Arabia’s vast flow of oil revenues with everybody else, or else risk losing more than just their wealth”. Iran has just launched large-scale military exercises amid indications of a possible imminent Israeli-American escalation to come very soon. Change seems inevitable.

…………………

❖追記

◼️アラステア・クルック「サウジアラビアで迫り来る反乱と政権交代――新たな中東の台頭(Alastair Crooke: Insurrection & Regime Change Coming to Saudi Arabia – A New Middle East Emerging)」2026/10/13

➤要旨

並行図書 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/10/13

英国が設計した国境線とワッハーブ派の盟約：中東植民地システムの契約満了 サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン（MBS）皇太子が、宮殿下の地下壕を転々としているという報告が流れている。しかし、彼を駆り立てているのはアンサールアッラー（フーシ派）による暗殺の恐怖ではない。　彼を待ち受けている真の脅威は、外部からのミサイルではなく、彼自身が切り刻んだサウジ社会の「正統性」の亡霊、すなわち内部からの崩壊だ。 現在、サウジの政治的安定性は極めて脆い状態にある。 アンサールアッラーによるインフラ攻撃は、サウジの石油輸出の30%を支えるガワル油田などの重要施設を焼いている。石油会社CEOたちは「ファンダメンタルズは変わらない」と楽観するが、ここでいうファンダメンタルズとは、石油を抽出・精製・輸送する物理的インフラそのものだ。それが燃え尽きれば、前提は根本から覆る。

経済的な詰みも始まっている。 サウジの輸入の83%は石油輸出収入によって賺われている。インフラが破壊され輸出が止まれば、巨額の貿易赤字が生じる。これを解消するには通貨の大幅切り下げによるハイパーインフレか、外貨準備の売り尽くししかない。後者を選べば、米国債市場を揺るがすシステムリスクとなり得るが、もはやサウジには選択肢が残されていない。 しかし、財政危機以上に致命的なのは、MBSがサウジ家の統治を支えてきた「正統性の支柱」を自ら破壊した点にある。 かつてサウジ家は、ワッハーブ派の宗教権威（ウラマー）と盟約を結び、宗教的正当性と政治的支配を交換してきた。1975年に国王が甥に暗殺された際も、1979年のメッカ占拠事件の際も、最終的に王族を救ったのはこの宗教エリートと部族の結束だった。 だがMBSは、権力集中のためにこの均衡を破棄した。 彼は「ビジョン2030」を掲げて若者文化や娯楽を開放する一方で、宗教権威を貶め、部族長たちを弾圧した。ネオム計画のための土地収奪や、リッツ・カールトンに王族を監禁して資産を没収した行為は、部族社会における深い恨みを買っている。彼が頼ってきたのは、王族を守るための国民警備隊と分割された軍だけだ。

ここで見落とされているのは、彼らが戦っている相手が誰かという点だ。 サウジの軍は対フーシ戦ではなく、王族の身辺警護と内部反乱の鎮圧のために設計されている。外部からの侵略や、武装した部族の反乱に対抗する機能は最初から備わっていない。MBSは自らを守ってくれるはずの「正統性の鎧」を脱ぎ捨て、裸で戦場に残されたのだ。 この構造変化は、サウジ一国の問題にとどまらない。英国が設計し、ワッハーブ派を道具として利用して中東を支配してきた「植民地主義プロジェクト」そのものの寿命が尽きようとしている。 湾岸諸国の国境線も、クウェートやバーレーンの帰属も、その根幹には実体のある正統性ではなく、かつての宗主国が引いた線と石油利権の配分があるだけだ。 この新たな文脈において、イランが求めているのは単なる地政学的な覇権ではない。イランのプロジェクトは、中東から米国の文化的・経済的プレゼンスを排除し、地域の実体経済を再建することにある。 アンサールアッラーがザイド派としての伝統を持ちながらスンニ派も受け入れているように、彼らの闘争は宗派を超えた「正義」の回復であり、1000年続く歴史の文脈で動いている。

イスラエルもこの新たな現実から孤立している。 IDF（イスラエル国防軍）は人的資源と士気の面で崩壊しつつあり、参謀総長は現在の兵力の8倍が必要だと閣僚に警告している。世論が極右化し「要塞化」を進めるイスラエルに、かつてのような地域のハブとしての地位はない。現実を直視せず、もはや存在しない権力構造にしがみつく欧州と同様、適応を拒む者は歴史の審判を受けることになるだろう。 サウジ王族は、自ら正統性の支柱を折り続けた結果、今や虚空に浮かんでいる。中東から植民地主義の亡霊が去るとき、残されるのは実体ある経済と、千年の歴史を持つ人々の結束だけだ。

— Alastair Crooke（元英国外交官、Conflicts Forum創設者）、Glenn Diesen（地政学者） 『Alastair Crooke: Insurrection & Regime Change Coming to Saudi Arabia – A New Middle East Emerging』 （『アラステア・クルック：サウジアラビアで迫り来る反乱と政権交代――新たな中東の台頭』  ）

◼️ぺぺ・エスコバル「イラン・イエメンのエスカレーション、サウジ王室は崩壊する(Pepe Escobar, Iran & Yemen Escalate – The House of Saud Will Collapse)」

➤要旨

並行図書 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/10/13

ぺぺ・エスコバル：サウジ王室は終わりを告げた 2026年10月、イエメンのアンサールアッラー（フーシ派）がサウジアラビアの空港を攻撃した。西側メディアは「テロリストが民間施設を攻撃した」と報じるが、私の見るところでは、これは2015年以来続くサウジによるイエメン空爆への報復である。 サウジがサナア空港を爆撃した数時間後、アンサールアッラーはリヤドの空港を攻撃しただけだ。封鎖に対する封鎖、空港に対する空港。私には、この単純な等式が西側メディアによって意図的に隠蔽されているように見える。 イランとイエメンは不可分一体の関係だ。私の分析では、イランの外交努力は限界に達している。中国の仲介でトランプ氏に提示された覚書は拒否され、7項目の提案も「いくつかの点にしか同意しない」と一蹴された。テヘランは時計の針が進むのを待っている。ワシントンとニューヨークの複数の関係者によれば、中間選挙を控えたトランプ氏の焦燥は確認済みだ。共和党内部の世論調査は壊滅的で、絶望感が蔓延している。 にもかかわらず、トランプ氏は外交的出口を受け入れない。私には、病的な自己愛が、自身が始めた戦争を終結させることを許さないように見える。彼は戦争を始めながら、終わらせ方を知らない。

テヘランの意思決定プロセスはすでに転換した。私の分析では、最終決定者はハメネイ師だが、議論を統括し最重要決定を下すのはモフセン・レザイーだ。1980年代のイラン・イラク戦争の塹壕戦から全てを経験した彼は、革命防衛隊司令官よりも権力を持つ。レザイーは最高国家安全保障会議内の議論や、軍事・外交・学術・議会など異なる勢力の間の調整を担っている。 テヘランの合意は明確だ。防衛的・分散型で、各地の部隊が独立して反撃する「モザイク型」の戦略は終わった。今は攻勢に出る。引き金に手をかけ、敵の攻撃の気配を察知すれば先に打つ。これはテヘラン全域のコンセンサスだ。イラン経済は脆弱で、インフレは高い。しかし47年間の制裁回避で培った物々交換、イラク・中央アジア・中国・パキスタンとの取引、石油密輸による外貨獲得が機能している。 少なくとも私の見る限り、国民は抗議していない。これは存続をかけた戦争であり、シーア派の犠牲の精神が求められていると理解しているからだ。2015年以来、サウジはイエメン全土を爆撃し、少なくとも6万人を殺害したとされる。戦士の民族にこれをやれば、彼らは決して忘れない。報復は避けられない。そして今、彼らはその報復の真っ只中にいる。 イエメンの戦略は段階的に進行している。第一段階は紅海に面する西海岸の回復、第二段階は南西の要衝タイズ、第三段階は石油地帯マリブの制圧。これらを制圧した後、サウジ南部3州の奪還に入る。これらは歴史的にイエメンとの帰属が争われてきた土地であり、私は英国が奪った領土だと見ている。 国境など存在しないとさえ言える。住民は同じ方言を話し、血縁で結ばれているからだ。情報機関が北部イエメンに潜入できない理由がここにある。方言を話せば即座に外部者とばれる。イエメンが南部サウジに進出するのは、それほど複雑ではない。

サウジ王室は崩壊の初期段階にある。リヤドでは激しい権力闘争が展開中だ。ムハンマド・ビン・サルマンと国防相ハーリドの対立、リッツ・カールトン事件で疎外された諸王侯の動き、完全に置き去りにされた100の部族の反発があるとされる。 サウジ軍は機能していないと私は見る。米軍関係者が公然と嘲笑しているという報告もある。石油輸出は事実上困難になっているとされる。東西パイプラインは爆撃され、90%復旧したところで再び爆撃される。10万の米・イスラエル軍がイエメンに侵攻するだろうか。ありえない。 最も危険なのは、パキスタンとトルコがメッカ防衛同盟の罠に陥っていることだ。パキスタン軍はメッカ・メディナ防衛のために駐留し、サウジ・イエメン国境にはいないとパキスタン政府は公式に確認している。中国製J7戦闘機も同様に防衛目的だ。 しかしアンサールアッラーは警告している。「我々を攻撃すれば、破滅的な事態に直面する」。イスラマバードの軍事エリートは愚かではない。この警告の意味を理解している。 サウジ政府の報道官が公然と認めた。「エイラト港を孤立から守るために、我々は別のイスラム国家と戦争している」。私は、これはイスラエルの利益にかなうものだと見ている。パキスタンとトルコの世論は軍隊の関与に猛烈に反対している。 しかしメッカ防衛同盟に署名した以上、「ノー」とは言えない。防衛目的だと強調するが、一発の誤射で建前や協力関係が崩れ去る。パキスタン兵がアンサールアッラーの弾道ミサイルで殺されれば、彼らは直ちにアンサールアッラーとの全面戦争に突入する。

リヤドの権力闘争は加速している。ナイーフ王子（ムハンマド・ビン・ナイーフ。2017年に皇太子を解任され、自宅軟禁下に置かれた人物）は依然として自宅軟禁下にある。米国のリヤドにおける代理人はムハンマド・ビン・サルマンではない。彼は、王位継承者だったデデ王子（アル＝ワリード・ビン・ハーリド。2017年に王位継承候補から排除されたとされるが、詳細は不明）を含め、他の全員を排除することで、自らをリヤドの男にした。 アメリカがムハンマド・ビン・サルマンを切り捨てる可能性は、依然として極めて曖昧なサブプロットとして残っている。 誰もこの結末を予測できなかった。イランとイエメンがこれほどの成功を収めるとは、テヘランの人間でさえ予想していなかった。世界秩序は非常に急速に変化している。これらの戦争は予期せぬ形で展開している。サウジ王室の崩壊は、もはや遠い未来の話ではない。

― Pepe Escobar（ジャーナリスト・政治アナリスト）、Glenn Diesen（教授）、   『Iran & Yemen Escalate – The House of Saud Will Collapse』（イラン・イエメンのエスカレーション、サウジ王室は崩壊する）