右翼と左翼という旧来の区分は無意味になった（マイケル・ハドソン）

 

すこし前、ジェフリーサックスの最近の極右は何を意味するのかわからないという発言を拾った。

まず第一に、私は今この公の議論において『極右』が何を意味するのかさえ知りません。 いわゆる極右の多くは戦争を止めたいと考えている。 かつては極右は軍国主義的だったが、今は緑の党です。 ヨーロッパで最も軍国主義的な政党はどこでしょうか？それはドイツの緑の党です。 では、これらのラベルはもはや何を意味するのでしょうか？意味がありません。

First of all, I don't even know what 'far right' means in this public debate right now. Much of the so-called far right wants to stop the war. It used to be the far right was militaristic; now it's the Greens. Who's the most militaristic party in Europe? It's the Greens of Germany. （ジェフリー・サックス「和平計画の破綻は、私たち全員が殺される可能性があることだ」 Blowing Up Peace Plans Can Get Us All KILLED | Jeffrey Sachs、 2024年6月22日）

以下は、このサックスの指摘のマイケルハドソンによる、より厳密な説明である。

◾️新たな政治ボキャブラリーの必要性 マイケル・ハドソン 2024年7月6日

The Need for a New Political Vocabulary Michael Hudson July 6, 2024

7月4日、新自由主義的な戦争推進政党であるイギリスの保守党が、新自由主義的な戦争推進政党である労働党に地滑り的に敗北したことは、メディアがヨーロッパ全土の選挙と政治的配置を、民族主義的なネオファシストに対抗する中道右派と中道左派の伝統的政党という言葉で表現するときに、いったい何を意味しているのかという疑問を投げかける。 ヨーロッパの中道政党間の政治的な違いはわずかであり、すべての政党が、再軍備、財政緊縮、そしてアメリカ-NATO政策の支持に伴う脱工業化を優先し、新自由主義的な社会支出の削減を支持している。 「中道」という言葉は、経済の新自由主義にいかなる変化も唱えないことを意味する。 括弧付きの中道的な政党は、2022年以降も親米的な現状を維持することを約束する。 つまり、アメリカのディープステートと対をなすNATOや欧州委員会を通じて、アメリカの指導者にヨーロッパの政治をコントロールさせるということだ。 この受動的な姿勢は、インフレ、米国への貿易依存、米国が主導するロシアと中国に対する貿易・金融制裁による欧州の赤字など、欧州経済を戦争状態に追い込んでいる。 この新たな現状は、欧州の貿易と投資をユーラシア大陸から米国へとシフトさせている。

The July 4 landslide defeat of the neoliberal pro-war British Conservatives by the neoliberal pro-war Labour Party poses the question of just what the media mean when they describe the elections and political alignments throughout Europe in terms of center-right and center-left traditional parties challenged by nationalist neo-fascists. Political differences between Europe’s centrist parties are marginal, all supporting neoliberal cutbacks in social spending in favor of rearmament, fiscal stringency and the deindustrialization that support of U.S.-NATO policy entails. The word “centrist” means not advocating any change in the economy’s neoliberalism. Hyphenated-centrist parties are committed to maintaining the pro-U.S. post-2022 status quo. That means letting U.S. leaders control European politics via NATO and the European Commission, Europe’s counterpart to America’s Deep State. This passivity is putting its economies onto a war footing, with inflation, trade dependence on the United States and European deficits resulting from U.S.-sponsored trade and financial sanctions against Russia and China. This new status quo has shifted European trade and investment away from the Eurasia to the United States.

フランス、ドイツ、イタリアの有権者は、この盲路から離れつつある。 現職の中道政党は最近ことごとく敗北している。敗北した指導者たちは皆、同じような親米新自由主義政策をとっていた。 スティーブ・キーンが中道政党の政治ゲームについてこう述べている： 「政権党は新自由主義的な政策を実行し、次の選挙でライバル政党に負ける。ライバル政党も政権を取ると新自由主義的な政策を実行する。 そして敗北し、このサイクルが繰り返される」。 有権者は、この現状を打破すると約束するポピュリスト的ナショナリスト政党に投票する以外に行き場がないのだ。 これは欧州大陸における英国のブレグジット投票と対をなすものだ。 ドイツのAfD、フランスのマリーヌ・ルペンの国民集会、イタリアのジョルジャ・メローニの兄弟は、NATO／EU委員会に合わせる代わりにナショナリストであること、特にウクライナ戦争とロシアからのヨーロッパの孤立に反対することで、経済を破壊し、壊すものとして描かれている。 そのスタンスが、有権者が彼らを支持する理由だ。 現状に対する大衆の拒否反応を目の当たりにしているのだ。 中道政党はナショナリストの反対派をすべてネオファシストと呼ぶ。イギリスでは、メディアが保守党と労働党を中道派と表現するが、ナイジェル・ファラージは極右ポピュリストと表現するのと同じだ。

Voters in France, Germany and Italy are turning away from this blind alley. Every incumbent centrist party has recently lost – and their defeated leaders all had similar pro-U.S. neoliberal policies. As Steve Keen describes the centrist political game: “The Party in power runs Neoliberal policies; it loses the next election to rivals who, when they get in power, also run neoliberal policies. They then lose, and the cycle repeats.” European elections, like this November’s one in the United States, are largely a protest vote – with voters having nowhere else to go except to vote for the populist nationalist parties promising to smash this status quo. This is continental Europe’s counterpart to Britain’s Brexit vote. The AfD in Germany, Marine le Pen’s National Rally in France and Georgia Meloni’s Brothers of Italy are depicted as smashing and breaking the economy – by being nationalist instead of conforming to the NATO/EU Commission, and specifically by opposing the war in Ukraine and European isolation from Russia. That stance is why voters are supporting them. We are seeing a popular rejection of the status quo. The centrist parties call all nationalist opposition neo-fascist, just as in England the media describe both the Tories and Labour as centrists but Nigel Farage as a far right populist.

伝統的な政治的左翼の意味での「左翼」政党は存在しない かつての左翼政党は中道主義者の仲間入りをし、親米新自由主義者となった。 東ドイツのザーラ・ヴァーゲンクネヒト党を除けば、新しいナショナリスト政党に対抗する旧来の左翼政党は存在しない。 「左翼」はもはや、私が育った1950年代のようには存在しない。 今日の社会民主党や労働党は、社会主義者でも労働者寄りでもなく、緊縮財政寄りなのだ。 イギリス労働党とドイツ社会民主党は、もはや反戦ですらなく、対ロシア戦争とパレスチナ戦争を支持し、新自由主義的なサッチャー派／ブレア派レーガノミクスであり、ロシアや中国からの経済的離脱に信頼を置いている。 一世紀前に左翼だった社会民主主義政党は、緊縮財政と社会支出の削減を押し付けている。 各国の財政赤字を3％に制限するユーロ圏のルールは、実際には、縮小する経済成長を軍事再軍備に費やすことを意味する。 それはユーロ圏諸国の為替レートの下落を意味する。 これは保守でも中道でもない。 左翼政党が昔に支持していた、労働と政府支出を圧迫する強硬な緊縮財政だ。 中道主義は安定を意味し現状を維持するという考えは、このように自己矛盾であることが判明した。 今日の政治的現状は、賃金と生活水準を圧迫し、経済を二極化している。 NATOを攻撃的な反ロシア・反中国同盟に変え、国家予算を赤字に追い込み、社会福祉プログラムをさらに削減させようとしている。

There are no “left-wing” parties in the traditional meaning of the political left The former left parties have joined the centrists, becoming pro-U.S. neoliberals. There is no counterpart on the old left to the new nationalist parties, except for Sara Wagenknecht’s party in East Germany. The “left” no longer exists in the way that it did when I was growing up in the 1950s. Today’s Social Democratic and Labor parties are neither socialist nor pro-labor, but pro-austerity. The British Labour Party and German Social Democrats are no longer even anti-war, but support the wars against Russia and Palestinians, and have put their faith in neoliberal Thatcherite/Blairite Reaganomics and an economic break from Russia and China. The social democratic parties that were on the left a century ago are imposing austerity and cutbacks in social spending. Eurozone rules limiting national budget deficits to 3% mean in practice that its shrinking economic growth is to be spent on military rearmament – 2% or 3% of GDP, mainly for U.S. weapons. That means falling exchange rates for eurozone countries. This is not really conservative or centrist. It is hard-right austerity, squeezing labor and government spending that the left-wing parties supported long ago. The idea that centrism means stability and preserves the status quo thus turns out to be self-contradictory. Today’s political status quo is squeezing wages and living standards, and polarizing economies. It is turning NATO into an aggressive anti-Russia and anti-China alliance that is forcing national budgets into deficit, leading social welfare programs to be cut back even further.

過激な右翼政党と呼ばれていたものが今やポピュリスト的反戦政党になっている 「極右」と呼ばれる人たちは、かつて「左翼」と呼ばれていた政策を（少なくとも選挙戦のレトリックでは）支持している。戦争に反対し、国内の労働者や農民の経済状況を改善する。 かつての左翼がそうであったように、右翼の主な支持層は若い有権者である。 結局のところ、彼らはヨーロッパ全体の実質賃金下落の矢面に立たされているのだ。 第二次世界大戦終結後の1950年代には、民間の住宅負債やクレジットカード負債、その他の負債（特に学生負債）はほとんどなかった。 当時は、誰もが給与収入の25％しか吸収しない住宅ローンを組み、30年で自己償却することで、家を買う余裕があった。 しかし、今日の家庭、企業、政府は、現状を維持するためだけに多額の借金をせざるを得ない。

右翼と左翼という旧来の区分は無意味になった。 最近の「極右」と呼ばれる政党の台頭は、アメリカ／NATOによる対ロシア・ウクライナ支援、特にその支援が欧州経済に及ぼす影響に対する広範な民衆の反発を反映している。 伝統的に、反戦政策は左翼的であったが、ヨーロッパの「中道左派」政党は、アメリカの戦争推進の「後ろからの指導」（そしてしばしばテーブルの下での指導）に従っている。 これは国際主義的なスタンスとして提示されているが、一極集中、アメリカ中心主義になっている。 欧州諸国は独立した発言力を持たない。 過去の規範からの根本的な脱却であることが判明したのは、世界情勢における一極支配を維持しようとするアメリカの試みに沿って、NATOが防衛的同盟から攻撃的同盟へと変貌を遂げたことにヨーロッパが追随したことである。 アメリカによるロシアと中国への制裁に参加し、自国の兵器庫を空にしてウクライナに武器を送り、ロシア経済を疲弊させようとしたことは、ロシアを傷つけるどころか、むしろ強化した。 制裁は自国の農業と産業を守る壁として機能し、輸入を回避する投資につながった。 しかし、制裁はヨーロッパ、特にドイツを苦しめている。

What are called extremist right-wing parties are now the populist anti-war parties What is called the “far right” is supporting (at least in campaign rhetoric) policies that used to be called “left,” opposing war and improving the economic conditions of domestic labor and farmers – but not those of immigrants. And as was the case with the old left, the right’s main supporters are the younger voters. After all, they are bearing the brunt of falling real wages throughout Europe. They see that their path to upward mobility is no longer what it was for their parents (or grandparents) in the 1950s after World War II ended, when there was much less private-sector housing debt, credit-card debt or other debt – especially student debt. Back then, everyone could afford to buy a house by taking out a mortgage that only absorbed 25% of their wage income, and was self-amortizing in 30 years. But today’s families, businesses and governments are obliged to borrow rising sums just to maintain their status quo.

The old division between right and left parties has become meaningless. The recent rise in parties described as “far right” reflects the widespread popular opposition to the US/NATO support of Ukraine against Russia, and especially to the consequences for European economies of that support. Traditionally, anti-war policies have been left-wing, but Europe’s “center-left” parties are following America’s pro-war “leadership from behind” (and often under the table). This is presented as an internationalist stance, but it has become unipolar and U.S.-centered. European countries have no independent voice. What turns out to be a radical break from past norms is Europe following NATO’s transformation from a defensive alliance to an offensive alliance in keeping with U.S. attempts to maintain its unipolar dominance of world affairs. Joining America’s sanctions on Russia and China, and emptying out their own arsenals to send weapons to Ukraine to try and bleed the Russian economy has not hurt Russia, but strengthened it. The sanctions have acted as a protective wall for its own agriculture and industry, leading to import-displacing investment. But the sanctions have hurt Europe, especially Germany.

今日の欧米版国際主義の世界的失敗 BRICS+諸国は、西側諸国の国民が求めているのと同じように、現状からの脱却を求める政治的要求を表明している。 ロシア、中国をはじめとするBRICSの主要国々は、米国・北大西洋条約機構（NATO）とIMFによる外交の結果、西側諸国、南半球諸国、ユーラシア大陸の双方に広がった、負債にまみれた経済的二極化の遺産を元に戻そうとしている。 第二次世界大戦後、国際主義は平和な世界を約束した。 2度の世界大戦は、ナショナリズムの対立のせいにされた。 しかし、国際主義が国家間の対立を終わらせるのではなく、冷戦の終結とともに広まった西側諸国のバージョンでは、ナショナリズムを強める米国が欧州やその他の衛星国をロシアやその他のアジア諸国と対立させることになった。 国際的な「ルールに基づく秩序」を装っているのは、アメリカの外交官がアメリカの利益を反映させるためにルールを設定しそして変更する一方で、国際法を無視し、アメリカの同盟国にアメリカの冷戦時代のリーダーシップに従うよう要求するものである。 これは平和的国際主義ではない。 一極的なアメリカの軍事同盟が、ロシアと中国を孤立させるために、軍事侵略と経済制裁に向かうと見ているのだ。 もっと言えば、欧州やその他の同盟国をロシアや中国とのかつての貿易や投資から孤立させ、それらの同盟国をより米国に依存させることだ。

The global failure of today’s Western version of internationalism The BRICS+ countries are expressing the same political demands for a break from the status quo that national populations in the West are seeking. Russia, China and other leading BRICS countries are working to undo the legacy of debt-ridden economic polarization that has spread through both the West, the Global South and Eurasia as a result of the US/NATO and IMF diplomacy. After World War II, internationalism promised a peaceful world. The two World Wars were blamed on nationalist rivalries. These were supposed to end, but instead of internationalism ending national rivalries, the Western version that prevailed with the end of the Cold War has seen an increasingly nationalist United States lock in Europe and other satellite countries against Russia and the rest of Asia. What poses as an international “rules-based order” is one in which U.S. diplomats set and change the rules to reflect U.S. interests, while ignoring international law and demanding that American allies follow U.S. Cold War leadership. This is not peaceful internationalism. It sees a unipolar U.S. military alliance leading toward military aggression and economic sanctions to isolate Russia and China. Or more to the point, to isolate European and other allies from its former trade and investment with Russia and China, making those allies more dependent on the United States.

西ヨーロッパの人々には、1950年代にはアメリカの指導の下、平和で繁栄さえしていたと思われる国際秩序が、ヨーロッパを貧困化させる、ますます自己顕示欲の強いアメリカの秩序へと変化している。 ドナルド・トランプは、ロシアや中国だけでなく、ヨーロッパに対しても保護主義的な関税政策を支持すると発表した。 彼はNATOへの資金援助を撤回すると約束し、欧州加盟国には、ウクライナではあまり効果がないことが判明しているにもかかわらず、主に米国の武器を購入することによって、枯渇した軍備の供給を回復するための費用を全額負担することを義務づけている。 ヨーロッパは孤立無援になった。 非中央集権的な政党がこの傾向を逆転させるために介入しなければ、ヨーロッパ経済（そしてアメリカ経済も）は今日の国内外における経済的・軍事的二極化に巻き込まれるだろう。 つまり、根本的に破壊的であることが判明したのは、中道政党の下で今日の現状が向かっている方向である。 ロシアを解体し、中国にも同じことをしようとするアメリカの動きを支持することは、彼らを敵として扱おうとするアメリカのネオコンの動きに加わることを意味する。 つまり、ロシアや中国、その他アメリカのライバル（つまり敵）とされる国々との経済的つながりを破壊することで、ドイツや他のヨーロッパ諸国を困窮させる貿易・投資制裁を課すということだ。

What may have seemed to Western Europeans a peaceful and even prosperous international order in the 1950s under U.S. leadership has turned into an increasingly self-promoting American order that is impoverishing Europe. Donald Trump has announced that he will support a protectionist tariff policy not only against Russia and China, but also against Europe. He has promised that he will withdraw funding for NATO, and oblige European members to bear the full costs of restoring their depleted supply of armaments, mainly by buying U.S. arms, even though these have turned out not to work very well in Ukraine. Europe is to be left isolated by itself. If non-centrist political parties do not intervene to reverse this trend, Europe’s economies (and also America’s) will be swept up in today’s domestic and international economic and military polarization. So what turns out to be radically disruptive is the direction in which today’s status quo is heading under centrist parties. Supporting the U.S. drive to break up Russia, and then to do the same to China, involves joining America’s neocon drive to treat them as enemies. That means imposing trade and investment sanctions that are impoverishing Germany and other European countries by destroying their economic linkages with Russia, China and other designated rivals (and hence, enemies) of the United States.

2022年以降、欧州はアメリカの対ロシア（そして現在は対中国）戦への支援によって、欧州の繁栄の基盤であったものが失われつつある。 ドイツがかつて欧州の産業界をリードしてきたことも、ユーロの為替レートを支持してきたことも、終わりを告げようとしている。 これは本当に「中道」なのだろうか？ 左翼的政策なのか、右翼的政策なのか。 どう呼ぼうと、この急進的な世界的分裂は、ドイツをロシアとの貿易やロシアへの投資から孤立させ、非工業化させる事を招いた。 同様の圧力は、ヨーロッパの貿易を中国から切り離そうとしている。 その結果、欧州の対中貿易赤字は拡大している。 東洋から安価に購入していたものを米国に輸入依存するようになった欧州に伴って、ユーロ安（および欧州によるロシアの外貨準備の差し押さえ）によって、他の国や外国人投資家がユーロやポンドの外貨準備を手放すようになり、通貨安がさらに進行している。 そのため、欧州の生活コストやビジネスコストが上昇する恐れがある。「 中道」政党が生み出すのは安定ではなく、欧州が米国の政策の衛星となり、BRICS経済圏と敵対することで経済が縮小することである。

Since 2022 Europe’s support for America’s fight against Russia (and now also against China) has ended what had been the basis of European prosperity. Germany’s former industrial leadership of Europe – and its support for the euro’s exchange rate – is being ended. Is this really “centrist”? Is it a left policy, or a right-wing policy? Whatever we call it, this radical global fracture is responsible for deindustrializing Germany by isolating it from trading with and investing in Russia. Similar pressure is being made to break European trade away from China. The result is a widening European trade and payments deficit with China. Along with Europe’s rising import dependency on the United States for what it used to buy at lower cost from the East, the weakening euro position (and Europe’s seizure of Russian foreign reserves) has led other countries and foreign investors to offload their euro and sterling reserves, further weakening the currencies. That threatens to raise the European cost of living and doing business. The “centrist” parties are not producing stability, but economic shrinkage as Europe becomes a satellite of U.S. policy and its antagonism to the BRICS economies.

ロシアのプーチン大統領は最近、欧州との正常な関係の断絶は今後30年程度は不可逆的なものになりそうだと述べた。 ヨーロッパ人は、世界で最も急速に経済成長を遂げているユーラシア大陸の経済から、全世代にわたって孤立したままなのだろうか。 アメリカの一極的世界秩序がこのように世界的に分断されることで、反ユーロ政党は自分たちを急進的な過激派としてではなく、失われたヨーロッパの繁栄と外交的自立を取り戻そうとしているのだと示すことができる。 左翼がもはや存在しない今、それが親米政党に代わる唯一の選択肢となっている。

Russian President Putin recently said that the break in normal relations with Europe look irreversible for the next thirty years or so. Will an entire generation of Europeans remain isolated from the world’s most rapidly growing economies, those of Eurasia? This global fracturing of America’s unipolar world order is enabling the anti-euro parties to present themselves not as radical extremists but as seeking to restore Europe’s lost prosperity and diplomatic self-reliance – in a right-wing anti-immigrant way, to be sure. That has become the only alternative to the pro-U.S. parties, now that there is no more real left.

実に説得的だね、日本でももちろん同様だよ、《右翼と左翼という旧来の区分は無意味になった》のは。