スコット・リッターは昨年末のニマ・アルクホルシード（NIMA ALKHORSHID）のDialogue Worksインタビューで，トランプについて次のように言っているようだ。
|
◾️Scott Ritter: NATO GEARS UP as Russia Advances Dialogue Works December 31, 2024 |
|
Акичка@4mYeeFHhA6H1OnF Jan 5, 2025 |
|
「そして、再びトランプは...彼は巧妙な政治的戦いの達人であり、ルビオを失敗させて候補者としての可能性を潰すために、非MAGA派の共和党員を弱体化させるために仕掛けている可能性があります。 非MAGA派共和党員たちはドナルド・トランプを嫌っていますが、彼らはこの政権に取り込まれたのです。 だが、アメリカにおけるMAGAの未来はJD・ヴァンスにあります。 だからこそ、彼が副大統領に選ばれたのです。 彼は今日のMAGAが代表するものそのものであり、トランプのMAGAビジョンと最もイデオロギー的に一致しています。 だからこそ、私は昔から言っていたように、もしトランプがこの4年間で彼の望むことを達成できれば、JD・ヴァンスが2028年に大統領になる可能性が高く、２期の大統領職を務めることになるでしょう。 そしてもし彼らがうまくいけば、例えばトゥルシー・ギャバードのような人物にチャンスが開けるでしょう。 彼女がDNI（国家情報長官）として素晴らしい仕事をすれば、JD・ヴァンスの副大統領となり得ます。 彼女はまだ若いため、今後もその影響力を持ち続けることができるでしょう。 つまり、MAGAは12年から20年続き、アメリカの政治現実を根本的に変える可能性があります。 民主党は自らが何者であるかを完全に再発見しなければならなくなります。 なぜなら、「ウォーク主義」という進歩的なイデオロギーではMAGAに対抗できないことが証明されたからです。 【※補足；「ウォーク主義（Wokeism）」とは、「差別や社会的不公正を解決するために進歩的価値観を推進する運動で、性別や人種、LGBTQ+の権利を支持するなどの主張を含む】 |
|
そのため、MAGAは移民問題や「世界の警察であることを避ける」という点、持続可能な経済成長を重視する点で、より広い支持を得ています。 これらの価値観は、アメリカの多くの市民に共感を呼び起こし、民主党はその反対派に回ることになります。 ウォーク主義は、アメリカの現実に対する適応が不十分であり、既存のアメリカ人の大多数が拒絶しているという事実が示されています。 また、ルビオ派の共和党員たちは全員、死ぬか（ミッチ・マコーネルやその仲間たち）、あるいは政治的に無力化される運命にあります。 そして、トランプがルビオにしようとしているのは、彼を2年間の国務長官にして、2年目の終わりには「うまくいかなかった、マルコ、出て行け」と言わせて彼を政治的に沈めることです。 マルコはもう上院議員ではなくなり、選挙で再選されることはないでしょう。 そして、彼はテレビ出演を始め、ニッキー・ヘイリーのように、トランプを批判するようになるかもしれません。 しかし、ニッキーはトランプを倒せませんでした、そしてそれで終わりです。 マルコも同様に終わりです。 そして、主流の共和党員たちは皆終わりです。 ミッチは死ぬでしょう。私はそれを促しているわけではなく、現実を見てほしいのです。 ミット・ロムニーやその世代、あの手の政治家たちは政治的に終わっています。 トランプを支持した人々は、もはや共和党や民主党のエスタブリッシュメントが繰り返す、口先だけであいまいな言葉を聞きたくはないのです。 彼らはダブルスピーク、嘘、歪曲、政治からもう疲れ切っているのです。 |
|
彼らが求めているのは、アメリカが直面する問題を解決するための、もっと単純で力強いアプローチです。そして、MAGAはそれを提供していると信じています。 MAGAがその約束を果たせるかどうかは、今後の課題です。もしMAGAがその能力に対する信頼を失ったならば、4年後にはMAGAは崩壊し、民主党と共和党がその残骸を取り合うことになるでしょう。 しかし、私は実際にはMAGAが成功すると思います。なぜなら、彼らは何か違うものを提供しているからです。 そして、アメリカ国民は何か違うものを求めているからです。 私はドナルド・トランプが最初の6ヶ月以内に重要な外交政策の成果を上げる大きなチャンスがあると思います。 彼は簡単に2つの問題を解決し、それぞれがノーベル平和賞を獲得できる可能性があります。 もし彼が賢いならば、ウクライナ戦争を終わらせることができます。 もし私が彼にアドバイスする立場なら、「ボス、ウクライナのことを気にしているふりをやめなさい。あなたが本当に気にしているのはノーベル平和賞です。 そのためには、この戦争を拡大することなく終わらせる必要があります。それを実現すれば、あなたは平和の使者となり、ノーベル平和賞を受賞することができる」と言います。」 |
|
Scott Ritter: NATO GEARS UP as Russia Advances https://youtube.com/live/nE8moP4E0BY?si=F1QqTZ5fDT63Ghfn @YouTubeより |
ニマ・アルクホルシードは反主流メディアの論客インタビューにおいてとても優れた仕事をしている。例えば直近のDialogue Worksでも次の面子とのインタビューがある。
それぞれ過激なことを言う人物たちだが、なぜか2025年1月2日のマイケル・ハドソンとのインタビューは現れない。たぶんマイケルの動画は過激過ぎていわゆるshadow banされているのではないか。
逆にニマ・アルクホルシードはマイケル・ハドソンのインタビューに限って毎回文字起こししている。この直近の文字起こしが、昨日の二つの投稿「ヨーロッパにとって貧困以外の解決策はない」と「2025年は「米国によるヨーロッパに対する戦争」の成果が際立つ年」である。
ここでは前者の投稿から、トランプをめぐる箇所を再掲しておこう。
|
◾️マイケル・ハドソン「これ以上ないほど良好」2025年1月3日 |
|
As Good As It Gets By Michael Hudson, January 3, 2025 |
|
ニマ・アルクホルシード：マイケル、ドナルド・トランプは対ロシア政策を変えることができると思いますか、それともバイデン政権と同じような政策をとることになると思いますか？ |
|
NIMA ALKHORSHID: Michael, do you see Donald Trump capable of changing the policies toward Russia, or we’re going to have the same sort of policy that we’ve seen in the Biden administration? |
|
マイケル・ハドソン：対ロシア政策を変えることができる人は誰もいません。プーチン大統領の演説やラブロフ外相の演説は非常に明確でした。彼らは自分たちが何をするつもりなのかを正確に述べています。トランプは、平和になってやめたらどうか、紛争を凍結して休戦しよう、と話しました。ロシアの交渉担当者、プーチンがそのような状況でトランプと会うかどうかはわかりません。何年も前に彼らが結んだ協定でそれを試したのです。そしてロシアが戦闘をやめると、NATOは直ちに西ウクライナのすべての軍備を再建し、新たな攻撃を始めました。 彼らは再びその道をたどるつもりはありません。いずれにせよ、彼らは非常に急速に進んでいます。ロシア軍が今、いかに速く西進しているかを見てください。ルハンシクとドネツクの指導者たちが出てきて、ここで戦っているのは我々だ、今年中にこの戦いを終わらせたい、と言っているのです。春が来る前に終わらせることができればいいのですが、なぜならウクライナは確かに地獄のような冬、寒い冬、石油もガスもほとんどなく、電気も暖房もない冬を過ごしているからです。そして、ロシアは、ああ、我々が何を望んでいるかは正確に伝えた、そして解決策は単にウクライナの平和だけではない、と言える段階です。 |
|
MICHAEL HUDSON: Nobody is capable of changing the policies of Russia. The President Putin’s speeches, and those of the Foreign Secretary Lavrov have been very clear. They’ve stated exactly what they’re going to do. Trump has talked about, can’t we just have peace and stop? Let’s just freeze the conflict and have a truce. Well, Russia negotiators, I’m not sure that Putin is even going to meet with Trump under those conditions, say, well, you know, we tried that years ago in the agreements that we made. And when we stopped fighting, NATO immediately began to rebuild all of its armaments in Western Ukraine to make a new attack on it. We’re not going to go down that road again. And anyway, we’re going very, very rapidly. Look at how fast the Russian army now is going westward. You’re having the leaders of Luhansk and Donetsk come out and saying, we’re the ones doing the fighting here. We want to end this whole fight this year. It would be nice to end it before spring comes, because certainly Ukraine is going through a hellish winter, cold winter, without much oil and gas, without electricity, without heating. And this is the point at which Russia can say, oh, we’ve told you exactly what we want. And the solution is not simply a peace in Ukraine. |
|
これは、1921年に調印されるべきだった平和協定に戻ることです。平和について話すとき、私たちはNATOを元の境界に戻すことについて話しているのです。私たちはあなたが約束したことについて話しているのです。それでトランプさん、あなたが私たちのために協定を提案すると言っているとき、まず第一に、あなたはどうやってその協定を議会で通すつもりですか？議会は、ロシアとの戦いにキャリアのすべてを捧げてきた政治家たちによって推進されています。どうやって議会をコントロールできるのですか？第二に、たとえ議会があなたを支持したとしても、どうやって軍を従わせるのですか？あなたは軍にアフガニスタンでの戦闘をやめさせようとしました。 軍は戦い続けました。彼らはあなたを無視しただけです。指導部を一掃せずに、どうやってCIA、国家安全保障局、国務省、軍をコントロールするつもりですか？トランプさん、あなたは選挙に出馬するときにそうすると約束しました。あなたはディープステートからすべての敵を追い出したいと考えていました。軍隊、国務省、FBI、国家安全保障機関から敵を排除してから話をしませんか？ 実際に権力を統合できれば、あなた方がこの問題と取引できる能力があることに気づくでしょう。 しかし今のところは、あなたのリーダーが誰であれ、そのリーダーに話を聞こう。 それはディープステートです。 今あなた方よりも強力に見える権力を持つ誰かと話をする。 しかし、私たちがあなたと話しているのは、原則的には良いことですが、過去3年間着実に発表してきた政策を変えるつもりはありません。 あなたが実行できないと思う約束をしたからといって、それを変えるつもりはありません。 あなたはバイデン大統領にとても似ています。 アメリカの大統領はディープステートのお飾り、フロントマンになっています。 そして、大統領職によってディープステートのコントロールを取り戻すまで、アメリカがどの国とも何に関しても取引できるとは思えません。 |
|
It’s going back to the peace that should have been signed way back in 1921. When we talk about peace, we’re talking about rolling back NATO to its original borders. We’re talking about what you promised. So, Mr. Trump, when you’re saying you’re proposing an agreement for us, first of all, how are you ever going to get your agreement through Congress? Congress is pushed by politicians that have made their whole career on fighting Russia. How can you control Congress? Secondly, even if Congress supported you, how are you going to have the army obey you? You tried to have the army stop fighting in Afghanistan. They kept fighting. They just ignored you. How are you going to control the CIA and the National Security Agency and the State Department and the military without cleaning out the leadership? You promised to do that, Mr. Trump, when you’re running. You wanted to get all of your enemies out of the deep state. Why don’t we talk after you get your enemies out of the military, the State Department and the FBI and the National Security Agencies? When you actually can consolidate your power, then we’ll realize you have an ability to make a deal with this. But until now, let us talk to your leader, whoever your leader is. It’s the deep state. Get somebody in authority that right now looks stronger than yours for us to talk to. But all we’re talking to you is something that would be nice in principle, but we’re not going to change our policy that we’ve announced steadily for the last three years. We’re not going to change that just on a promise that you make that we don’t think you can carry out. You’re very much like President Biden. Presidents in America have become figureheads, frontmen for the deep state. And until you regain control of the deep state by the presidency, I don’t see how America can make any deal with any country over anything. |
マイケル・ハドソンの観点からはスコット・リッターのトランプ評価は甘いのである。MAGAというイデオロギー視点に焦点化した見方は金融資本に支配されたトランプという観点が決定的に欠けている。もっともそれはある意味でやむ得ない。というのはスコットは経済にまったく疎いから。他方、マルクス主義者マイケルは基本的に経済的下部構造の人である。
|
人間の物質的生産諸力の一定の発展段階に対応する生産諸関係の総体が、社会の経済的構造を形成する。これがリアルな土台［die reale Basis］であり、その上に一つの法的政治的上部構造がそびえたち、この土台に一定の社会的意識諸形態が対応する。物質的生活の生産様式が、社会的・政治的および心的な生活過程一般の条件を与える。人間の意識が彼らの存在を規定するのではなく、逆に彼らの社会的存在が彼らの意識を規定する。 |
|
Die Gesamtheit dieser Produktionsverhältnisse bildet die ökonomische Struktur der Gesellschaft, die reale Basis, worauf sich ein juristischer und politischer Überbau erhebt und welcher bestimmte gesellschaftliche Bewußtseinsformen entsprechen. Die Produktionsweise des materiellen Lebens bedingt den sozialen, politischen und geistigen Lebensprozeß überhaupt. Es ist nicht das Bewußtsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewußtsein bestimmt. |
|
（マルクス『経済学批判』「序言」1859年） |
ーーここにある「生産様式」を「交換様式」に捉え直したのが柄谷行人だが、ここではそれについては直接には触れない。
ここではマルクスの三界をボロメオの環で示しておくだけにする。
それぞれ人によって強い部分と弱い部分がある。例えばミアシャイマーはヘゲモニーの人だ。経済への目配りはないではないがやはり弱い。
なおラカンのボロメオの環の基本的用語群は次のように置ける。フロイト起源のラカン、マルクス起源の柄谷であり、それも含めて示しておこう。
ラカンの捉え方では、身体の審級にある享楽のシニフィアン化（見せかけ化）が欲望である。そして愛は欲望の昇華であり、さらに愛は享楽の身体（穴）を穴埋めする（隠蔽する）。
|
享楽は穴として示される他ない［la jouissance ne s'indiquant là que …comme trou ］(Lacan, Radiophonie, AE434, 1970） |
|
身体は穴である［(le) corps…C'est un trou］（Lacan, conférence du 30 novembre 1974, Nice） |
|
|
|
原主体［sujet primitif］…我々は今日、これを享楽の主体と呼ぼう［nous l'appellerons aujourd'hui « sujet de la jouissance »］〔･･･〕この享楽の主体はシニフィアン化によってによって欲望の主体としての基礎を構築する［« le sujet de la jouissance »…la significantisation qui vient à se trouver constituer le fondement comme tel du « sujet désirant » ］（Lacan, S10, 13 Mars 1963） |
|
見せかけはシニフィアン自体だ！ ［Ce semblant, c'est le signifiant en lui-même ! ］（Lacan, S18, 13 Janvier 1971） |
|
|
|
愛は欲望の昇華である［l'amour est la sublimation du désir］ （ラカン, S10, 13 Mars 1963） |
|
愛は穴を穴埋めする［l'amour bouche le trou.］（Lacan, S21, 18 Décembre 1973) |
では次のように言えるだろうか。ヘゲモニーはエコノミーの見せかけ化であり、イデオロギーはその見せかけのヘゲモニーの昇華である。さらにイデオロギーはリアルなエコノミーを隠蔽すると。
少なくとも私には、冒頭のスコット・リッターのMAGA（Make America Great Again）イデオロギーに焦点化したトランプ評価は、金融資本に支配されたトランプのリアルを隠蔽しているように見える。
|
スコット・リッターは愛の人、強い愛国者である。  |
|
愛は、人間が事物を、このうえなく、ありのままには見ない状態である。甘美ならしめ、変貌せしめる力と同様、迷妄の力がそこでは絶頂に達する［Die Liebe ist der Zustand, wo der Mensch die Dinge am meisten so sieht, wie sie nicht sind. Die illusorische Kraft ist da auf ihrer Höhe, ebenso die versüßende, die verklärende Kraft. ］（ニーチェ『反キリスト者』第23節、1888年） |
私はスコット・リッターを愛している、ーー《自分が愛するからこそ、その愛の対象を軽蔑せざるを得なかった経験のない者が、愛について何を知ろう！［Was weiss Der von Liebe, der nicht gerade verachten musste, was er liebte! ］》（ニーチェ『ツァラトゥストラ』第一部「創造者の道」1883年）
