トランプの絶望的状況と真珠湾攻撃に至る日本の意思決定プロセスとの類似性（ミアシャイマー）

 

このグレン・ディーセンによるミアシャイマーインタビュー「イランはすべての切り札を握っている（Glenn Diesen_John Mearsheimer: "Iran Holds All the Cards" - The Strategic Defeat of the U.S. Mar 27, 2026）」は３日前、「米国はタイタニック号だ（ミアシャイマー）」で僅かばかりの引用をしたのだが、Alzhacker @Alzhacker氏が全訳文字起こしをしてくれていることに今ごろ気づいて、さっそくPDFにして線を引きながら読んだ。現在、情報が溢れかえっているので、多くの人は長いものはあまり読む暇はないのかも知れないがーーAlzhacker氏によるLLMとの協働要約版は既に出回っているが、全文を読むとかなりニュアンスの相違があるーー、これは是非とも熟読玩味をお勧めする。

本対談は、著名な国際政治学者ジョン・ミアシャイマー教授とグレン・ディーゼン氏が、トランプ政権下の米国外交政策、特にイランとの戦争について議論する。当初の楽観論とは裏腹に、政権が抜け出せない戦略的罠に陥っている現状を分析し、その破滅的な帰結を予見する。

➤note『ジョン・ミアシャイマーが語る：トランプ政権、イラン戦争という破滅への道』

一部抜粋ーー、

23:09 ジョン・ミアシャイマー 〔･･･〕私はよく言うのですが、グレン、国際史を研究していると、政策立案者が絶望的な状況に陥るケースがいくつかあり、そうした絶望的な状況に陥ると、政策立案者は時として賭けに出ることがあります。彼らは破局につながる行動をとることがあります。 私の一番好きな例は、真珠湾攻撃に至る日本の意思決定プロセスです。米国は、実際には1940年夏から1941年12月7日の真珠湾攻撃までの間、日本を経済的に締め付けていました。特に締め付けを始めたのは1941年7月25日で、これはドイツ国防軍がソ連に侵攻した直後でした。それ以降、我々は日本に大きな圧力をかけました。日本は米国に著しく依存していたため、絶望的でした。彼らは石油、屑鉄、屑鋼などを米国に驚くほど依存しており、我々はそれらを米国から輸入することを事実上不可能にしました。彼らの資産を凍結し、彼らは絶望的でした。そして彼らは、真珠湾で米国を攻撃することが破局に終わる可能性が高いことを完全に理解していました。これを理解することは非常に重要です。日本は、自分たちがゴジラを攻撃していること、それが破局に終わる可能性が高いことを理解していました。しかし、彼らは絶望的だったため、とにかく実行しました。そして、絶望の度合いがあるレベルに達すると、国家や指導者は時として、破局的な結果をもたらす驚くほど愚かな行動をとることがあります。もちろん、これが日本で起こったことです。

ですから、あなたは自問しなければなりません。トランプ大統領の絶望の度合いが増すにつれて、彼はどうするつもりなのか？そして、時折、彼のボディーランゲージやイランとの戦争についての発言を見ると、彼がどれほど絶望的であるかの一端を垣間見ることができます。彼は自分が深い危機に陥っていることを完全に理解しています。そして、彼のアドバイザーたち、特に経済アドバイザーたちは愚か者ではありません。何が起こっているかを理解しています。彼らは出口を探していますが、見つけられません。そして彼らは、イランが彼らと強硬な交渉をしていること、イランが強力なカードを持っていることを完全に理解していると確信しています。密室では、絶望の度合いが日増しに高まり、彼らは解決策を模索しているに違いありません。しかし、先ほど私たちが話したように、解決策はどこにあるのでしょうか？出口戦略はどこにあるのでしょうか？私がこの件について話す友人たちの中には、トランプ大統領がすべきことは勝利を宣言して撤退することだと言う人もいます。しかし彼にはそれができません。誰が彼が勝利を収めたと信じるでしょうか？さらに、相手側にも発言権があり、相手側は諦めません。たとえ我々が勝ったと言っても、彼らは米国に圧力をかけ続け、イスラエルに圧力をかけ続けるでしょう。彼らの要求の一つは、我々に完全に中東から撤退することです。トランプ大統領は勝利を宣言して撤退するつもりでしょうか？私はそうは思いません。彼は勝利を宣言するかもしれませんが、軍事的にはそこに留まるでしょう。もしかしたらイランに対して軍事力を使わないかもしれませんが、我々はそこにいます。そしてイランは我々を攻撃し続けるでしょう。ですから、勝利を宣言して撤退することは、どこにも繋がりません。彼はこの戦争を終わらせる方法を考え出さなければなりません。それは、イランとの何らかのmodus vivendi（共存の仕方）に達することを意味します。どうやってそれが実現するのでしょうか？これは、先ほど話した、トランプ大統領が提示した15項目計画と、イランが提示する様々な要求に戻ります。どうやってそこに交渉の余地を見つけるのでしょうか？繰り返しになりますが、私にはその方法が見えません。イランには（妥協する）インセンティブがありません。

33:38 グレン・ディーゼン そうですね、イランの要求は過剰に思えます。しかし、それらは達成可能にも見えます。なぜなら、彼らは基地を攻撃できるだけでなく、先ほど述べたように、ホルムズ海峡を掌握する限り、湾岸諸国に対して、基地を再建しない、あるいは軍隊を受け入れないように圧力をかけることができるからです。彼らは石油通貨（ペトロダラー）から脱却することもできます。彼らにはできることがたくさんあります。それは、たとえトランプ大統領が帰国して勝利を宣言したとしても、彼らは継続できることです。ですから、それは難しい立場です。 しかし、圧力という点では、これはイランにかけられたあらゆる圧力の問題でもあります。なぜなら、彼らがエスカレーションの梯子を上ると決めた場合に使えるカードを多く持っているだけでなく、現状維持に戻ることもまた、彼らにとっては難しいからです。彼らは何十年もの間、厳しい制裁の下で生活してきました。数ヶ月の間に、二度も予告なく自国が攻撃されました。彼らは二度と同じことを望んでいません。また、たとえ「攻撃しないと約束する」という合意を得たとしても、こうした予告なしの攻撃は交渉中に起こったのです。もはや信頼はありません。ですから、彼らは多くのカードを持っているだけでなく、この状況に最終的な終止符を打つために、計り知れないほどの苦痛を吸収する用意があるのだと思います。おっしゃったように、それは米軍基地の追放ということになるでしょう。これもまた過剰に聞こえるかもしれませんが、彼らは既に23年を経てイラクから撤退しています。ですから、不可能ではありません。繰り返しになりますが、おっしゃった通り、もし湾岸諸国が従わなければ、彼らはそれらを封鎖することができます。ですから、見通しは難しいです。しかし、もし彼が核兵器に手を伸ばすのでなければ、この状況を押し戻すために他に何ができるでしょうか？すみません、お話の途中でした。

なおマイケル・ハドソンは2024年8月の時点で既に次のように言っていた。

◾️マイケル・ハドソン「米国の共犯：イスラエル、援助、そして議員の循環フロー」2024年8月1日 US Complicit: Israel, Aid and the Congressman’s Circular Flow By Michael Hudson, August 1, 2024

マイケル・ハドソン：さて、あなたはイスラエルと言ったが、実際は米国内のイスラエルだ。 ネタニヤフ首相が議会を訪れ、民主党幹部やトランプ大統領とワシントンで会談した直後に、このようなこと（暗殺）が起こったのです。 これはネオコンの政策だと思います。 彼らは手を取り合ってきた。 私はこの人たちを50年以上知っている。 私は、ネタニヤフ首相の顧問であるウジ・アラッドとハドソン研究所で何年も一緒に働いた。 一緒に世界中を回り、議論した。 私は彼らの思想やイデオロギーを知っている。 それはアパルトヘイトだけでなく、イスラエルがパレスチナ人を殺さなければ、イスラエル人が自分たちにしていることへの報復としてパレスチナ人がイスラエル人を殺すという感覚だ。 一度パレスチナ人を傷つけると、アメリカがイランに対して考えていることと同じようなことを考えるようになる。 私たちがイランにしてきたことを見れば、彼らは私たちを憎んでいるに違いない。 したがってイランは私たちをどうにかしようとしている。 だから私たちはイランを攻撃しようとする。

MICHAEL HUDSON: Well, you say Israel, but it’s actually Israel in the United States. And all this has happened right after Netanyahu came to Congress and met in Washington with the Democratic Party leaders and then with Trump. So I think it’s really the policy of the neocons. They’ve worked hand in hand. And I’ve known these people for over 50 years. I worked with Netanyahu’s advisor, Uzi Arad, for a number of years at the Hudson Institute. We made trips around the world together, arguing. And I know what their ideas and ideology are. And it really is not only apartheid, but the feeling that if Israel doesn’t kill the Palestinians, the Palestinians will kill the Israelis in retaliation for what the Israelis are doing to them. And so once you hurt the Palestinians, that makes you think very much like what America thinks with Iran. Well, we look at what we’ve done to Iran. They must hate us. Therefore, they’re going to do something about us. Therefore, we’re going to attack them.

だから、ワシントンのネオコンは戦争は避けられないと信じているのだと思う。アメリカが近東を支配するために戦っているのは、近東が石油を支配しているからです。そしてアメリカの外交政策は、アメリカの農場からの食糧供給と石油貿易の支配に基づいている。なぜなら、石油貿易を支配できれば、人々の電気、暖房、電力を止めることができるからです。そして労働者のための電力使用は生産性の根源です。

So I think that the neocons in Washington believe that war is going to be inevitable. America is fighting for control of the Near East because the Near East controls the oil. And American foreign policy has been based on control of food supplies from American farms and control of the oil trade, because if you can control the oil trade, you can turn off people’s electricity, their heating, and their power. And power use for workers is the root of productivity.

そして軍の考え方は、繰り返しますが、私は何年も彼らと仕事をしてきましたが、タイミングです。つまり、来年よりも今の方が有利な立場にいるかどうかです。そして、アメリカ軍はロシアと中国、そして他のユーラシア諸国が協力しつつあることに気づいていると思います。アメリカの軍事力は低下しています。そして軍にとって、それは、今戦争をせずに来年まで待てば、勝てる可能性がどんどん低くなることを意味します。 そう、現実には、核戦争が起きてチェス盤がひっくり返されない限り、彼らはどこに行っても負けるでしょう。そして、彼らの考えでは、アメリカはウクライナからイスラエル、イランに至るまで、あらゆる手段を講じて報復を煽っている。さらにアメリカは攻撃を受けている、ただ自国を守っているだけだ、と国民や有権者に告げれば、ナチスも知っていたように、ゲッベルスが言ったように、防衛のためだと言えば、国民を味方につけることができる、ということだと思います。

And the way that the military thinks—and again, I’ve worked with them for years—is the timing, that, are we in a better position now than we will be next year or not. And I think the American military realizes that Russia and China and the other Eurasian countries are getting together. The American ability to fight militarily is going down. And to the military, that means if we don’t have war now and wait till next year in the future, we’ll be less and less and less able to win. Well, the reality is they’re going to lose wherever they go, unless there’s atomic war and the chessboard is thrown over. And I think their feeling is the Americans are doing everything they can, from Ukraine to Israel to Iran, to try to stir up a retaliation so that they can then say, ah, we’re under attack, we’re purely defending ourselves, and once you tell your population and your voters this is a war for defense, as the Nazis know, you can always get a—as Goebbels said, you can always get a population on your side if you say it’s for defense.

だから私は非常に心配している。ネオコンが、近東で戦争をするのに今ほど良い、あるいは少なくとも悪くない時期はないと言うのではないかと。それが引き金になるのではないか。そして、軍でさえ、そこでの軍事的展開をあらゆる方法でシミュレーションした結果、アメリカは負けると言っている。彼らは今なら、将来ほどひどい負け方をすることはない。そして、彼らが持っている全体的な考え方、つまり近東を支配しなければならない、さもなければ世界の他の地域は新自由主義化されないだろうという考え方を考えると、これは非常に危険です。

So I’m very worried that the neocons are going to say there will never be a better or at least a less worse time to go to war in the Near East than right now. That seems to be what is leading the trigger, and even the military has said every way that they’ve gamed out the military sequence there, America loses. They’re not going to lose as bad now as they will in the future. And this is very dangerous, given the whole mindset that they have, and the mindset that they have to control the Near East, or else the rest of the world will not be neoliberalized.