ルカシェンコ・モデル（ギルバート・ドクトロウ）

 

▶︎要旨

並行図書館 / Parallel Library | Alzhacker@Alzhacker 2026/06/28

欧州の戦略家たちは、ロシア社会に厭戦気分を撒き散らせば、国民が蜂起してプーチン政権は倒れると信じている。私はサンクトペテルブルクの中心部で、その「計算」が根本から狂っている現場を目の当たりにした。人々は戦争に疲れている。 しかし彼らが口にするのは 「降伏しよう」ではなく、「なぜもっと徹底的にやらないのか」という不満なのだ。このねじれた感情こそが、いまクレムリンを内側から揺さぶり、制御不能な強硬路線を引きずり出そうとしている。 私は1か月間、ロシアに滞在し、旧ソ連最大の公証人や大手不動産仲介会社の幹部と膝を突き合わせた。彼らは中流階級の体温を測る「体温計」であり、住宅ローン金利や顧客の本音を肌で感じている。そして別の日、私は自宅の荷物を運び出す作業員と12時間も行動を共にした。 大学教授から労働者まで、彼らが異口同音に発する言葉は「なぜ大統領はダラダラと引き延ばすのか」だった。決して平和を願う反戦の声ではない。「ロシアは勝つべきだが、あと10年も続けるのは御免だ」という、勝利を焦る攻撃的な倦怠感である。

この状況を生み出したのは、NATOの段階的なエスカレーションだ。当初は「針刺し」程度だった西方製兵器による攻撃は、いまやロシア全土の製油所や燃料基地を狙う精密な奇襲へと変貌した。 ペテルブルクの経済フォーラム開幕日には、市内の燃料ターミナルが爆撃され、空を黒煙が覆った。ロシアのノヴァク副首相は「燃料供給は深刻な脅威にさらされているが、かろうじて管理可能だ」と認めている。 日常の裏側で、国民は携帯ガスボンベを買い求める長蛇の列を作り始めた。クリミアの丘陵地に別荘を持つ私の友人は、ドローン攻撃の恐怖とガソリン不足で坂を下りることすらできず、美しい海岸線を見下ろす掘っ建て小屋に閉じ込められている。 こうした苦痛にもかかわらず、西側の目論見は外れ、国民の怒りは外敵ではなく、戦争指導の「生ぬるさ」に向かっている。プーチン大統領は長年、自由主義派の経済閣僚（シルアノフ財務相やナビウリナ中央銀行総裁）と地政学強硬派の綱引きを続けてきた。 その結果、欧州との対決を避け、「米国との何らかの妥協」に固執する中途半端な戦争指導に陥った。しかし、アンカレッジ（米中会談の精神）に象徴される対米外交の幻想が完全に潰えた今、そのバランスは限界を迎えている。

ここに、西側の想定を根本から覆す逆説がある。ロシアの国家安定を脅かすのは、もはや路上の革命ではなく、クレムリン内部の「宮殿クーデター」の可能性だ。共産党のジュガーノフ党首でさえ、最近の演説で「1917年2月革命の前夜」に言及したが、それは戦争を批判したのではなく、戦争の遂行不足による経済的歪みを衝いたものだ。 事実、9月の下院選挙を控えた先週、与党「統一ロシア」は焦りを見せ、ジュガーノフ党首が言っていない「国民の銀行預金を没収せよ」という過激発言を捏造するという前代未聞のスキャンダルを起こした。なりふり構わぬ醜聞封じは、現状維持の手詰まりを示している。

この息苦しい膠着を打ち破るヒントは、大国ロシアではなく、小さなベラルーシが示した。ゼレンスキーがG7の後押しでベラルーシ攻撃を脅し、国境の電子戦設備の撤去と500か所の標的破壊を通告したとき、ルカシェンコ大統領は驚くほど冷淡に応じた。 「もし仕掛けてきたら、戦争の様相が根本から変わる」という、その「三つの点」に込められた脅迫の本質を、私は聞いた瞬間に理解した。それはキエフ中枢への直接打撃、つまりプーチンがまだ決断できずにいる「傀儡政権の断頭」を意味している。 結果は明快だった。ウクライナは矛を収めた。予測不能な小型核保有国の「狂気」を装った威嚇が、巨大なNATOの勢いを止めた瞬間である。 この「ルカシェンコ・モデル」こそ、いまロシアの高官たちが求める選択肢だ。ウクライナを灰燼に帰し、欧州が代わりに戦う兵士を持たない現実を突きつけること。それこそが、2030年を見据えて再軍備を進める欧州の戦争計画を頓挫させる唯一の道である。 もはやロシア国内の空気は、単なる防衛を許さない。国民は、眼前の平穏なレストラン風景の背後で、自らの指導者が最も恐ろしい決断を迫られていることを知っているのだ。

— Gilbert Doctorow（歴史家、政治アナリスト、『The War Diaries』著者）、Glenn Diesen（司会者、政治学者） 対談　『Gilbert Doctorow: Kremlin Hawks Demand Escalation Against Ukraine & Retaliation Against Europe』（クレムリン強硬派、ウクライナへの攻勢強化と欧州への報復を要求

▶︎ルカシェンコと習近平

▶︎ ギルバート・ドクトロウ（Gilbert Doctorow）のブログより

◼️ギルバート・ドクトロウ「グレン・ディーセン教授との対話：クレムリン強硬派、ウクライナへの攻勢強化と欧州への報復を要求」2026年6月28日 Conversation with Professor Glenn Diesen: Kremlin hawks demand escalation against Ukraine and retaliation against Europe GILBERT DOCTOROW, JUN 28, 2026

ディーゼン教授は、戦争終結に関するいくつかのシナリオを提示してくれました。私は最初のシナリオ、つまりロシアが欧州の代理勢力としてウクライナを破壊し、バイデン政権下の米国から受け継いだ「ウクライナ人一人残らずロシアと戦う」という戦略を欧州から奪うというシナリオに賭けます。現時点でロシアが欧州の兵器工場やその他のインフラを爆撃する必要はないでしょう。プーチン政権が許容できる以上のリスクを伴うからです。 結局のところ、ロシアがドニエプル川に到達したからといって戦争が終わるわけではありません。ウクライナの元の領土の3分の2は依然としてゼレンスキーと西側諸国の支援者の支配下にあり、彼らはロシアを拘束し、長距離ドローン攻撃で損害を与え続けるために、2029年まで武器と資金を提供し続けるでしょう。彼らはその年、ロシアと公然と全力で戦争を仕掛ける準備が整ったと考えています。私には理由は分かりませんが、マクレガー大佐やオルタナティブメディアの他の著名な軍事専門家たちは、この進行中のシナリオに気づいていないようです。

ディーゼン教授はまた、ゼレンスキーが、ロシアのミサイルをウクライナ西部の標的へ発射するために国境に設置されているドローン誘導装置をベラルーシが無効化しなければ攻撃すると脅迫したことを受け、ベラルーシとウクライナの戦争の可能性について私に質問しました。数日前にも述べたように、ルカシェンコは脅迫に対し即座には反応しませんでした。しかし、木曜日にゼレンスキーの特使数名と会談し、ウクライナがベラルーシを戦争に引きずり込むならば、この戦争の性質は完全に変わると伝えました。私はこの意図的に暗号化されたメッセージを3つの点として解釈し、次のように解読できると考えています。ルカシェンコは、ウラジーミル・プーチンのように慎重に対応するのではなく、代わりに「奇跡の兵器オレシュニク」 Wunder Waffen Oreshniksをはじめとする、自身が保有する攻撃システムを用いてキエフ政権を打倒すると言っているのです。素晴らしい！このゼレンスキーへのメッセージによって、キエフにおけるベラルーシ攻撃の考えは完全に消え去ったと思います。

Professor Diesen presented me with a couple of possible scenarios for the end of the war. I put my money on his first scenario, that Russia destroys Ukraine as the European proxy, thereby depriving Europe of the ‘fighting Russia to the last Ukrainian’ strategy that they picked up from Biden’s USA. I see no need for Russia to think about bombing European arms plants or other infrastructure at this point, since it would involve more risk-taking than the Putin government seems capable of accepting. After all, the war will not end when Russia reaches the Dnieper River. Two thirds of the original Ukrainian territory will still be under the control of Zelensky and his Western backers and they can continue to provide him with arms and money to keep Russia tied down and hemorrhaging from long range drone strikes until 2029 when they are ready, they believe, to engage Russia in war openly and with full power. For reasons unknown to me Colonel Macgregor and the other prominent military experts in Alt Media seem blind to this scenario in progress.

Professor Diesen also raised with me the question of a possible Belarus-Ukraine war following from Zelensky’s threats to attack Belarus if it does not deactivate the drone guidance installations at the border used to send Russian missiles onward to targets in Western Ukraine. As I noted a couple of days ago, Lukashenko did not respond at once to the threats. However, on Thursday he did speak to a couple of emissaries from Zelensky and told them that if Ukraine drags Belarus into the war, then that will change the character of this war entirely. I see that intentionally coded message as three dots which may be deciphered as follows: Lukashenko is saying that he will not respond cautiously as would Vladimir Putin but will instead use the Wunder Waffen Oreshniks and other attack systems at his disposal to decapitate the Kievan regime. Bravo! I think this message to Zelensky put an end to any idea in Kiev of attacking the Belarussians.

ドクトロウは一年ほど前からプーチンに厳しい評価をしている人物なのだがーー例えば「プーチンに対する宮廷クーデターの可能性…」ーー今回は次のように言っている。

ウラジーミル・プーチンは今や、ゴルバチョフの晩年のような段階にある。毎日演説を行い、個人崇拝に浸り、彼の発言はすべてロシアのテレビで速報となり、内容が単なる空論であっても、あらゆるニュース番組やトークショーの冒頭で取り上げられる。ドナルド・トランプと同様、私はもはやプーチンの発言には耳を傾けない。私が関心を持っているのは彼の行動だけだ。率直に言って、ますます大胆になるウクライナとヨーロッパの挑発行為への対応という点では、今のところ全く不十分だ。そして、まさにその無策こそが、ロシアの抑止力という認識を破壊し、国家安全保障を損なっているのだ。Vladimir Putin is now in a phase like Gorbachev’s final years in office, when he is speechifying daily, basking in a cult of personality whereby his every utterance becomes breaking news on Russian television that every news bulletin and every talk show must open with, even if the content is just more blah-blah. As with Donald Trump, I no longer listen to what Putin says; I am only interested in what he does, which frankly, so far has been utterly inadequate as regards responding to the ever more brazen Ukrainian and European provocations. And that very inaction has been destroying Russia’s perceived deterrence, meaning undermining its national security.