なんという時代に生きているのだろう（グレン・ディーセン）

 

3日前、グレン・ディーセンのツイートを引用しつつ記した「いまさらだがドイツの指導層はいったい何考えてんだろう？」の詳細版。

直近のグレンのツイートの乗松聡子さんによる邦訳と彼女のコメント。

Satoko Oka Norimatsu 乗松聡子/ Peace Philosophy Centre@PeacePhilosophy 2026年9月9日 そう。ドイツの「極右政党」の台頭でナチス再来みたいに言われているが実はこの政党は一番ウクライナ支援、つまり対ロシア戦争に反対している。この戦争は極端なナチス思想を持つ者たちが遂行してきた。いまも続いているウクライナ戦争自体がナチスの戦争なのである。本当のナチスを止めようとしている者たちがナチスと呼ばれる逆転現象が起きている。

グレン・ディーセン：Glenn Diesen@Glenn_Diesen  2026/09/09 なんという時代に生きているのだろう。ドイツは欧州最大の軍隊をつくることを目指し、欧州諸国はそれに喝采を送っている。ドイツの政治階級は、ロシアとの戦争への熱意において完全に一致しており、反対しているのは「極右」政党だけである。この人種差別的な「ナチ党」を率い、戦争に反対している「ヒトラーの新たな生まれ変わり」ことアリス・ワイデルは、スリランカ出身の女性をパートナーにもつ同性愛者の女性である。 メルツはガザでのジェノサイドを全面的に支持し、イスラエルがイランを攻撃することで「われわれの汚れ仕事をしてくれている」と主張し、ロシアに対する代理戦争で主導的な役割を担おうとし、反対意見を押しつぶすことによって民主主義を擁護している。 米国がノルドストリームを破壊したとき、ドイツはロシアを非難した。米国が補助金を提供し、競争力を失ったドイツ企業に米国への移転を促したとき、ドイツは自国の脱工業化をロシアのせいにした。米国がグリーンランドを併合すると脅したとき、メルツはグリーンランドに対するロシアの脅威を警告することで応じた。ドイツはいま、急拡大する軍事予算によって脱工業化を逆転させようとしている。

第一次世界大戦中、ドイツは、ブレスト＝リトフスク条約をもたらした自国の軍事行動を、ウクライナをモスクワから解放するものとして描いた。しかし実際には、ドイツはこの地域に対する自国の支配を確立しようとしていた。第二次世界大戦でも、ドイツは再びウクライナをモスクワから解放すると主張したが、実際には同地を帝国主義的征服の対象として扱った。 今回は、ドイツはウクライナ国民の多数の意思に反して、民主的に選出された政府を転覆させ、ウクライナを反ロシア軍事同盟の最前線国家へと変えることによって、「ウクライナを解放した」。ドイツは、ドンバスに対する残虐行為と、ウクライナにおける反対派政党、反対派メディア、ロシア語、そして正教会の排除を支持した。 ドイツが仲介したミンスク和平合意は、ウクライナを戦争に備えさせるための欺瞞だったことが認められ、ドイツはウクライナに大量の武器を注ぎ込んでいる。ウクライナ国民の大多数が交渉による解決を望んでいるにもかかわらず、ドイツは外交を拒み、ウクライナ難民の強制送還を推し進め、戦争を継続させるためにウクライナ人女性を徴兵するよう迫っている――そのすべてが「ウクライナと共に立つ」というスローガンのもとで行われている。 それにもかかわらず、メルツとその政策が選挙で敗北することは民主主義への脅威として描かれ、それを少しでも批判すれば、ロシアのプロパガンダを広める裏切り者とされる。これは、いったいどのような結末を迎えるのだろうか。

Glenn Diesen@Glenn_Diesen  2026/09/09 What a time to be alive: Germany aims to develop the largest military in Europe, and the Europeans are cheering it on. Germany's political class is in full consensus in its enthusiasm for the war with Russia, with only the "far-right" party in opposition. The new reincarnation of Hitler who leads this racist 'Nazi party' opposing the war, Alice Weidel, is a lesbian woman with a Sri Lankan partner. Merz fully supports the genocide in Gaza, argues that Israel is "doing our dirty work" by attacking Iran, wants to take the lead in the proxy war against Russia, and defends democracy by crushing dissent. When the US destroyed Nord Stream, Germany blamed Russia. When the US provided subsidies that incentivised uncompetitive German companies to move to the US, Germany blamed Russia for its deindustrialisation.

When the US threatened to annex Greenland, Merz responded by warning about a Russian threat to Greenland. Germany is now attempting to reverse its deindustrialisation with a booming military budget. In the First World War, Germany framed its military actions that resulted in the Treaty of Brest-Litovsk as liberating Ukraine from Moscow, while in reality Germany was establising its dominance over the region. In the Second World War, Germany yet again claimed to liberate Ukraine from Moscow, while actually treating it as an imperial conquest. This time around, Germany "liberated Ukraine" by toppling its democratically-elected government against the will of the majority of Ukrainians to convert it into a frontline state in an anti-Russian military alliance. Germany supported the brutality against Donbas and the purging of Ukraine's dissenting political opposition, opposition media, Russian language, and the Orthodox Church. The Minsk peace agreement negotiated by Germany was admitted to be a fraud to prepare Ukraine for war, and Germany is pumping in weapons. While most Ukrainians want a negotiated settlement, Germany boycotts diplomacy, pushes to deport Ukrainian refugees, and to conscript Ukrainian women to keep the war going - all under the slogan of "standing with Ukraine". Yet, the electoral defeat of Merz and his policies is framed as a threat to democracy and any criticism of make you a traitor who spreads Russian propaganda. How will this end?

しかしこんな時代なのに、集団的西側の狂気に対してダンマリしてる日本のインテリ諸君はやっぱり知的に死んでるんだろうか？　昔と同様に。

知識人の弱さ、あるいは卑劣さは致命的であった。日本人に真の知識人は存在しないと思わせる。知識人は、考える自由と、思想の完全性を守るために、強く、かつ勇敢でなければならない。（渡辺一夫『敗戦日記』1945 年 3 月 15 日）

今回の「東大の本何とかさん」の差別騒動だって、彼女の差別言説をタコツボ共同体内で批判しているインテリ諸君は、2022年にはじまった集団的西側のロシア差別運動の加担者だった輩がほとんどだからな、ま、もとから終わってんだろうよ、連中は。要するに「もっぱら奥歯の小さな洞のなかに逗留しているエゴイストたち」に過ぎないんだろうよ。 …………… なお上ではグレン・ディーセンはAfDのアリス・ワイデルを誉めてるが、次のような話も当然あるので注意して読まれたし。 ブライアン・バーレティック@BrianJBerletic 2026年9月7日 警告：「ドイツのための選択肢」（AfD）は、ザワークラウトを添えたMAGAに過ぎない。 まるでイタリアのジョルジア・メローニが、単にMAGAにトマトソースをかけたものに過ぎなかったように、あるいはナイジェル・ファラージと「リフォームUK」が、MAGAに紅茶を添えたものに過ぎなかったように。 同じ手口が何度も繰り返されている――希望と変革という幻想に、人々は何度も騙され続けている。 あちこちで彼らに人気や勝利がもたらされた後、明らかになるのは、従来の政策への回帰という「おとり商法」だ。 資金の流れを追えば、これらの政党のいずれも、それぞれの国の問題を駆動している実際の物質的現実、とりわけ米国や、ドイツ、イタリア、英国を含むそのすべての代理機関を支配する巨大な企業・金融資本の利益から、何ら隔てられていないことがわかるだろう。 真に代替的な権力の中心によって実際に支えられた政党が現れるまで、選挙前に騙されやすい有権者に語られる嘘と、実際には何も変わっていないにもかかわらず選挙後に並べられる言い訳以外、何も変わらないだろう。 Brian Berletic@BrianJBerletic 2026/09/07 A Word of Warning: "Alternative for Germany" (AfD) is nothing more than MAGA with a side of sauerkraut. Just like Giorgia Meloni in Italy was simply MAGA with some tomato sauce on top, or Nigel Farage & "Reform UK" MAGA with a spot of tea. Same trick, repeated over and over again - the illusion of hope and change, fallen for over and over again. In the wake of their eventual popularity and victories here and there, what emerges is a bait and switch back to continuity of agenda.  Follow the money and find nothing about any of these parties separates them from the actual material reality driving their respective nations' problems, and in particular, the massive corporate-financier interests that run the US and all its proxies, including Germany, Italy, and the UK. Until a party emerges that is actually backed by a truly alternative center of power, nothing else will change except the lies told to gullible voters before elections & the excuses afterwards when nothing actually changes. 真の敵は金融資本なんだよ。ドイツはまだアメリカほどひどくはないだろうが、政治家は選挙で勝つためにはマネーに頼らざるを得ないという話をマイケル・ハドソンは長年してきている。直近でもこうだ。 ◼️マイケル・ハドソン「帝国の底に潜むバブル」 The Bubble Beneath the Empire By Michael Hudson, August 18, 2026 米国憲法や国家の成り立ちに関する議論を踏まえると、今や米国は破綻国家であると言えます。その破綻を招いた原因は、憲法の制定過程と、最高裁判所にすべての権限を集中させたことにあります。そして、その最高裁判事たちは「売り物」にされてしまいました。最高裁判事は、最富裕層――具体的には金融資本、独占企業、不動産業界からなる「FIREセクター（金融・保険・不動産）」――から選挙資金の提供を受けた政治家によって選出されるため、司法制度や憲法法理は事実上、私物化されてしまったのです。政治システムは「金で動く（ペイ・フォー・プレイ）」仕組みへと変質しました。そこでは、選挙資金の提供者たちが、自らの利益を代弁してくれる政治家を探し求めるようになっています。彼らの利益とは、本質的に、米国経済を民営化・金融化することによって脱工業化へと追い込むことにあります。 With all of the discussion about the U.S. Constitution and how the country was formed, we can now see that the United States is a failed state. It failed because of the way in which the Constitution was created and put all the power in the hands of the Supreme Court, whose justices have been put up for sale. The court system and constitutional law have been privatized by having the Supreme Court justices elected by politicians whose campaigns are funded by the wealthiest classes—primarily the financial classes, the monopolies, and the real-estate sector, the FIRE sector. The political system has been turned into a pay-for-play system in which campaign contributors look around for politicians willing to represent their interests. Their interests essentially lie in deindustrializing the U.S. economy by privatizing and financializing it. もっと一般的に言えば、新自由主義のバイブルとして扱われてきたアイン・ランドの『肩をすくめるアトラス』にはこうある。 お金があらゆる善の根源だと悟らない限り、あなたがたは自ら滅亡を招きます。Until and unless you discover that money is the root of all good, you ask for your own destruction（アイン・ランド『肩をすくめるアトラス』Ayn Rand, Atlas Shrugged,1957年） 米国の日銀であるFRB、その第13代だったFRB議長アラン・グリーンスパンはこのアイン・ランドの信奉者だったらしいがね。 ◼️マイケル・ハドソン「帝国の底に潜むバブル」 The Bubble Beneath the Empire By Michael Hudson, August 18, 2026 ーーマイケル・ハドソン＆スティーブ・キーン「連邦準備制度、合衆国憲法、そして米国覇権の終焉」 第1部：2026年8月14日 Michael Hudson & Steve Keen, “The Federal Reserve, The Constitution, and the End US Hegemony,” Part I, August 14, 2026. グリーンスパンが退任した際、BBCからインタビューの依頼があり、ワールド・トレード・センター近くのスタジオへ行きました。BBCのウェブサイトのトップページには、私が使った言葉が掲載されました。マイケル・ハドソンによる「私の後には大洪水：アラン・グリーンスパン」という言葉です。それは、グリーンスパンが規制緩和によって招いた事態を私が要約したものでした。彼はアイン・ランドの信奉者でした。「政府を排除せよ、すべてを自由に放任せよ」という考え方です。政府など不要であり、金儲けの手段は何であれ利益を生むものであり、したがって経済にとって有益である、と。たとえ寄生的な方法で金が稼がれたとしても、そもそも「寄生」などというものは存在しない、という理屈です。グリーンスパンはその一派の人間でした。 When Greenspan stepped down, the BBC asked me to come to its studio near the World Trade Center for an interview. The front of its website ran the phrase I had used: “After me, the deluge: Alan Greenspan,” from Michael Hudson. That was how I summarized what Greenspan had created by deregulating. He was a follower of Ayn Rand: get rid of government; everything should have a free ride. We don’t want government. Any way of making money is profitable and therefore a benefit to the economy. Even if the money is made parasitically, there is supposedly no such thing as parasitism. Greenspan was part of that clique. これはグリーンスパンに限らず、1990年以降顕著になった新自由主義のシステム自体が「主人はマネー（古井由吉とラカン）」だろうからな。この新自由主義イデオロギーと対決しないとどうしようもないよ。 日本の大学人もこの新自由主義イデオロギーに染まってるんだろうよ、少なくとも90年以降に知的教養を身につけた若い連中は。ツイッターをチラッと垣間見るだけでそれは歴然とするな。 私のテーゼは、ほとんどの大学は新自由主義的言説の餌食になっているということだ。これは大学にとっても社会にとっても悪である。大学にとって悪なのは、創造性と批評精神を崩壊させるから。社会にとって悪なのは、学生に新自由主義のアイデンティティを書き込むから。 It is my thesis that most universities have fallen prey to the neoliberal discourse as well, and that this is bad both for the universities and for society. It is bad for the university because it destroys creativity and critical thinking. It is bad for society because it endorses a neoliberal identity in students.  〔･･･〕 より高度な教育にとっての機関の現代的使命言説は「生産性」「競争性」「革新」「成長」「アウトプット資金調達」「コアビジネス」「投資」「ベンチマーキング」等々である。これらの中いくつかの表現はかつての時代の、例えば「多様性と尊敬の育成」、「精神の修養」等を指し示しているかに見える。だが欺かれてはならない。これは単に粉飾に過ぎない。新しい言説の核心は経済である。 The contemporary mission statements of institutions for higher education are crammed with expressions such as ‘productivity', ‘competitiveness', ‘innovation', ‘growth', ‘output financing', ‘core business', ‘stakeholders', ‘bench marking' etcetera. Some expressions in these mission statements refer to former times – e.g. ‘fostering diversity and respect', and ‘cultivating the mind' – but don't let that mislead you, this is just window dressing. The core of the new narrative is economic.  〔･･･〕 長いあいだ、大学は自身の小宇宙のなかの静的な社会だった。〔･･･〕しかし、状況は劇的に変貌した。大学人は不可視の行政機関の音楽に踊ることを余儀なくされている。 For a long time, universities were static societies in their own microcosm (…) however, this situation changed dramatically, …they are compelled to dance to the music of an invisible administration. (ポール・バーハウ Paul Verhaeghe, Identity, trust, commitment and the failure of contemporary universities, 2013)