詐欺の停戦

さて日毎に表向きの情勢が変わるので日々の情報を追うのはいくらかウンザリしてきたが、ーー明日はトランプとプーチンの電話会談があってトランプ曰くウクライナの領土分割の話題を出すらしく、これでまた大きな情勢変化があるだろうーー、次のものは当面の在庫消化として掲げておく。

……………

以下は、少し前に掲げたトーマス・ファジ（Thomas Fazi）の「ロシアの拒否をわざと狙った停戦提案？」の断定簡潔版に近い記事である。 トーマス・ファジ Thomas Fazi@battleforeurope Mar 12, 2025 30日間の停戦提案は、プーチンに拒否されることをわざと狙ったように思える。そして、それがそもそもの狙いなのかもしれない。トランプがロシアとの交渉を開始して以来、欧州各国の首脳は紛争を長引かせるために全力を尽くしてきた。 The 30-day ceasefire proposal seems deliberately designed to be turned down by Putin — and maybe that’s the whole point. Ever since Trump began negotiations with Russia, European leaders have been doing everything in their power to prolong the conflict. 繰り返しになるところも多いが、四半世紀にわたって国連安全保障理事会の特派員として取材してきたジョー・ラウリアの「詐欺の停戦」である。

◼️ジョー・ラウリア「詐欺の停戦」2025年3月16日 The Phony Ceasefire By Joe Lauria, March 16, 2025

ロシアが一時的な停戦ではなく戦争の恒久的な終結のために繰り返し提示した条件ほど明確なものはなかった。ウクライナの中立、非武装化と非ナチ化、ロシア連邦へのロシア語圏4州の編入、そしてヨーロッパに新たな安全保障体制を確立する条約だ。 ウクライナがこれらの条件を完全に拒否し、代わりにクリミアを含む領土の隅々まで返還することと、ウクライナのNATO加盟を要求したことも同様に明らかだった。 これが、両国が依然として戦争を続けている理由だ。しかし、ウクライナはひどく負けている戦争だ。その事実を隠蔽することは、ウクライナとそのヨーロッパの同盟国が国民の支持を維持するための重要な目的だ。 しかし、ウクライナを支持し続けるよう説得する必要があるのは国民だけではなく、米国大統領もだ。

Nothing could have been clearer than Russia’s repeated conditions for a permanent end of the war, rather than a temporary ceasefire: Ukraine’s neutrality, its demilitarization and denazification, the inclusion of four Russian-speaking oblasts into the Russian Federation and treaties establishing a new security architecture in Europe. Equally clear was Ukraine’s utter rejection of these conditions, demanding instead the return of every inch of its territory, including Crimea, and Ukraine’s membership in NATO. It is the reason the two sides are still fighting a war. It is a war, however, that Ukraine is badly losing.  Obscuring that fact is an important aim of Ukraine and its European allies to keep their publics onside.   But it isn’t only their publics that they needs convincing to continue supporting Ukraine, but the president of the United States too.

ドナルド・トランプとJ・D・ヴァンスがゼレンスキーに公然と本音をぶつけた大統領執務室での騒動の後、欧州は2回の首脳会談を開いた。どちらの首脳会談でも、欧州は引き続きゼレンスキーを支持すると声高に主張したが、米国なしではできないことも明らかにした。 欧州の指導者たちは彼を嫌っているが、ゼレンスキーとトランプを必要としている。そこで彼らは、明らかにおべっかに弱いトランプに媚びへつらう手紙をゼレンスキーに書かせた。 国務長官マルコ・ルビオと国家安全保障担当補佐官マイケル・ウォルツも、以前はネオコンとしてウクライナを支持し、ロシアを非難していたが、おそらくトランプはその影響もあって、30日間の停戦を提案するよう説得されたようだ。 その後トランプは、ウラジミール・プーチンが戦争終結の条件を何度も繰り返したにもかかわらず、圧力に屈するだろうという印象をどうにかして得た。トランプは、自分は双方を脅迫して合意を強制する必要がある中立的な仲介者だと考えているのかもしれない。 そのため、停戦が提案された後、トランプはウクライナへの武器と諜報活動の流入を再開し、ロシアに対する新たな制裁が脅かされ、トランプの特使スティーブ・ウィトコフが停戦について協議するためにモスクワに到着したちょうどその時、ウクライナはモスクワの住宅街に350機のドローンを発射した。

After the Oval Office dustup, in which Donald Trump and J.D. Vance laid it on the line to Zelensky in public, the Europeans held two summits. At both they made loud noises about continuing to support Zelensky, but also made clear they couldn’t do it without the United States.  Much as they loathe him, Zelensky and the European leaders need Donald Trump. So they set Zelensky up to writing a letter sucking up to Trump, a man clearly susceptible to flattery.  Very likely also influenced by his Secretary of State Marco Rubio and National Security Advisor Michael Waltz, both of whom had previously expressed neocon support for Ukraine and condemnation of Russia, Trump was apparently turned around, convinced to propose the 30-day ceasefire.  Trump then somehow got the notion that Vladimir Putin, despite his oft repeated conditions for ending the war, would yield to pressure. It could be Trump thinks he is a neutral mediator who needs to bully both sides to force them to do a deal.  So after the ceasefire was floated, Trump resumed arms and intelligence flows to Ukraine, new sanctions on Russia were threatened and Ukraine fired 350 drones at residential areas of Moscow just as Trump’s envoy Steve Witkoff was arriving in Moscow to discuss the ceasefire.

単独拒否権発動のように これらすべては、プーチン大統領にそれを受け入れさせ、平和を拒否した罪人のように見せるために計画された。 米国の武器、諜報、制裁がこれまでプーチンを抑止しなかったのに、なぜ今抑止するのだろうか？ プーチンはこれを広報活動だと考え、そのように扱った。彼は自らの広報活動で応じた。 予想通り「ノー」と断言する代わりに、「イエス」と言い、その後に「2,000キロの戦線に沿った停戦を誰が監視するのか」といった「ニュアンス」を付け加えた。 彼は、占領中のウクライナ軍がロシア領土で包囲されているため、そのような停戦は開始できないと述べた。そして、重要なのは、ウクライナの再軍備がない30日間の停戦は、恒久的な解決に向けた交渉の始まりに過ぎないと述べた。プーチンは、逃亡中のウクライナ軍に再編成の機会を与える動機を暴露した。 計画通り、ゼレンスキーと欧州の指導者たちはプーチンを戦争を愛し、平和を嫌う男だと激しく非難した。

Like Casting a Lone Veto All this was designed to push Putin to accept it or appear like a man guilty of rejecting peace.  If U.S. arms, intelligence and sanctions had not deterred Putin before, why would it now? Putin saw this as the public relations exercise that it is and treated it as such. He responded with public relations of his own.   Instead of firmly saying the expected, “No,” he said, “Yes,” followed by “nuances,” such as who would monitor such a ceasefire along a 2,000-kilometer front?  He said such a ceasefire could not begin as occupying Ukrainian troops were encircled on Russian territory; and, crucially, that a 30-day ceasefire — with no Ukrainian rearmament — could only mark the start of talks for a permanent settlement.  Putin exposed the motive to give Ukrainian troops on the run a chance to regroup. Just as designed, Zelensky and European leaders blasted Putin for being a man who loves war, and hates peace.

私が四半世紀にわたって特派員として取材してきた国連安全保障理事会では、常任理事国5カ国のうち1カ国が拒否権を発動すると確信しているにもかかわらず、各国が決議案を採決にかけるのを何度も目にした。 外交官の説明によると、これは意図的に行われ、その国の大使の腕だけが反対の姿勢で挙がるのを世界中に見せつけ、国民に最大限の恥辱を与えるためだという。 まさにこの偽の停戦提案で見られたやり方だ。欧州とウクライナは、この提案を最大限に利用しようとしている。ゼレンスキーは自撮り動画でプーチンを世界の指導者の「改竄者」と呼んだ。 英国首相キール・スターマーは「クレムリンがトランプ大統領の停戦提案を完全に無視したことは、プーチンが平和に真剣ではないことを示しているだけだ」と述べた。 スターマーは、プーチンが欧州征服に固執していると脅し、「ロシアの紛争と混乱への欲求は、ここ英国における我々の安全を損なう」と述べた。彼は、国内での政治的困難を「エネルギーコストの上昇」のせいにしようとさえした。

At the U.N. Security Council, which I covered as a correspondent for a quarter of a century, I often saw countries introduce resolutions for a vote even though they were certain one of the five permanent members would veto it.  Diplomats explained that this was done on purpose to force the arm of that nation’s ambassador to be the lone one raised in opposition to the measure for all the world to see, causing it maximum public embarrassment.   That is precisely the exercise we have seen with this phony ceasefire proposal. The Europeans and the Ukrainians are trying to milk it for all it’s worth.  Zelensky did a selfie video to call Putin a “manipulator” of world leaders.  British Prime Minister Keir Starmer said: “The Kremlin’s complete disregard for President Trump’s cease-fire proposal only serves to demonstrate that Putin is not serious about peace.”  Starmer deployed the scare tactic that Putin is bent on European conquest, saying: “Russia’s appetite for conflict and chaos undermines our security back here in the United Kingdom.” He even tried to blame his political difficulties at home on Russia for “driving up energy costs.”

結局、「停戦」の策略は、ウクライナに対する国民の同情をさらに高めるかもしれない。しかし、大きな問題は、武器の輸送と諜報活動を継続し、おそらくモスクワに対する新たな制裁を課すことで、トランプがロシアに対して強硬になるかどうかだ。 しかし、それがもたらすのは死と破壊の長期化だけだ。核による絶滅のリスクがあるロシアとの戦争にNATOが直接参加しなければ、戦争の結果は確実だ。そのため、トランプはゼレンスキーに対し、事実上降伏するよう圧力を再開する可能性がある。 ボールは今やトランプのコートにある。 ロシアの介入以来、この3年にわたる紛争の経過を見れば、ウクライナが長期戦に持ち込もうとすればするほど、その過程でどれだけPRポイントを獲得できたとしても、より不利な条件を突きつけられることは明らかだ。

In the end, the “ceasefire” gambit may create more public sympathy for Ukraine. But the big question is whether it will harden Trump against Russia by continuing arms shipments and intelligence and perhaps levelling new sanctions against Moscow.  All that would do, however, is prolong the death and destruction. Without NATO’s direct participation in the war against Russia, which would risk nuclear annihilation, the outcome of the war is certain.  Because of that, Trump could resume pressure on Zelensky to essentially give up instead. The ball is now in Trump’s court. The course of this three-year conflict since Russia’s intervention makes clear that the longer Ukraine tries to fight, the worse deal it will get, no matter how many public relations points it might win along the way.

なぜこういうことになっているのか。ここでトーマス・ファジのいくつかの観点を再掲しておこう。

◼️トーマス・ファジ「ヨーロッパは平和を計画しておらず、この綱引きの代償を払うことになるだろう」 Europe isn’t planning for peace.  It will pay the price for this tug-of-war Thomas Fazi, MARCH 12, 2025

現在のヨーロッパ指導部にとって、ウクライナでの敗北を認めることは、特に一般のヨーロッパ人が被る経済的損失が甚大であることを考えると、大きな政治的打撃となるだろう。戦争は、EU指導者にとって唯一の目的の源泉となっていると言ってもいいだろう。戦争がなければ、彼らの失敗は痛々しいほど明白になるだろう。

for the current European leadership, admitting defeat in Ukraine would be a massive political blow — especially given the steep economic toll borne by ordinary Europeans. The war has arguably become the sole source of purpose for EU leaders; without it, their failures would become painfully obvious.

〔･･･〕

現在の大西洋間の亀裂を、欧州と米国の指導者の利害の相違というレンズを通してのみ見るのは間違いだろう。こうした相違点の向こうには、より深い力学が働いているのかもしれない。それは、欧州、民主党の体制、米国恒久国家のリベラル・グローバリスト派の間の調整、つまり米国の官僚機構、安全保障国家、軍産複合体にまたがる既得権益の網である。これらのネットワークはすべて、和平交渉を妨害し、トランプ政権を混乱させることに共通の利益を持っている。

it would be a mistake to view the current transatlantic rift solely through the lens of the diverging interests of the European and American leaderships. Beyond these differences, there may be deeper dynamics at play: a coordination between Europe, the Democratic establishment and the liberal-globalist faction of the US permanent state — the web of entrenched interests spanning American bureaucracy, security state and military-industrial complex. These networks all have a shared interest in derailing peace talks and disrupting Trump’s presidency.

〔･･･〕

ヨーロッパの姿勢は、表面上はトランプに向けられているものの、米国支配階級内部の人々がトランプのプーチンへの接近に強く反対し、ロシアに対して深い敵意を抱いていること、そしてNATOから離脱し戦後秩序の他の柱を弱体化させるという大統領の脅しを、何十年にもわたって米国の覇権を支えてきたシステムに対する戦略的挑戦と見なしているという認識から生じている。

Europe’s stance, though ostensibly aimed at Trump, stems from the recognition that elements within the US ruling class strongly oppose Trump’s overtures to Putin, harbour deep animosity toward Russia, and view the President’s threats to disengage from Nato and undermine other pillars of the post-war order as a strategic challenge to the systems that have upheld American hegemony for decades.

………………

※追記

トーマス・ファジThomas Fazi@battleforeurope Mar 17, 2025

事態はまさに私が最新の記事で予測したとおりに展開している。ゼレンスキーと欧州首脳の視点から見ると、無条件停戦提案の全体的な目的は、プーチンが受け入れられないとわかっている提案をすることで、ロシアが和平に無関心であるかのように見せかけ、戦争を続ける口実を作ることだった。

Things are playing out exactly as I predicted in my latest piece: the entire point of the unconditional ceasefire proposal, from the perspective of Zelensky and European leaders, was to make Putin an offer they knew he could’t accept, so they could portray Russia as being uninterested in peace — and have an excuse to continue the war.

以下、トーマス・ファジの上ツイートへの引用コメント（ファジリツイート）。

CRITICAL THEORY@roryontour  Mar 17, 2025

米国のディープステートは、ウクライナからEU全体まで、ロシアに対する積極的な代理活動を「レベルアップ」することを決定した。米国は、戦争を継続するためにフランスとイギリスが必要とするあらゆる衛星照準データを今後も提供し続けるだろう。  ディープステートの戦略は、ロシアに対する代理戦争を継続しつつ、EUにヨーロッパの納税者のお金で死闘させ、その間にトランプはロシアと仲良くして、中国に対する次の大規模な米国帝国主義ボスの戦いに備えることだ。 これはトランプ（盤上の駒に過ぎない）の視界や理解をはるかに超えた天才的な動きだ。彼らは、EUとロシアの両党を自らの破滅的な資本主義体制の中に閉じ込めたまま、さらに弱体化させることを狙っている。彼らは法外なエネルギー輸入と軍事費の大幅な増加でEUを枯渇させるだろう。緊張を高めて有権者を右傾化させる戦略だ。ロシアと中央ヨーロッパ諸国を隔離しておくことは、常に米国のディープステート戦略の中心であった。弱い欧州の指導者たちはこのような事態を許し、欧州の産業とロシアのエネルギーの間にさらに溝を生じさせる特権のために代償を払う覚悟ができている。 NATOとEUは依然として米国帝国主義の単なる付属物に過ぎない。 ウクライナの見せかけの背後にある根本的な現実は、EU/NATOがワシントンの塊と区別がつかないということだということを忘れてはならない。

The US deep state decided to "level up" their active proxy against Russia from Ukraine to the whole EU. The US will continue to provide whatever satellite targeting data the French and British need to keep the war going.  The Deep state strategy is to continue their proxy war against Russia but to get the EU to do the fighting and dying with European taxpayers' money whilst Trump gets to play nice with Russia and prepare for the next big US imperialist boss fight against China. It's a genius move way outside the scope or understanding of Trump (who is just a piece on the board). They get to further weaken the EU and Russia whilst keeping both parties embedded in their disaster capitalist system. They'll bleed the EU dry with exorbitant energy imports and massively increased military spending. A strategy of increased tension pushing voters' rightwards. Keeping the Russians and Central Europeans apart was always central to the US deep state strategy. Weak European leaders have allowed this to happen, and they are now prepared to pay for the privilege of putting a greater wedge between European industry and Russian energy. NATO and the EU are still just apendages of US imperialism. We must remember that the underlying reality behind the facade in Ukraine is that EU/NATO is indistinguishable from the Washington blob.

トーマス・ファジのディープステートの捉え方は次の3ヶ月前の記事がよいだろう。

◼️トーマス・ファジ「トランプ政権下でも米国の外交政策があまり変わらない理由ーーそれは愚かなディープステートのせいだ」2024年11月26日

"Why US foreign policy won’t change much under Trump" It's the deep state, stupid  THOMAS FAZI, NOV 26, 202

米国の外交政策が根本的に変わる可能性が低い理由は、意思決定システムの制度的慣性にある。米国の外交政策は官僚主義が強く、さまざまな影響力を持つグループ間の利害のバランスから独立して機能することはできない。大統領は大きな権力を握っているが、重要な外交政策の決定については議会を考慮する必要がある。 他の意思決定分野と同様に、ディープステートの外交政策への影響は依然として大きい。議会では、ロシアと中国の封じ込め、NATOの維持、イスラエルの支援という米国の外交政策の主要分野について超党派のコンセンサスが存在する。 このコンセンサスは、包括的な戦略を維持しながら、戦術的な調整しか許さない。 したがって、トランプ2期目は、より現実的な外交政策につながる可能性が高い。 トランプ政権は、中国に対するより厳しい姿勢、ウクライナへの支援の縮小、NATO内の責任の再分配、世界的な同盟や協定への米国の関与の縮小に重点を置くだろう。 こうした変化は重要なものに見えるかもしれないが、ワシントンの長期的な外交政策の方向性を全面的に見直すことにはならないだろう。

The reason radical changes in US foreign policy are unlikely lies in the institutional inertia of the decision-making system. The country’s foreign policy is heavily bureaucratised and cannot operate independently of the balance of interests among various influence groups. The president wields substantial power, but must consider Congress for important foreign policy decisions. As in other areas of decision-making, the influence of the deep state on foreign policy remains significant. In Congress, a bipartisan consensus exists on key areas of American foreign policy: containment of Russia and China, maintaining NATO and supporting Israel. This consensus allows for only tactical adjustments while preserving the overarching strategy. Thus, a second Trump term will likely lead to a more pragmatic foreign policy. His administration would likely focus on a tougher stance towards China, reduced support for Ukraine, redistribution of responsibilities within NATO and decreased US involvement in global alliances and agreements. While these changes may appear significant, they will not constitute a complete overhaul of Washington’s long-term foreign policy direction.

もともとプーチンにとってNATOあるいはヨーロッパは「米国に鎖で繋がれて引っ張られている子犬」である。さらにプーチンはディープステートの役割を十二分にわかっている、ジェフリー・サックスが《プーチンはおそらく誰よりもアメリカのディープステートを理解している［Putin gets it. He understands the American deep state perhaps more than anyone］》と言ったように［参照］。要するにマイケル・ハドソンが繰り返し言っているように、トランプはディープステートのフロントマンにすぎない。したがってトランプとの話し合いにおいても、外交的表面上は別にして、プーチンがトランプのレトリックに（本心の部分で）丸め込まれる可能性は極めて低い筈である。